유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/995145

시그마아트 85.4 135.8 에서 시그나 S 70-200 으로 변경 어떨까요?

지금 85.4를 잘 사용하고 있습니다.
가지고 있는 70-200G F4가 실내에서 사용하기가 너무 어두워 처분하고 아트 135.8을 영입할까 아니면
시그마 스포츠 70-200를 영입할까 고민중인데.
70-200 사용하신 분들 어떤가요?
무게는 그다지 중요하진 않는데, Mc-11을 사용해서 탐론 28-75정도의 AF정도만 나오면 괜찮거든요.
괜찮은가요?

댓글
  • 케레인 2019/04/08 17:22

    어답터를 쓰기에 2875보다는 느립니다. 첫 af가 굼뜬 느낌이 있어요.

    (gA4nGm)

  • 사진찍는철새 2019/04/08 17:26

    핫, 28-75 보다 느리면 좀 느리네요..ㅠ

    (gA4nGm)

  • 프레드릭콘스탄트 2019/04/08 17:27

    음 70-200을 윧두막에 쓰고있는데 AF 만족중입니다 ㄷㄷ 해상력은 좋아요 ㄷㄷ

    (gA4nGm)

  • 사진찍는철새 2019/04/08 17:29

    검색해 보니 캐논에 좀 더 좋다는 말도 있던데ㅠ

    (gA4nGm)

  • 안녕하세요요요요 2019/04/08 17:52

    제가 시그마 150-600s 먼저 써봤을때는 저조도말고는 af가 쾌적했었다고 느꼈었는데요.
    몇달전이라 좀 가물가물하지만 정면에서 걸어오는 사람도 af 잘 잡았던걸로 기억합니다
    근데 시그마 70-200s는 생각보다 신형렌즈인데도 af가 반박자 느린느낌이었어요 정면에서 걸어오는 사람 분명 eye af인데 사진 결과 보면 80~90프로는 눈이 아니라 귀에 포커스가 맞아서 얼굴이 흐린사진이 많이 나왔습니다.
    물론 제가 두 렌즈를 동시에 써본건 아니라 확실한 정보는 아닙니다. 따로 따로 써봤던 렌즈입니다.
    근데 제 생각에는 시그마 70-200s 펌웨어가 아직 버전 1이라 펌웨어 업데이트가 새로 나오면 좀 더 쾌적해지지 않을까 싶습니다

    (gA4nGm)

  • 서정준 2019/04/08 18:09

    아마 스포츠버전인거 감안하면 펌웨어때문이 맞을 것 같아요 ㅎㅎ 더 크고 빠른 모터를 때려박는 게 스포츠렌즈인데 더 느릴리가

    (gA4nGm)

  • 그라시아_GT 2019/04/08 18:23

    그냥 금유령살듯ㄷㅡ

    (gA4nGm)

  • A6400_병팔이 2019/04/08 18:33

    망원은 보통 표준보다 느려요..
    제가 쓰는 50-100도 빠르진 않터군요. 그렇타고.. 막 놓치진 않아요. ㅎ

    (gA4nGm)

(gA4nGm)