요즘 S10을 파헤쳐 보고 있는데 결론은 그겁니다.
센서 크기가 화질을 좌우한다.
몇 세대 전이 S7과 최신 폰인 S10의 RAW 화질을 비교해 보니 뭐 그 놈이 그 놈입니다.
나머지는 그냥 편의성만 좋아진거고요.즉 폰카가 이미지 센서에 혁신적인 기술이 들어가거나 센서 크기를 키우지 않는 이상 기본 화질 자체는 변할 수가 없다는겁니다.
물론 일반인이 봤을 땐 최신 폰이 확실히 이점이 있겠지만 제 입장에선 근본적인 화질을 따지기 때문에 좋아졌다고 하기가 힘듭니다.렌즈 상태도 제 S7이 오히려 더 낫고요.S10의 기본 렌즈인 광각 렌즈는 상태가 그리 좋다고 할 수 있는 수준이 아니고요.아시다시피 교환식 렌즈도 편차가 상당한데 스마트폰 렌즈도 예외가 아니라고 봅니다.사실 S7을 처음 영입하고 렌즈 테스트해 봤는데 광축이 틀어진 놈이더군요.그것도 상당히 틀어진 놈.AS 가서 기사가 이핼르 못해서 겨우 납득시키고 교환 받은게 제 S7이거든요. 이번 S10은 그렇게 뚜렷하게 틀어진게 아니어서 설득시킬 자신이 없어서 교환은 포기했고 그냥 쓸 수 밖에 없습니다.
참고로 저는 폰도 RAW로 찍고(그런데 무조건 RAW+JPG로 저장됨.RAW로만 저장하는 옵션 자체가 없음) ISO50으로 고정해 놓고 씁니다.JPGㄴ느 조건이 아주 좋을 때나 화질이 의미없는 경우에만 간편하게 쓰는 용도입니다.폰으로 RAW 쓴다하면 오버라고 하는 사람도 있지만 폰이라고 작품 못찍는 것도 아니고 기왕이면 약간이라도 화질이 좋고 가공 여유가 있는게 낫습니다.솔직히 폰 JPG는 이미지 프로세싱이 너무 거칩니다.노잊 잡을려고 너무 밀어 버리고 샤픈도 과도한 경향이 있고요.폰 JPG는 너무 구워 버려서 더 이상 손대기도 쉽지 않습니다.
DXOMark 보면 S10이 폰카로서는 최고 수준이지만 직접 테스트해 보니 그런게 저한텐 아무 의미가 없더군요.제가 중시하는 방향에서의 평가가 아니기 때문이죠.여유가 있으면 폰도 여러개 구해서 제 기준에서 테스트해 보고 평가해 보면 좋은데 폰도 비싸서 엄두를 못냅니다.
https://cohabe.com/sisa/958838
스마트폰 카메라의 근본적인 화질은 사실상 개선이 없어 보이네요
- 뻘글우측담장 보세요 [15]
- LG형종 | 2019/03/12 15:05 | 4385
- 베스트드라이벙님 [17]
- 개소리말고닥쳐 | 2019/03/12 15:05 | 2072
- 바다에 시체가 금방 사라지는 이유 [19]
- 드래곤본. | 2019/03/12 15:05 | 5769
- 여동생의 엉덩이를 뜨겁게 [23]
- 음란마귀대왕 | 2019/03/12 15:01 | 5866
- 점점 진화하는 갤럭시 S10 배경 화면.jpg [11]
- 빠꼬 | 2019/03/12 15:01 | 2099
- 스마트폰 카메라의 근본적인 화질은 사실상 개선이 없어 보이네요 [25]
- nepo | 2019/03/12 15:01 | 5452
- 나경원 딸 부정입학 의혹 제대로 조사해야하는거 아닌가요? [14]
- 스타쉽드립퍼즈 | 2019/03/12 15:01 | 3493
- x30... 저조도 성능은 어떤가요? [3]
- 데땅트 | 2019/03/12 15:00 | 3205
- 고독스 860ii에서 v1으로 갈만한가요? [6]
- ★SBTB★ | 2019/03/12 15:00 | 3616
- 혐주의) 답없는 오토바이 사고 [30]
- 어휴내가말을말지 | 2019/03/12 15:00 | 4363
- M3로 신부 대기실같은 얼굴많은곳에서.. [15]
- bulbutus | 2019/03/12 14:59 | 5316
- [소전만화]전술치마 [2]
- 중복의장인3 | 2019/03/12 14:59 | 2608
- 기사에 성만 떳는대도 다 아는 연예인 [10]
- USSR만세 | 2019/03/12 14:59 | 2204
- 특이점이 온 병무청 징병검사.jpg [38]
- 고라파덕™ | 2019/03/12 14:58 | 2327
- 페이트 표절논란.png [6]
- 키시나미하쿠농 | 2019/03/12 14:58 | 5161
S10샀긴하지만 폰카는 폰카일뿐이죠
3세대 차이니 뭔가 개선이 있나 싶어서 영입했는데 근본적인 화질은 사실상 변화가 없더라고요.
그냥 편의성만 좋아졌다는 결론입니다.
뽀샤시 하게 한다던지 필터 이런걸로 먹고 사는거 같아요.
SNOW 라던지 Foodie 이런 어플로 찍으면 잘 나오는거 처럼 보이니까용
예 일반 유저들은 그런거 좋아햐죠^^
피지컬의 한계는 불변이죠.
물리는 거짓말 안하죠...
이번 s10의 손떨방도 물리적인 h/w 성능보다는 광각단에서 촬영한 영상을 크롭해서
s/w 후보정 처리 하는것 같더군요. 뭐 디바이스에서 자동으로 해주니 편하긴 합니다만
베가스나 프리미어 좀 다룰줄 아는 분들이라면 s10이 아닌 s7으로도 그정도는 다 하는지라..
그렇죠.거의 소프트적인 개선일 뿐 근본적 개선은 없다고 할 수 있더군요.
기기에서 알아서 해준다는 게 중요한거죠...
절대 다수의 사람들은 기기에서 안 해주면 그런 방법이 있는지도 몰라요.
네, 그래서 '디바이스에서 자동으로 해주니 편하긴 합니다만' 이라는 전제를 붙였지요 ^^
절대 다수라는 표현을 쓰셨는데.
아주 약간의 정보만 검색하셔도 영상편집툴에서 크롭정도는 다 할수있습니다.
저 손떨방 기능때문에 s10이 매우 핫이슈가 되고 있는데,
'절대 다수'의 사람들이 위에 언급한대로 아주 약간의 정보만 검색해서 얻을수있는
s10 후보정의 진위를 알게된다면.
과연 디바이스에서 자동 보정해준다는 이유 하나로 100여만원 지출을 할까요?
머리로는 그게 되는데 사람은 귀찮은 걸 싫어하니까요.
중간에 한 과정만 추가돼도 번거롭다고 느끼는 게 사람이고요.
귀차니즘을 싫어하는게 '사람'이다 라는 말에는 동의 합니다.
하지만 저 자동 보정 때문에 100만원을 지출 한다라는건 납득 안되네요.
(물론 구형 폰에서 넘어가는거라면 얘기가 다르지만)
폰으로 영상을 촬영해서 '기록', '보존' 더 나아가 '편집'을 할 정도의 활용도를 가진
유저라면 s7이후 유저들에게는 큰 메리트가 없다 봅니다.
(그 정도로 폰영상 활용도가 높은 유저라면, 멍청하지 않은 이상 귀차니즘 때문에
100만원 지출할 바에는 짐벌 카메라 사용하는게 더 현명하다는걸 알테니 말이죠)
요즘엔 아예 피씨를 가정에 안두는 경우도 많아요
카메라나 영상에 관심있는 사람에겐 간단한 일이지만
대부분의 카메라에 관심 없는 사람들에겐 어렵고 귀찮은 일이고
그래서 s10같은건 굉장히 매력있는거죠
귀차니즘을 싫어하는게 사람이지만
또 엄한데 돈쓰기 싫어하는 것도 사람이죠
그리고 그정도로 영상에 관심 없는 분들은 손떨방이 되건 안되건 구매요인에 들어가지도 않구요
차라리 뽀샤시한 기본필터 더 넣어주는걸 좋아할거애요
그래봐야 폰카죠 뭐
사람들이 폰카를 좋아하는 이유는 있는 그대로를 보기 싫기 때문이라고 생각합니다
좀 더 미화된 모습을 현실로 믿고싶기 때문 아닐까 싶어요
센서크기때문에 어쩔수 없죠.
저도 현재 s7엣지 쓰는데 사진보다 동영상이 욕심나네요...
사진앱은 뭘 쓰세요?
앱은 쓰지 않습니다.
그냥 라이트룸으로 다 합니다.
제가 아이폰 5s를 쓰다가 카메라 때문에
s7으로 넘어왔는데 카메라는 그게 그거더라고요...
그래도 5s랑 s7 저조도는 넘사죠;;; 5s 야간은 개쓰레기로 정평 나 있는데
화질은 가망 없으니 프리즘을 이용한 이너줌 렌즈를 넣어서 편의성을 높일 것 같습니다.
삼성이 그 쪽 기술 가진 업체를 인수했다고도 하니 S12쯤엔 나오겠죠.
확실한건 sw개선만으로 카메라에 관심 없는 사람들에겐 넘치도록 발전하고 있어서
카메라 시장은 줄어들고
좀 안타깝습니다 ㅎㅎ
소니 신센서를 사용한 폰카를 써보곤 싶은데, 현재 삼성 1200만화소 센서는 S7엣지 이후로 큰 차이는 없는듯 합니다. 렌즈군에 듀얼조리개를 채용한 S9 이후로는 주광하 화질이 더 개선된건 사실입니다.