유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/945997

135GM이랑 ART135

135GM.jpg.
135GM_2.jpg.
135GM
ART135.jpg.
ART135_2.jpg.
ART135
아마 같은모드로 찍었던거 같은데 화질은 둘 다 너무 좋은 거 같아요
댓글
  • 메가쓰론 2019/03/02 22:37

    135gm이 심도가 두눈에 다 들어가서 더 쩅해보이는 착시가 있는 예제입니다! 무효!! ㅋ 둘다 화질은 논할게 없네요.

    (8jV3Tw)

  • 스파게티신 2019/03/02 22:58

    사실 피사체와의 거리도 달라서 무효! ㅎㅎㅎ

    (8jV3Tw)

  • 메가쓰론 2019/03/02 22:37

    다시보니 135gm이 더 이쁘게 찍히네요.. 이것도 렌즈의 능력 같습니다.

    (8jV3Tw)

  • sucut 2019/03/02 22:40

    이정도면 거의 둘다 차이 없다고 봐야 겠네요

    (8jV3Tw)

  • spinmove 2019/03/02 22:41

    저조도에서 이정도 디테일이면 뭐 최상급이죠. 둘다 너무 좋습니다.

    (8jV3Tw)

  • 동네찍사™ 2019/03/02 22:51

    차이 알정도면 신의 눈 ㅋㅋㅋㅋ

    (8jV3Tw)

  • 메갈아웃 2019/03/02 22:57

    화질은 차이 없고 무게,af냐 가격이냐

    (8jV3Tw)

  • A7R2_병팔이 2019/03/02 22:57

    포커싱 속도에 모든걸 건다

    (8jV3Tw)

  • 스파게티신 2019/03/02 22:59

    135GM이 살짝 더 빠른것 같습니다

    (8jV3Tw)

  • 메가쓰론 2019/03/02 23:21

    오..큰차이 안나요? 살짝인가요?!

    (8jV3Tw)

  • 스파게티신 2019/03/02 23:34

    개인적으로 느끼기엔 그랬습니다 ㅎㅎ

    (8jV3Tw)

  • 유란아빠 2019/03/02 23:40

    R3니 그렇지 a9라면?

    (8jV3Tw)

  • 맨도롱똣똣 2019/03/02 23:13

    둘다 해상력은 발군이네요 나머지 요소를 갖고 평가해야할듯하네요. af관련, 무게,부피등등

    (8jV3Tw)

  • CHALONER 2019/03/02 23:20

    gm이나 아트나 결과물로는 둘다 훌륭하죠 ㅎㅎ

    (8jV3Tw)

  • amysojuhous 2019/03/02 23:32

    R2에 고화질화소 지원 렌즈로
    100% 확대해보면 저런 화장뜨는거 피지 치석 보는게 참 괴롭습니다 ㅠㅠ

    (8jV3Tw)

  • 스파게티신 2019/03/02 23:34

    소프트스킨이..필요합니다..ㅠ

    (8jV3Tw)

(8jV3Tw)