유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/944546

소니 85.8 시그마아트 135.8 차이 많이 날까요

화질과 인물 아웃포커싱 차이가 많이 날까요
85.8도 소니에서는 아주 빠른AF와 훌륭한 중앙부 선예도를
가지고 있의면서 무게 부피도 작고 가격까지 착한 몇안되는
FE마운트 축복렌즈급이라 생각하는데
가격 무게 부피 더좁은화각 감수하고 135로 갔을때
체감크게 할만큼의 무엇인가가 있을까요

댓글
  • sucut 2019/03/01 19:57

    가족이나 인물, 모델을 찍을때 내 사진 스킬이 30% 정도 올라간거 같은 착각이 듭니다.

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 19:58

    그정도인가요 ㅎ 찍의면 작품느낌 나는 착각에 빠지게 하는
    그런 느낌의 사진 나오나요
    AF는 어떤가요 사진 영상

    (ogSLIY)

  • sucut 2019/03/01 20:07

    85.8이 진짜 빨라서 135.8은 쓰면 느리다고 느껴지네요. 근데 다른분들 이야기 보면 보통정도라고 하네요
    막 빠른건 아니에요

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:31

    85.8이 무지 빠른편에 속하는가 보네요
    가격생각하면 85.8대단합니다

    (ogSLIY)

  • 이니그마™ 2019/03/01 20:04

    85.8 에서 135.8을 추가하신다면 모를까... 135로 바꾸시는건 별로 추천드리지 않습니다. 많이 무겁고 멉니다; 135가 나쁘다는 의미가 아니라 85가 편의성, 활용성 면에서 월등하기 때문입니다~ 화질은 85.8도 충분히 좋고요. 아웃포커싱은 많이 차이납니다.

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:34

    제가 예전에 크롭90을 쓴적도 있고 R3에서 85.8물리고
    35mm크롭 모드로 써보니까 실내는 화각차이가 많이 느껴지는데 실외는 극복할만한 거리차이더라구요
    85.8은 전신아웃포커싱이 좀 아쉽기도 하고 135가 R3의 화소를 극한의로 뽑아주지 않을까 하는 호기심이 큽니다

    (ogSLIY)

  • vision~!! 2019/03/01 20:19

    85.8이 너무 마음에 들어서 바디캡으로 사용하다가 ART135를 추가 영입했습니다.
    135는 최대개방 선예도, 배경흐림 등 화질 부분은 깔게 없을 정도로 좋지만 무게가 바디캡으로 쓰긴 부담이 있습니다.
    화각도 실내에서는 힘들고요.
    85미리가 무게, 크기 화질을 다 잡고 나와서 발란스가 너무 좋습니다.

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:36

    네 85.8은 진짜 대박입니다
    바디캡의로는 fe버전 이사식을 쓰고 있은데 크기무게는 딱마지노선 인듯해서 더크고 무거운 135가 두려움도 있지만
    결과물에서 드라마틱한 변화가 있지 않을까 하는 호기심이 크네요 실내에서는 85도 사용은 하지 않습니다

    (ogSLIY)

  • 야호!신난다! 2019/03/01 20:30

    결과물만 봤을때는 135가 꽤나차이 나요 배경흐림차이, 압축차이
    하지만... 과정은...ㅠㅠ

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:38

    그렇겠죠 과정이라 함은 손목의 피로도 겠네요
    전신배경 기준 (반신은85.8도 충분히 날아가서 더날아가는건 의미가 크지 않을듯) 차이가 많이 날까요
    선예도 차이는 어떤가요

    (ogSLIY)

  • 견자단13cmd 2019/03/01 20:33

    머 135랑 머리로 생각해도 차이가 많이날거같습니다. 제가 바티스 85mm쓰는데 오히려 느낌은 예전 알파때 135가 더 낫다고 느낄때도 많습니다. 물론 선예도는 85가 신형이라 낫긴한데 날아가는 정도치가 135가 압도?적인 느낌이죠. 135가 갑이죠. 아트정도면 리뷰나 기타 사진들보니 칼같던데요. 아주... 이거살려고 생각중입니다.

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:40

    아트135 꼭한번 써보고 싶은데 금액대도 크고 뭔가 취향이
    아닐경우 수업료가 클듯 해서요
    남들 리뷰보면 사고 싶은데 막상 내가 찍의면 그느낌이
    안나오더라구요 ㅎ

    (ogSLIY)

  • CRimSon™ 2019/03/01 20:34

    네 ㄷ ㄷ

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:40

    역시 말이 필요없군요

    (ogSLIY)

  • 그라시아_GT 2019/03/01 20:36

    사진은 완전 다르다고 느낄정도로 틀린데 활용성이85.8 보다 너무 안좋아요.. 85.8은 55mmz와 35mm 삼신기중에 하나닌깐요

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:42

    실외용도로 쓸거라 화각은 극복 가능할것 같습니다
    135를 들이면 85를 정리하고 24 50 135 구성의로 갈까도
    고민중 입니다

    (ogSLIY)

  • 서정준 2019/03/01 20:39

    둘다 갖고 있고 둘다 용도가 다르게 쓰입니다. 85.8은 확실하게 가볍게 스냅위주고 135아트는 오늘 내가 인물사진 찍으러 갈거야!!!! 할 때 들고 나갑니다

    (ogSLIY)

  • 우렉마지노 2019/03/01 20:43

    그만큼 135는 결과물은 확실하군요
    화질은 85.8과 비교해서 어떤가요
    AF는 기존 소니렌즈 어느정도급은 될까요

    (ogSLIY)

  • 그라시아_GT 2019/03/01 20:46

    135mm는 전신용으로 최고입니다 배경이 녹습니다 af는 금유령도 좀 느린데 금유령보다 조금더 느립니다 바디는 m3 입니다

    (ogSLIY)

  • 서정준 2019/03/01 20:46

    85.8은 배경이 날라가는구나 정도고 135는 배경이 안 보입니다. 그 정도 차이죠 머. (그게 크지만)
    af는 저는 만족합니다. 스포츠 찍는 건 아니고 저는 모든 렌즈를 afc로 써서요.
    다만 저는 둘다 가질거면 괜찮고 둘중 하나만 하셔야하면 85.8이라고 봅니다. 성능은 분명 135가 훨씬 좋습니다만(특히 85.8은 색수차가 개쩝니다) 135는 70-200이라는 훌륭한 대용품이 있거든요.

    (ogSLIY)

  • Marccoman 2019/03/01 20:45

    활용도 면에선 85
    인물전신 또는 상반신 아웃포커싱은 135
    단 135 꽤나 뒤로 가셔야 한다는...
    그리고 시그마가 무게가 조금 있는 편입니다
    스펙보니 이번에 나올 135gm이 갑이 될거 같아보이더군요

    (ogSLIY)

  • 느리게뛰는심장 2019/03/01 21:17

    제 사진 찾아보면 시그마 135와 85.8 사진 있습니다. 같은날 찍은거요...ㅎㅎ 차이가 후덜덜 나게 많이 납니다.

    (ogSLIY)

(ogSLIY)