유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/930289

탐론 화각 17-28 관련 아쉽다는분들

소니 16-35gm 해상력이 좋다고는 하지만
16mm 영역 왜곡은 역대급 안좋습니다.
(photozone.de 자료 기준)
시그마 14-24 F2.8
C1CE9967_CD5C_476E_B7EB_CB4E89029E00.jpeg
니콘 14-24 F2.8
7A8F65EB_5FA6_4C0B_890A_748B7210926E.jpeg
소니 16-35 F4
99416E7E_A7B7_4A04_A009_6D7C05295855.jpeg
소니 16-35 F2.8
F0776265_6AAB_4294_8225_35521415A6F5.jpeg
탐론 15-30F2.8
3FB7FF25_7B51_4D94_9CEC_6F658D235A86.jpeg
캐논 16-35 F2.8
93F224AB_8540_4494_B271_5FD7E74DD00C.jpeg
바디에서 왜곡 보정 되면 16mm 이 아니라 그것보다 훨씬
좁은 화각이 됩니다.
탐론 렌즈가 17mm 영역대 왜곡 만 어느정도 잘 잡았으면
왜곡 보정 시
적어도 16-35gm 보다 넓거나 유사한 광각 이 될거라 예상합니다.

댓글
  • 아타맨 2019/02/19 11:23

    탐론의 화각 문제는 17이 아니고 28이 끝인게...
    28과 35는 화각 하나 차이라서요

    (twqB4d)

  • 서철수 2019/02/19 11:28

    가격만 잘 나와준다면..

    (twqB4d)

  • 어떻게하면잘해요 2019/02/19 11:35

    1635gm렌즈 쓰는 이유는 왜곡 보정보다는 훌륭한 선예도랑 색수차 억제력, 플레어 억제력, 빠른 af 때문이죠..
    왜곡 관련부분 딸려도 리뷰사이트들에서 렌즈 서열 중에 탑에 드는건 이유가 있죠..

    (twqB4d)

  • hjsh최고 2019/02/19 11:45

    17-28이 화각을 손해보고 28-75처럼 가볍고 준수한 화질과 저렴한 가격으로 나온다면 충분히 경쟁력이 있겠군요
    근데 17-35나 16-28이었으면 참 고민안했을텐데...

    (twqB4d)

  • blu.. 2019/02/19 11:48

    1635z 킵 고잉

    (twqB4d)

  • Useful_Kim 2019/02/19 11:50

    다들 고민하셨으면 좋겠어요 ㅋㅋㅋ예판 좀 쉽게 ㅋㅋㅋ a7m3 2875 다 힘겹게 성공해서 ㅋㅋㅋ 화각이 약간 아쉽지만 2875정도만 나와준다면 무조건 갑니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (twqB4d)

  • -아립- 2019/02/19 11:56

    1635Z가 28~35구간 제외한 광각쪽에서는 훌륭하죠. 저는 광각렌즈는 왜곡 적은게 가장 중요하다고 생각합니다.

    (twqB4d)

  • Somniator82 2019/02/19 11:57

    1635z 가 확실히 16영역에서는 엄청 좋네요ㄷㄷㄷ 그냥 안고 가야겠다는 어차피 조리개 조여 쓰는데ㄷㄷㄷ

    (twqB4d)

  • 靜雲(정운) 2019/02/19 12:07

    시그마가 어마어마하네요 ㅎㄷㄷ 지들말대로 최고의 화질을보여주는건가 남들16미리 왜곡보다 14미리가 저렇게 좋다니 ㅎㄷㄷ

    (twqB4d)

  • 산복도로사진쟁이 2019/02/19 12:10

    16-35Z 아껴줘야겠네요 ㅎ

    (twqB4d)

  • 방울소리™ 2019/02/19 12:16

    미놀타17-35g쓰다 소니1635z쓰니 왜곡적응이 안되더군요..
    1635gm도 글코...
    주변부 화질때문에 내쳤지만 계속 생각나는 렌즈네요

    (twqB4d)

(twqB4d)