1. DNS 차단은 감청인가?
아니다.
DNS 서버 중 정부가 영향을 미치는 서버에서
210.178.2.1이 h뿅뿅.la라면
IP 주소를 안 주는 방식이다.
2. 기존의 warning 차단
이거야말로 감청이다.
ISP가 패킷을 감청하여 잘못된 주소를 주는 방식이다.
그러니 지금 테러방지법, DNS차단은 감청이라는 주장은
기존에 하던 차단 방식도 모르는 멍청한 소리
1. DNS 차단은 감청인가?
아니다.
DNS 서버 중 정부가 영향을 미치는 서버에서
210.178.2.1이 h뿅뿅.la라면
IP 주소를 안 주는 방식이다.
2. 기존의 warning 차단
이거야말로 감청이다.
ISP가 패킷을 감청하여 잘못된 주소를 주는 방식이다.
그러니 지금 테러방지법, DNS차단은 감청이라는 주장은
기존에 하던 차단 방식도 모르는 멍청한 소리
지금 DNS차단은 HTTPS의 취약점을 이용한거니 감청의 위험성이 있는거지
아니야.. https는 애초에 유저 IP 암호화 되어있고
DNS 차단방식도 도메인 이름만 보고 차단하는 방식이라 감청이라 보기 어려움
아니라니까 그거랑 상관 없음
이쪽은 워낙에 전문적이 분야다보니 루머가 너무 잘 퍼지네
지금 DNS차단은 HTTPS의 취약점을 이용한거니 감청의 위험성이 있는거지
아니야.. https는 애초에 유저 IP 암호화 되어있고
DNS 차단방식도 도메인 이름만 보고 차단하는 방식이라 감청이라 보기 어려움
아니라니까 그거랑 상관 없음
뭐 아는게 있어야지 말하고 그러는데 난 이런거 하나도 모름.
결론: 다같이 사이좋게 puffin을 사용하거나 vpn을 사용하자
이쪽은 워낙에 전문적이 분야다보니 루머가 너무 잘 퍼지네