FE 16-35 F4 ZA 아직 쓸만한 렌즈일까요?

16-35 f4조리개 단점을 바디에서 고iso 커버쳐줍니다
가성비짱

초광각 특성상 뭐... 당연히 밝으면 좋지만 f4가 나쁘지 않습니다 주로 조이고 쓰는 렌즈라 별 문제 없지 않을까요?

장점...
현재 1635 F4 군에서 이것을 대처할만한 크기와 무게를 가진 렌즈가 하나도 없다.
단점...
역광에서 약하다.
일전에 캐논 1635f4L is 와 소니 1635f4 ZA를 동시에 소유하고 업무에 쓴 적이 있었는데,
캐논 대비 소니 1635가 역광에 약했습니다. 빛번짐이 캐논 렌즈에 비해 너무 심하다 싶을 정도였죠..
일의 특성상 경박단소한 렌즈가 매우 필요하기에 아직도 1635ZA를 쓰고 있지만 역광 상황이 아닌 상황에서는 매우
만족할만한 결과물을 내어줍니다.
어쨌든 저는 추천합니다.

GM 쓰면 좋긴 하지만 F4도 쓸만 합니다. 망원단 화질이 별로라는 평이지만 그건 거슬리시면 업글하시는거구 아님 잘 쓰는거죠 뭐 ㅎㅎ

16-35 za 정말 좋은 렌즈입니다. 사진도 사진이지만 영상도 엄청 조용하고... 제가 쓰고있는 상황이지만. 탐이나는 렌즈입니다.

크기와 무게 / 취향따라 다르지만 제겐 맘에드는 빛갈라짐
제겐 넘나 완소렌즈입니다 ㅋㅋ

"주간에는 별 차이가 없는데, 광량이 적은 야간에는 플래시를 쓰지 않으면 흔들린 사진이 많이 나온다."고들 하더군요.
전 직접 비교는 못해보고, (여전히 아마추어 수준) 먼저 구입했던 24-105 f4렌즈랑 야간에 비교촬영을 해봤는데, 저 말이 맞더군요.
gm 렌즈의 경우, f4보다 2배 이상 비싼데도 때마침 '프리징 현상'이란 게 (복불복으로) 발생한다고 해서, 머뭇거리기도 했었구요.
더군다나 gm은 240이나 되는 비싼 가격임에도 불구, 손떨방(oss) 기능이 부재! ㄷㄷㄷㄷㄷ
하지만, f4는 해외여행 시 야간촬영 할 때 매번 부피 크고 무거운(?) 플래시를 달고 찍을 수도 없고...
그래서 여러 번 고민고민 하다, 상당히 무리를 해가며 gm 렌즈를 구입했네요.
결국, 각자의 취향과 구매력 등에 의해 좌우됨~ 어느 렌즈든 완벽한 제품은 세상에 없는 듯!