https://www.bobaedream.co.kr/view?code=accident&No=552667
4차선 이상은 구청이나 관활경찰서에서 관리하는게 아니라 지방경찰서 교통과에서 관리를 하더라구요.
그래서 관할부서에 문의를 해보니 영상에 보이는 노면표시는 첫번째 우회전은 커피숍으로 들어라는우회전.
다음 직진금지표시는 4차선은 우회전 전용차선이라 교차로에서 직진을 할수 없다는 표시.
다음 우회전 표시는 교차로에서 우회전 하라는 표시라고 이렇게 말해주더라구요.
그래서 제가 차선변경해서 직진한거는 차선따라 정당히 간게 맞다라고 변답을 주셧습니다.
회원님들도 많이 했갈려 하시는거 같아 후기 남겨드립니다.
상대방이랑 9:1로 제가 피해자로 결론을 내렸습니다.
관심가져 주셔서 감사합니다.
지시위반이 사고의 원인이 아니라고 본거네요.
그럼 바닥에 양보표시도 의미없다는건데....
결과야 님에게 잘나온거지만 제대로 짚어봐야할 문제입니다.
영상초반에 분명히 삼거리 표시되어있고 직진금지 표시 되어있어요.
삼거리에서 직진금지하라고 표시해놓은게 아무런 효력이 없다는거잖아요.
그리고 바닥에 양보표시는 우회전 해서 나오는차량에게만 해당한다는걸까요?
직진금지 무시하고 직진한 차량에게도 양보표시는 해당되어야 하는거 아닌가요?
결과가 납득이 안갑니다.
상대가 병신이었고 교통과가 병신이라 그런듯
9:1이면 잘나오셨네요
대인 해줘야죠 1먹으면 ㅎㅎ
아 글쿤요,,,
그럼 앞쪽에 우측으로 들어오는 점선을 없애는게 더 좋을듯 한데,,,
도로가 위험하게 되어 있네요,
잘 해결하셨다니....잘되었네요,
표시를 다시잘해야지 헤깔리게 에효
상대가 병신이었고 교통과가 병신이라 그런듯
과실 1은 너무 빠르셔서 그런가보군요..
아마 삼각 교차로가 아니라서 그런가보네요 그럼 볼라드는 왜 박아둔겨
지시위반이 사고의 원인이 아니라고 본거네요.
그럼 바닥에 양보표시도 의미없다는건데....
결과야 님에게 잘나온거지만 제대로 짚어봐야할 문제입니다.
영상초반에 분명히 삼거리 표시되어있고 직진금지 표시 되어있어요.
삼거리에서 직진금지하라고 표시해놓은게 아무런 효력이 없다는거잖아요.
그리고 바닥에 양보표시는 우회전 해서 나오는차량에게만 해당한다는걸까요?
직진금지 무시하고 직진한 차량에게도 양보표시는 해당되어야 하는거 아닌가요?
결과가 납득이 안갑니다.
별 달린 사람 말이 맞으려면 직진금지 표시가 처음에 가있어야죠.
교차로 좌회전 차로 생각해보세요.
좌회전 그려놓고 직진금지 그려놓습니까? 아니죠. 직진금지 그려놓고 마지막에 좌회전 그리죠.
교통경찰 말이 맞습니다. 말 안되는거 그만 주장하세요.
@ayubis 그럼 직진금지는 뭐하러 있는거임...?
님 말이 맞다면 직진금지표시가 왜 있는지 설명을 해줘야지
그림그리는 순서로 이야기하는 건 말장난이죠
@ayubis
영상 자세히 보세요.
직진금지표시가 저기에 그려져있고 다음 사거리까지 한참 아무런 표시도 없어요.
누가 직진금지표시를 사거리에서 저렇게 먼곳에 해놔요.
사거리가 전방 100미터정도는 되보이는데 직진금지표시가 없잖아요.
님 말대로 사거리에서 우회전만 가능하고 직진이 금지라는거였으면 직진금지 표시를 중간에 해놓던가
삼거리 지나고 한개정도는 보여야죠.
음 상당히 애매하네여
바닥에 양보표시는 그냥 씹어먹네 ㅋㅋ
법적으로 문제는 없지만, 얌통맞기는 하네요..
누군 그럴줄 몰라서 길게 대기타는게 아닌데..
법적으로 문제됩니다.
저도로만 여수회전교차로처럼 특별한 도로인가 봅니다.
@패배를인정한다 경찰이 정당하다 그랬다고 해서입니다..어이가 없어서요..
와....어이없네...그냥 얌체 같은데....
멈출수있을거같아보이는딩ㅋ
소송가면 판결이 다르게 나올거라 생각됨니다
상대측이 소송까지 가느냐 안가느냐가 문제겠네요
노면표시가 잘못되어있네요 저건 누가봐도 직진을 하면 안되는거로 보이네요 끼어든차도 당연히 우회전햇을거라는 추측만으로 들어온것 같고
재수 존나 좋으시네요..ㅣ 바닥에 양보 표시 보이시죠?? 상대가 정상주행입니다.
불박차가 가해자아닌가요?
직진 금지 되있는데
3거리 직직하셔서 사고난건데
그저께 저랑 통화한 분은 8대2 정도로 블박차가 피해자 될 것 같다고 하셨는데 생각보다 과실 비율이 잘 나왔네요. 잘 해결되어서 다행입니다.
양보 표시는 내가 다른 차로로 들어갈 때 (보통 우합류) 이미 그 차로를 가고 있는 차에 양보하라는 뜻이잖아요. 그런데 이 사고는 블박차 앞에 양보 표시가 있지만 블박차가 다른 차로로 들어가는 게 아니라서 블박차에게는 양보 표시가 적용되지 않는 것 같네요. 저 양보 표시는 카페에서 나와서 직진차로(3차로)로 들어갈 때 4차로 차가 3차로 차에게 양보하라는 뜻 같습니다.
http://dmaps.kr/es3wq
이렇게 안전지대 만들어 놓으면 간단히 해결된 일인데 도로를 헷갈리게 만들어 놓은 담당자 잘못이 제일 커 보이네요. 이쪽 사시는 분들은 민원 좀 넣으세요.
첨단이군요. 제가 상대방이라면 상당히 억울할거 같네요. 예전부터 저 길 지나갈떄 레스토랑 하나때매 좌회전 길을 내준 것도 어이없었는데 좌회전 표시 후 바로 직진 금지가 있는데......
블박이 1이예요????????????????? 그리고, 멈출 수 없었어요?
9대1이면 운이 좋은듯
볼라드 박은건 건물에서 차로 진출하는 차가 차선 넘지 말라는 용도로 박은거라 블박차 진행이랑 하등 관련없고
여기 사람들 중 진짜 전문가 1%나 될련가 모르겠습니다. 걸러듣고 문의하신거 잘하셨습니다.
교통경찰 답변에도 불구하고 앵무새마냥 '직진금지 아닌가요?' 이러는 사람은 그냥 무시하세요
진짜 직진금지였으면 금지 노면표시가 맨 첫번째로 가야 금지무새 떠드는 놈이 맞습니다
진출 차량의 좌측 진입과(양보표시) 진입 차량의 우측 진입에 대한 노면표시가(직진금지) 같이 있는게 문제고 헷갈리는 놈이 있다면 민원으로 실선 그어달라고 하면 됩니다. 앞쪽은 진출만 되게 뒷쪽은 진입만 되게 점선 실선 한 줄씩
우측에 들어선 후 바닥에 직진하지 말라고 되어 있는데,
직진하다가 박은 얌체같은 경우네요.
뻔히 들어오는데 박음. 소타타 개억울.
저 직진금지 표시를 오해 하시는것 같네요
광주광역시 북구 연제동 391-4 사고지점 주소 네이버나 다음에서 지도를 보면 영상과 다르게 보입니다
즉 차선 1개가 새로 생긴 것이지요 본래 3차선이었던 도로가 영상 사고지점 부근에서 4차선으로 늘어납니다
직진 금지 표시는 4차선은 우회전만 할수있으니 직진할 차량은 들어오지 말란 뜻입니다
즉 교차로 지점에서 우회전만 가능하고 직진은 금지 된다는 것데 직진금지 표시가 너무 앞서서 표시된건
차로가 3차선에서 4차선으로 늘어나니 3차선에서 주행하던 차량이 4차선으로 들어올것을 미연에 방지 하고자 초입에
표시 한걸로 보입니다
그게 사실이라면 헷갈리게 그려도 놨네요
교통과에서 과실 합의종결인가요?
아니면 검사가 과실상계한건가요?
우회전가능 직진금지로 진입진출로 에서
통과시 직진금지이며 진출합류시 양보하라는 표시같은데
보험사와 교통과는 가피구분만 할 뿐인데요
교통과에서 도로교통법상 법규조항으로 과실상계가 된건아닌거같고
교통과에서 큰 사고가 아닌점을 이유로
가피 과실 합의를 이끌어낸듯 보이네요
소송갔으면 가피 역전일거같은데...
이걸 왜 박지?
교통과 견찰 ㅋㅋㅋ 제대로 아는놈 거의 없음.. 지들끼리도 말 다 다름..
직진 금지가 교차로에서 금지라고 쳐도 앞에 우선도로가 있다는 양보표지는 왜 무시함??
우선도로가 있다 즉, 양보의 의미, 즉 일시정지의 의미입니다.
도로교통법이 우습죠?
하여튼 보배 사고 영상보면 도로에서 제발 안 만났으면 하는 사람들 많음 저걸 박네 하아.....
저 정도면 멈출수 잇는 거리인데..속도가...