https://cohabe.com/sisa/904883
오늘 김지사 유죄 증거
추정 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저걸 증거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 뭐 박근혜한테 어떤 판결했다가 중요한게 아니죠 ㅋㅋ
그냥 양승태 키즈고, 이번에 갑자기 선고날짜 바꾼게 결국 양승태 구속여부보고 판단하겠다는거였음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
살다살다 저걸 증거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
- 현직 감자탕 먹고 있어유.호?불호? [15]
- hohomandoo™ | 2019/01/30 18:01 | 5933
- 정치김경수 유죄의 증거 [15]
- ohkiwoom | 2019/01/30 18:01 | 2443
- 미야자키 하야오의 미공개 작품.jpg [12]
- 커피타는 바티스타 | 2019/01/30 17:59 | 3581
- 오늘 김지사 유죄 증거 [65]
- 잠깐만할건데 | 2019/01/30 17:57 | 5373
- 그랜드 캐니언 추락사고 집안 재력 ㄷㄷ [62]
- 진히로인샴푸 | 2019/01/30 17:57 | 4781
- [펑하셨네] 건늘목에서 사고난 당신 [6]
- 앞뒤꽉꽉 | 2019/01/30 17:53 | 5941
- 사진에서 사람과 차량만 지우는게 가능할런지요... [5]
- 박돌쇠 | 2019/01/30 17:51 | 2719
- 클린하게 했는데 왜 정지임? [10]
- 9784862694379 | 2019/01/30 17:50 | 2404
- @@ 냐경원'문대통령 손주 해외이주 해명해야' @@ [31]
- UM1Sso | 2019/01/30 17:50 | 6523
- 1초 성교육 완성 [26]
- 로젠다로의 하늘 | 2019/01/30 17:49 | 2595
- 케모노 애니메이션 요약 .jpg [17]
- 십장새끼 | 2019/01/30 17:49 | 3897
- ㅊㅈ 하관의 중요성 [12]
- 피자에빵 | 2019/01/30 17:48 | 5593
- 슬라정 근황 [93]
- 식봉이 | 2019/01/30 17:48 | 5271
- 지름이 도착했습니다~이제 더블 백 입니다~ [7]
- 페이톤필름 | 2019/01/30 17:48 | 4122
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ추정으로 판결을 내림..
저거 하나만 증거가 아니죠..
눈,귀막고 보고 싶은 것만 보고 말하고 싶은 것만 말함
뭐 고법 대법 가보면 답 나오겠죠
네..아직 2심 대법도 있는데....
다른 판사들도 판단 하겠죠. 하지만 저 증거만 있는 것은 아니라는 것 입니다.
마치 저 증거만 가지고 판결한 것처럼 이야기 하는 것은 아니라는 것이죠.
그니까 그 증거가 뭐냐고요??
정부는 답변서에서 “한국 형사법원은 박근혜 전 대통령, 행정부 구성원, 국민연금 직원 등의 위법적인 행위 결과로서 합병이 제안되거나 합병이 통과됐다고 판단하지 않았다”고 밝혔다. 특히 법원 판례를 들며 이재용 삼성전자 부회장이 합병과 관련, 박 전 대통령에게 명시적 또는 묵시적 청탁을 했다는 점을 검찰이 입증하지 못했다고 강조했다.
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=015&aid=0003...
기다려봐요 항소심도있고 상고심도있습니다 아직 어찌저찌 결론 내리긴 일러요 더있을수도있고 없는걸 있는거처럼 했을수도있어요
미친거 아냐 ㅋㅋㅋㅋ 저게 증거라고? ㄷㄷㄷㄷㄷ 네이버 로그기록만으로 김지사가... 시연을 봤다고? ㄷㄷㄷ...
저거 하나만 증거가 아니죠..
눈,귀막고 보고 싶은 것만 보고 말하고 싶은 것만 말함
그니까 그 증거가 뭐냐고요????
저거 하나만 있는 것은 아닙니다...텔레그램도 있고...
뉴스에는 텔레그램 내용도 증거라고 나와 있습니다.
작년 4월달 뉴스를...오늘 뉴스를 보세요.
메시지 확인 안하는건 면피가 안됩니다.
from SLRoid
내가 님한테 문자 남기겠음 확인은 하시던지 말던지 나랑 공범될꼬임
지나가던 소가 웃을 얘기................ㅎㅎㅎㅎㅎ
저거 하나만 증거가 아니죠..
눈,귀막고 보고 싶은 것만 보고 말하고 싶은 것만 말함
그러니까 그게 뭐냐고요 ㅋㅋㅋㅋ
양승태는 지금 허벌창나게 까이고 욕 존나먹고 구속당했는데 양승태의 힘은 어디서 나오나요? ㄷㄷㄷㄷㄷ 꼭 설명 부탁드립니다.
진짜 머리도 어지간히 안좋아야지..
상사가 조리돌림당한다고 화나서 판결때리는 이성을 가진 사람이
도대체 어떻게 이런 전국민 관심이 쏠리는 일에 재판을 내리는 위치까지 가나요 ? ? ?
조리돌림 당하는 승태찡 편들기 vs 문대통령 + 여당 더불어민주당 편들기
어떤 ㅄ이 승태찡 편들어줘요 ㅋㅋㅋ
머리 안좋은 사람이야 빡쳐서 판결내렷다고 생각할수도 있을것 같은데 ;
판사는 머리 안좋으면 못해요 ; ; ;
적폐들이 똘똘뭉쳐 박수쳐주고 있죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런게 안보이는 그 좁은 시야가 안타깝네요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
욕 조옷나게 처먹는 승태한테 박수함 받아볼라고 판결내린다고요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
님이 판사하면 대법원장은 걍찍을거 같은데 여기서 머하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ적폐가 양승태뿐????
문재인 + 1여당 더불어급 이상으로 박수쳐줄 적폐가 누가 있어요 ? 박그네? 맹박이? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추정을 증거라고 법레기들....
저거 하나만 증거가 아니죠..
눈,귀막고 보고 싶은 것만 보고 말하고 싶은 것만 말함
Ctrl+C Ctrl+V ???
네... 위에 설명해도..비슷한 리플이 있어서요.
고생많네요...열댓 하세요...^^
많은 증거가 있는데 저 하나면 캠쳐해서 마치 저 하나만 가지고 판결한 것으로 결론을 내고
있으니까요... 일단 뉴스를 보면 증거는 여러개가 있는 것으로 나오네요.
앵무새요?
뇌피설로 판결을...
저거 하나만 증거가 아니죠..
눈,귀막고 보고 싶은 것만 보고 말하고 싶은 것만 말함
많은 증거가 있다고 뉴스에 나오는데..한 부분만 캡쳐해서..마치 증거도 없는데... 판사가
판결한 것으로 이야기 하네요.
증거가 구체적으로 어떤건지 뭔지 좀 가져와서 보여주세요 글도 올려주시구요~~~
그냥 텔레그램이다 뭐다 이런것보다 구체적인거요
내가 뉴스만 보고 이야기 하는데..판사도 아니고 판결문이 나온것도 아니고...
그러면 님이 위에 텔레그램이나 많은 증거가 불량하다는 증거를 가지고 오세요.
한나라당도 수사해야죠
그럼요..죄가 있거나 있다고 의심하면 조사하고 수사해서 법을 위반하면 처벌 해야죠..
누구라도,...
저게 사실이라면 당연히 해야죠ㅋㅋㅋㅋ 왜 더불어 까는사람들이 자한당 좋아해서 까는줄알아요?
극혐스러운건 님같은 문베충들이 울 적폐는 착한적폐 니 적폐는 나쁜적폐 이런 내로남불 정석을 보여주니까 그게 극혐인거에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
적폐청산 외치던 사람들이 적폐 판결내리니까 울 적폐는 착한적폐라고요 이소리 에효 참 ㅋㅋㅋㅋㅋ
바로 그거죠
사이다 한사발 들이킨 느낌이네요
증거 여러가지중 애매한거 하나 들고와서 판결에 문제있다고 하는건 박근혜 탄핵때 자한당 추종자들이나 하던 저급한 짓입니다.
from SLRoid
햐 양쪽다 풀발기 중이군,,,ㅋ
스포츠 경기 보는것 같다^^
아무나 이기는편 우리편,,,
아!!!!!! 그러니까 증거가 뭐냐고요 ㅠㅠ
추미애가 쏘아올린 작은 공...
우리 김지사님 첨엔 드루킹 누군지로 모른다고 하셧던 분이,
2016년에 기사 url을 11회나 보내셧네요.
정작 그 기사 url은 들어가보면 별 댓글 없죠.
다 공개된걸로 장난치는거 보면 더 나온것도 없다는 소린데?
님이 11개 기사 다 공개 됬다고 하시는데 좀 저도 보게 링크 좀 주시죠..
아 그리고 참고로 드루킹이 댓글 8000만껀 넘게 했네요.
이번에 추미애와 김어준이가 셀프 적폐청산을위해 큰 공을 세웠죠
증거가 너무 약해요. 특검은 뭐한겁니까? 그리고 이정도의 증거로 판결을 내린 건 납득하기 어렵네요.
반증 할 수 있는게 없으니 유죄임.
네 다음 판사님 의견이요...
자게에서 활동한 드루킹 조직 애쓴다.
공수처 좀 빨리 만들었으면 좋겠음
이미 판사들의 신뢰는 땅에 떨어졌고
추정을 근거로 판결을 내리고
상식적으로 생각해도 어이가 없는 하나둘이 아님 에효
법원 "김경수, '댓글 작업' 알았을 것" -> 알았을 것???
법원 "드루킹 온라인 정보보고 확인한 듯" -> 확인한 듯???
법원 "김경수 '킹크랩' 시연 후 개발 착수한 것으로 보여" -> ~한 것으로 보여???
법원, “댓글조작 프로그램, 김경수 허락이나 동의 없이 개발 어려워" -> 김경수 허락없이 개발 어려워?
법원 "김경수, 드루킹 범행의지 간접적 강화한 것으로 보여" -> 김경수가 드루킹의 범행의지를 간접적 강화했다고 보여? 보여?
법원 "드루킹, 대선 후에도 김경수 요청따라 계속 댓글 작업" -> 증거는?????
법원 "김경수 '댓글 조작' 확인 안 했다는 주장 납득 어려워" ->
확인했다는 증거도 없지만 안 했다는 주장은 왜 납득이 어려움???
법원 "김경수, 비밀 대화방 삭제는 드루킹 댓글조작 인식 뒷받침" -> 비밀 대화방 삭제하면 조작했다는 증거???
법원 "김경수, 드루킹 댓글작업 기사목록 지속 확인 인정" -> 문자 보내면 확인 관계 없이 공범???
법원 "김경수, 정권 창출 위해 드루킹 의존" -> 결론은 이 판사는 드루킹이 대통령 만들었다고 생각함??
증거도 없는 몇몇 페미 관련 판결 가지고 개같이 욕했드만 이건 뭐 차원이 다르네요.
증거는 없지만 판사의 생각이 이러하니 이렇게 판결.. 캬~~~~~~~~~
김경수는 당연히 유죄. 드루킹추천인사 청와대 민정수석실에서 인사검증후 센다이 총영사제의했고 드루킹측에서 거절한 것은 알려진 이야기인데 뭘 더 말해야 하는지..... 황당하네요.
김경수는 무죄이고 판사를 탓하는 분들은 답변해 보세요.
1. 왜 민정수석실에서 드루킹추천인사를 인사검증을 하였는지. 민정수석실이 아무나 추천하면 무조건 인사검증하는 곳인가요? 2. 드루킹추천인사에게 센다이 총영사직을 제의한 것은 무슨 이유인가요?
이유는 단 하나입니다. 김경수와 드루킹은 총선.대선에서 여론조작을 함께 하였고 그 댓가가 논의되었던 것입니다.
김경수는 유죄이고 책임있는 자리에 있었던 점과 드루킹이 3년이 넘는 형을 선고받은 점을 감안하면 2년형은 오히려 가볍습니다.
드루킹은 조지고싶고 그러다보니 김지사가 걸리고 심증은 있는데 물증이 없지만 드루킹은 유죄가 맞고 그러다보니 김지사도 엮이게 되고..뭐 이런거 아닌가요?
자한당에서 선정한 특검에서도 별다른 게 나오지 않았는데...
ㅅㅂ 미친 그럼 홍카코라 1억수수 혐의는 빼박임
사법농단 여전하네 미친 판사
판새들 모조리 갈아 버려야 합니다.