http://news.newbc.kr/news/view.php?no=4260
막줄 보면 증거채택 자체는 안했지만 검사의 의견서에 그 나무위키 내용이 반영됬다는 사실을 알 수 있음. 그리고 판결은 나무위키에서 김경수를 유죄로 추정하는 내용이랑 똑같이 가고 있지.
판사가 김경수 유죄 추정 했듯 우리도 판사가 나무위키 증거로 채택한거나 다름없다고 추정 할 수 있다.
청의목소리가들려2019/01/30 17:34
사법부에서 인정안한다카지 않았냐 증거로 왜 말이 다르지
프리프리딬2019/01/30 17:37
증거론 채택 안함
근데 특검이 낸 증거가 저것뿐...???
ㅆㅂ 내가 써놓고 뭔말인지 몰겠다
심장이 Bounce2019/01/30 17:38
특검 : 나무위키를 증거로 제출합니다
판사 : 나무위키 꺼라
루리웹-69470006872019/01/30 17:35
북유게 가면 알겠지만 나무위키 문서를 증거로 인정함
LOLchang2019/01/30 17:35
검찰이 증거물로 제출했는데 판사가 받아줌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
앰구나노2019/01/30 17:40
검찰이 제출한 증거 1개 나무위키
그런데 유죄판결
나무위키를 증거로 했으면 그거로 문제
안했으면 증거없이 유죄때려서 문제
청의목소리가들려2019/01/30 17:34
사법부에서 인정안한다카지 않았냐 증거로 왜 말이 다르지
P.O.U.M.2019/01/30 17:38
http://news.newbc.kr/news/view.php?no=4260
막줄 보면 증거채택 자체는 안했지만 검사의 의견서에 그 나무위키 내용이 반영됬다는 사실을 알 수 있음. 그리고 판결은 나무위키에서 김경수를 유죄로 추정하는 내용이랑 똑같이 가고 있지.
판사가 김경수 유죄 추정 했듯 우리도 판사가 나무위키 증거로 채택한거나 다름없다고 추정 할 수 있다.
청의목소리가들려2019/01/30 17:39
무야 그럼 증거로 채택은 안했으나 채택한것과 다름없다?
P.O.U.M.2019/01/30 17:40
뭐 그런 셈이지.
신세이어2019/01/30 17:40
하나 더 있음. 홍준표 재판할 때는 도지사 도정 문제로 불구속으로 재심 진행했는데 이번 건 법정구속함
아카라카라카2019/01/30 17:35
증거 인정은 잘못된 사실이고 특검이 나무위키를 증거로 내려했다는 게 문제
프리프리딬2019/01/30 17:37
증거론 채택 안함
근데 특검이 낸 증거가 저것뿐...???
ㅆㅂ 내가 써놓고 뭔말인지 몰겠다
심장이 Bounce2019/01/30 17:38
특검 : 나무위키를 증거로 제출합니다
판사 : 나무위키 꺼라
악튜러스2019/01/30 17:39
증거로 낸게 나무위키 내용 뿐인데 증거로 채택이 안되었는데 왜 유죄임?
조커F2019/01/30 17:40
그러니까 지금 조롱받고 있는거
프리프리딬2019/01/30 17:40
양승태 따까리 였던 판레기 : 관심법으로 보니 저놈 머리속에 드루킹이 가득하구나
조커F2019/01/30 17:39
증거 채택은 안 했지만 그걸 증거로 들이민 특검의 말을 고대로 받아적은 것 자체가 대한민국 사법계는 나무위키만도 못한 곳이 됐음 ㅋㅋㅋ
Sunbee2019/01/30 17:39
가짜뉴스로 밝혀졌다는데 증거채택 안 했다, 특검이 그랬다, 특검도 그러지 안했다 말이 죄다 다르네
증거 인정은 잘못된 사실이고 특검이 나무위키를 증거로 내려했다는 게 문제
http://news.newbc.kr/news/view.php?no=4260
막줄 보면 증거채택 자체는 안했지만 검사의 의견서에 그 나무위키 내용이 반영됬다는 사실을 알 수 있음. 그리고 판결은 나무위키에서 김경수를 유죄로 추정하는 내용이랑 똑같이 가고 있지.
판사가 김경수 유죄 추정 했듯 우리도 판사가 나무위키 증거로 채택한거나 다름없다고 추정 할 수 있다.
사법부에서 인정안한다카지 않았냐 증거로 왜 말이 다르지
증거론 채택 안함
근데 특검이 낸 증거가 저것뿐...???
ㅆㅂ 내가 써놓고 뭔말인지 몰겠다
특검 : 나무위키를 증거로 제출합니다
판사 : 나무위키 꺼라
북유게 가면 알겠지만 나무위키 문서를 증거로 인정함
검찰이 증거물로 제출했는데 판사가 받아줌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
검찰이 제출한 증거 1개 나무위키
그런데 유죄판결
나무위키를 증거로 했으면 그거로 문제
안했으면 증거없이 유죄때려서 문제
사법부에서 인정안한다카지 않았냐 증거로 왜 말이 다르지
http://news.newbc.kr/news/view.php?no=4260
막줄 보면 증거채택 자체는 안했지만 검사의 의견서에 그 나무위키 내용이 반영됬다는 사실을 알 수 있음. 그리고 판결은 나무위키에서 김경수를 유죄로 추정하는 내용이랑 똑같이 가고 있지.
판사가 김경수 유죄 추정 했듯 우리도 판사가 나무위키 증거로 채택한거나 다름없다고 추정 할 수 있다.
무야 그럼 증거로 채택은 안했으나 채택한것과 다름없다?
뭐 그런 셈이지.
하나 더 있음. 홍준표 재판할 때는 도지사 도정 문제로 불구속으로 재심 진행했는데 이번 건 법정구속함
증거 인정은 잘못된 사실이고 특검이 나무위키를 증거로 내려했다는 게 문제
증거론 채택 안함
근데 특검이 낸 증거가 저것뿐...???
ㅆㅂ 내가 써놓고 뭔말인지 몰겠다
특검 : 나무위키를 증거로 제출합니다
판사 : 나무위키 꺼라
증거로 낸게 나무위키 내용 뿐인데 증거로 채택이 안되었는데 왜 유죄임?
그러니까 지금 조롱받고 있는거
양승태 따까리 였던 판레기 : 관심법으로 보니 저놈 머리속에 드루킹이 가득하구나
증거 채택은 안 했지만 그걸 증거로 들이민 특검의 말을 고대로 받아적은 것 자체가 대한민국 사법계는 나무위키만도 못한 곳이 됐음 ㅋㅋㅋ
가짜뉴스로 밝혀졌다는데 증거채택 안 했다, 특검이 그랬다, 특검도 그러지 안했다 말이 죄다 다르네
야 누가 좀 팩트만 정리해서 알려줘라. 기사 첨부하고. NewBC 기사 제외
사법부를 다 쓸어버려야한다
털어서 먼지 안나오는놈이 ㅇ몇없겠지
걸러서 보면 맞말도 있으니 졸라 걸러서 봤나보네