저런새끼들이 있는거 보니 왠지 창조론이 더 맞는거같음. 저런 빡대가리들이 과연 진화 과정에서 살아남을수가 있었을까?
찰나의마도사2018/11/26 23:20
아니야. 저런 새끼들이 있는거 보니까 오히려 진화론이 맞는 것 같애.
창조할거면 굳이 저런 애들은 안만들었을 거라고.
진화를 통해 개체수가 많아지니 온갖 뿅뿅 표본이 나온게 아닐까?
-미노눙2018/11/26 23:16
진화는 진보만 해당되는것이 아니므로 설명 가능함
냐로2018/11/26 23:15
자기들끼리 분열도하고 다른종교 탄압도하고 그랬지
슬아2018/11/26 23:15
진화가 덜 된 애들이 있는게지
다크가이더스2018/11/26 23:15
Evolution, sir
-미노눙2018/11/26 23:16
진화는 진보만 해당되는것이 아니므로 설명 가능함
Kuroki2018/11/26 23:16
포켓몬 안해봤음?
김★2018/11/26 23:16
저런새끼들이 있는거 보니 왠지 창조론이 더 맞는거같음. 저런 빡대가리들이 과연 진화 과정에서 살아남을수가 있었을까?
찰나의마도사2018/11/26 23:20
아니야. 저런 새끼들이 있는거 보니까 오히려 진화론이 맞는 것 같애.
창조할거면 굳이 저런 애들은 안만들었을 거라고.
진화를 통해 개체수가 많아지니 온갖 뿅뿅 표본이 나온게 아닐까?
김★2018/11/26 23:23
왜 썼다지웠다 해 ㅋㅋ
창조할때 빡대가리를 안만든다는 주장은, 창조한쪽이 완벽주의자 라는걸 가정하고서 말 하게 되는거잖아. 근데 그 부분은 알수가 없지. 만드는 사람의 의도는 만드는 사람만 알뿐이고... 뭣보다 저런 빡대가리들은 자신이 진화과정에서 도태된 분류라는 걸 눈치 못채잖아.
찰나의마도사2018/11/26 23:31
앞에 물음표 두개를 붙였는데 너무 진지충 같애보여서 지웠음
드립없이 내 진짜 개인적인 생각을 쓰자면,
최초의 최초에 무엇이 있었는가라는 질문은 끊을 수 없잖아?
난 그 최초의 최초를 신이라고 부르고 싶음.
이 아이디어 안에서는 우리 과학이 더 발달할 수록, 신의 구체적 개념은 세밀해지고, 더 작아지거나, 더 커지겠지?
골디락스 존이나 지나치게 정교하게 설정된 환경과 DNA 같은게 우연히 나올 확률이 얼마나 되느냐 같은 질문은 굳이 필요치 않고...
저런새끼들이 있는거 보니 왠지 창조론이 더 맞는거같음. 저런 빡대가리들이 과연 진화 과정에서 살아남을수가 있었을까?
아니야. 저런 새끼들이 있는거 보니까 오히려 진화론이 맞는 것 같애.
창조할거면 굳이 저런 애들은 안만들었을 거라고.
진화를 통해 개체수가 많아지니 온갖 뿅뿅 표본이 나온게 아닐까?
진화는 진보만 해당되는것이 아니므로 설명 가능함
자기들끼리 분열도하고 다른종교 탄압도하고 그랬지
진화가 덜 된 애들이 있는게지
Evolution, sir
진화는 진보만 해당되는것이 아니므로 설명 가능함
포켓몬 안해봤음?
저런새끼들이 있는거 보니 왠지 창조론이 더 맞는거같음. 저런 빡대가리들이 과연 진화 과정에서 살아남을수가 있었을까?
아니야. 저런 새끼들이 있는거 보니까 오히려 진화론이 맞는 것 같애.
창조할거면 굳이 저런 애들은 안만들었을 거라고.
진화를 통해 개체수가 많아지니 온갖 뿅뿅 표본이 나온게 아닐까?
왜 썼다지웠다 해 ㅋㅋ
창조할때 빡대가리를 안만든다는 주장은, 창조한쪽이 완벽주의자 라는걸 가정하고서 말 하게 되는거잖아. 근데 그 부분은 알수가 없지. 만드는 사람의 의도는 만드는 사람만 알뿐이고... 뭣보다 저런 빡대가리들은 자신이 진화과정에서 도태된 분류라는 걸 눈치 못채잖아.
앞에 물음표 두개를 붙였는데 너무 진지충 같애보여서 지웠음
드립없이 내 진짜 개인적인 생각을 쓰자면,
최초의 최초에 무엇이 있었는가라는 질문은 끊을 수 없잖아?
난 그 최초의 최초를 신이라고 부르고 싶음.
이 아이디어 안에서는 우리 과학이 더 발달할 수록, 신의 구체적 개념은 세밀해지고, 더 작아지거나, 더 커지겠지?
골디락스 존이나 지나치게 정교하게 설정된 환경과 DNA 같은게 우연히 나올 확률이 얼마나 되느냐 같은 질문은 굳이 필요치 않고...
뭔 미친소리를
퇴화도 진화야....