아이템 자체는 좋은데 사실 소니의 경우엔 그걸로 캐논 렌즈를 사용하면 쓸만해요. 이유는 캐논이 구리다 이런거 아니고 소니 크롭렌즈가 너무 비싸서요. 매물도 적고..
그런데 결국 이짓저짓 다 해보니까 크롭에서 포컬리듀서 사용하면 풀프대비 무게, 크기 장점 다 사라집니다.
한두개 쓰자고 어댑터 쓰기도 모하고..
결국 배보다 배꼽이 더 커져서 크롭전용렌즈만 쓰다가 풀프로 다시 돌아왔어요.
그랜드개년2018/11/20 14:44
육두막이나 육디에 동일렌즈꼈을때 대비
엠오공에 어댑터를 끼우고써도 부피나 무게감이 훨씬 덜해요.
아무리 170그람짜리 어댑터 하나 더 끼운들 훨 콤팩트하고
무엇보다 듀얼픽셀을통해 칼같은 초점이 매력같아요~
끼이끼이2018/11/20 14:45
아무래도 비교가 SLR이라서 그런거같네요.
저는 사용하는 바디가 다 미러리스라서 부피는 고만고만하거든요.
저건 무슨 어댑터인가요?
캐논미러리스 1.6크롭을 다시 0.71배 크롭해주는겁니다.
50미리 렌즈 크롭바디에 사용시
50 x 1.6 = 80미리되는걸
이걸 쓰면
50 x 1.6 x 0.71 = 57미리로 만들어주는
플프맛 느끼게해주는 어댑터요 ㅎㅎㅎ
오... 이건 화질 쓸만한가요?
중앙부는 꽤쓸만하구요. 아웃포커싱이 쫌 깔끔한가같진 않은데eos r가갹생각하면 헝그리하니 좋은거같아요
아 좋은 정보네요. 안그래도 궁금했는데... 풀프에서 무게때문에 와서 ... m50 에 17-35 달면 a7m3 에 28-75 달은게 1.2kg 인데 별 차이 없네요.
ㅎㅎ a7m3도 나름 가벼운축에다가 번들도 부피만크지 엄청가벼운편이니까요. 시그맢1735는 가벼운편이 아닌지라 ㅎㅎ
동영상소음생각안하면ㅍ가벼운 탐론돞괜찬아보아요
네이버 블로그용이나 인화 사이즈가 작다면 사용하기 좋을까요?
흥미로운 아이템이네요 ㅋ
그냥저냥 쓰기엔 크게 부족함은 없어요~ ㅎㅎ
책상앞 테스트용 막샷입니다 ㅎㅎㅎ
아이템 자체는 좋은데 사실 소니의 경우엔 그걸로 캐논 렌즈를 사용하면 쓸만해요. 이유는 캐논이 구리다 이런거 아니고 소니 크롭렌즈가 너무 비싸서요. 매물도 적고..
그런데 결국 이짓저짓 다 해보니까 크롭에서 포컬리듀서 사용하면 풀프대비 무게, 크기 장점 다 사라집니다.
한두개 쓰자고 어댑터 쓰기도 모하고..
결국 배보다 배꼽이 더 커져서 크롭전용렌즈만 쓰다가 풀프로 다시 돌아왔어요.
육두막이나 육디에 동일렌즈꼈을때 대비
엠오공에 어댑터를 끼우고써도 부피나 무게감이 훨씬 덜해요.
아무리 170그람짜리 어댑터 하나 더 끼운들 훨 콤팩트하고
무엇보다 듀얼픽셀을통해 칼같은 초점이 매력같아요~
아무래도 비교가 SLR이라서 그런거같네요.
저는 사용하는 바디가 다 미러리스라서 부피는 고만고만하거든요.
아항 미러리스 쓰셨다면 그러시겠죵 ㅎㅎ
육디 육두막엔 쩜팔만 끼워도 그 부피가 어마어마하네요 ㅎㅎ
육두막도 데세랄치곤 작은편이라지만 ㅎㅎ
SLR 대비라면 확실히 말씀대로 이점이 될거같아요.
저처럼 미러리스만 사용한다면 그닥 없겠지만..
ㅎㅎ 이어댑터쓰시는분들도 여유있으면 풀프미러리스 쓰고싶죵~~
어뎁터얼마주고사셨나요?
전 미개봉품급 중고를 장터에서 샀네용 ㄸㄷ