유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/783659

미국의 비만화가 불렀던 참사

20030108205149300-001.JPG

 

 

2003년 1월 8일 8시 46분 

미국 노스 캐롤라이나주 샬럿-더글라스 국제공항에서

미드웨스트 항공사의 5481기가 이륙했다.

그러나 이륙 후 항공기는 비정상적으로 급상승하였고

35초 뒤 제어를 잃고 추락하였다.

 

조종사를 포함해 21명이 이 사고로 모두 사망하고 만다.

 

미연방교통안전위원회는 곧 사고 조사를 시작한다.

 

그러다 사건의 단서를 찾을수 있었다.

사고기는 이틀 전 수직안정판시스템에 문제가 있어 정비를 받았던게 확인되었다.

해당 정비에 투입되는 정비사들은 경험이 없던 이들이었고

실제 이들의 정비엔 큰 실수가 있었음이 확인되었다.

 

하지만 이들은 또 다른 문제에 봉착한다.

 

그건 정비 후에도 해당 항공기가 안전하게 비행을 해왔다는것이다.

즉 해당 정비에 실수가 분명 있었으며 비행기가 불안정한 상태였지만

그것만으로 비행기가 즉시 추락할만한 요인은 아니었었다는 것이었다.


미궁에 빠진 사고조사를 해결한건 예상외의 요인에서 였다.

 

 

 

 

 

 

자동차에 과적이 있듯이 항공기에도 최대이륙중량이 있다.

자동차야 차가 퍼지면 될 일이지만 항공기는 추락한다.

그래서 항공기는 탑승객들의 화물의 무게와 연료의 무게를 계산하여 이를 관리한다.

그럼 승객들은 어떻게 할까??

 

탑승하는 승객들의 몸무게를 잴수 없기에

사람 수 X 기준몸무게로 사람의 무게를 계산한다.

당시 사고기는 84kg 의 기준몸무게를 사용했다.

 

사고 후에야 알려진 사실이지만

이들의 기준몸무게는 당대 미국인의 몸무게를 반영하지 못하고 있었다.

비행기는 이미 최대이륙중량을 초과하고 있었지만

이를 알지 못하는 조종사와 관제탑은 이륙을 결정했다.

 

이 역시도 비행기를 즉시 추락시킬 정도는 아니었지만

앞선 정비실수와 최대이륙중량 초과라는 두 불운이 겹치면서 

비행기는 통제를 상실해버렸다.

 

 

 

 

 

이 사고 직후 미연방교통안전위원회는 항공기 탑승시 몸무게를 직접 잴것으로 권장하고 있다.

항공사가 요구할때 이를 거부하면 항공기 탑승 거부도 가능하도록 하고 있지만

대부분의 경우는 기준몸무게 계산법을 사용하고 있다.

 

다만 당시의 84 kg 이 아니라 

 

90.7 kg 으로 기준몸무게가 늘었지만 말이다.

댓글
  • Blue_Mouse 2018/10/18 20:06

    ??? 84 기준으로 설계했어도
    중간중간 margin 같은거 줘서 어느한계까지는 버틸 수 있게 설계햇을텐데
    저거 원글 가져와봐

  • 개 노답 2018/10/18 20:08

    뭔가 많이 이상한데..?

  • 에일리사탕츄릅 2018/10/18 20:11

    화물과적한걸 승객탓으로 돌리는 거 아님?

  • Oral-C 2018/10/18 20:05

    ㅎㄷㄷ 사람무게로 추락한거임?

  • GGYY 2018/10/18 20:05

    이게뭐야...

  • GGYY 2018/10/18 20:05

    이게뭐야...

    (dCngMJ)

  • Oral-C 2018/10/18 20:05

    ㅎㄷㄷ 사람무게로 추락한거임?

    (dCngMJ)

  • 중복ㅠㅠ 2018/10/18 20:05

    기준이 90이라닝;;

    (dCngMJ)

  • 으이히힝 2018/10/18 20:06

    몸무게+수화물 합쳐서 뱅기값받아야되는거아닌가

    (dCngMJ)

  • Blue_Mouse 2018/10/18 20:06

    ??? 84 기준으로 설계했어도
    중간중간 margin 같은거 줘서 어느한계까지는 버틸 수 있게 설계햇을텐데
    저거 원글 가져와봐

    (dCngMJ)

  • 녀찬 2018/10/18 20:11

    마진ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (dCngMJ)

  • (dCngMJ)

  • 뜨등 2018/10/18 20:13

    ㄹㅇ 마진을 저렇게 빡빡하게 안할것같은데 하물며 항공기가

    (dCngMJ)

  • 국밥그릇 2018/10/18 20:13

    거기에 정비불량이 겹쳐서 사고났다는거 아님? 두 요소가 짬뽕이 되는 바람에.

    (dCngMJ)

  • Blue_Mouse 2018/10/18 20:16

    https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Midwest_Flight_5481#cite_note-NTSB_AAR-04-01_Final_Report-1
    원인이 이륙직후 갑작스런 급상승때문에 stall 걸려서 추락한것도있고
    진짜 몸무게 얘기도 나오네 ㅋㅋㅋ 세상에나

    (dCngMJ)

  • 삶은 닭알 2018/10/18 20:07

    기준 90.7kg면 여기서도 비행기 못 탈 사람 꽤 될 것 같은데

    (dCngMJ)

  • 개 노답 2018/10/18 20:08

    뭔가 많이 이상한데..?

    (dCngMJ)

  • 존나엄격한컨셉 2018/10/18 20:10

    안전율 왕창 곱할텐데?
    화물 과적한거 아녀?

    (dCngMJ)

  • 티버타는애니 2018/10/18 20:10

    저런건 최소안전률 2에서 3주는데 84로했어도 사고가난다고???

    (dCngMJ)

  • 떡밥인생 2018/10/18 20:10

    링컨형 불러와

    (dCngMJ)

  • 유코쿠 키리코 2018/10/18 20:10

    https://en.wikipedia.org/wiki/Air_Midwest_Flight_5481

    (dCngMJ)

  • 러블리릴리링 2018/10/18 20:12

    비행기가 소형 + 수직 안정판 위에 수평안정판도 달려있는 식이라서 저런건가

    (dCngMJ)

  • 별거아닌것같은데이기분은뭐지? 2018/10/18 20:11

    안전계수 사용안함?
    2배는 항상 버티도록 하는거 아닌가?

    (dCngMJ)

  • 에일리사탕츄릅 2018/10/18 20:11

    화물과적한걸 승객탓으로 돌리는 거 아님?

    (dCngMJ)

  • Bell 보카로 2018/10/18 20:11

    내가 56인데 미뗬네

    (dCngMJ)

  • 유신의심장을쏘다 2018/10/18 20:12

    바뀌기전에도 84 ㅋㅋㅋ

    (dCngMJ)

  • 나에게욕을해라 2018/10/18 20:12

    화물과적이겟지
    보통 (쓸 객무게 +화물무게) 곱하기 5정도는될텐대

    (dCngMJ)

  • 커럼포의왕 2018/10/18 20:12

    이제 팩트 체크를 하지 않으면 순순히 믿지 않는 자세
    링컨형도 만족해하실듯

    (dCngMJ)

  • 나15 2018/10/18 20:12

    여윽시 파오후가 문제다.

    (dCngMJ)

  • 로크 요원 2018/10/18 20:13

    비행기가 그렇게 무게를 빡빡하게 제한햇나?

    (dCngMJ)

  • 나영은 2018/10/18 20:13

    쫌 이상한데
    건물구조도 기준 몸무게는 있어도 최소 2배, 3배는 적용하게 만드는걸로 알고있는데
    기계의 탑오브 탑중 하나인 비행기를 저리 허술하게?

    (dCngMJ)

  • 루리웹-9999999 2018/10/18 20:13

    암만봐도 이건 아닌데
    비만으로 비행기가 추락하는건 좀 아니야
    그정도로 빡빡하게 안 해.

    (dCngMJ)

  • WAVEFILE 2018/10/18 20:15

    84랑 90.7이면 차이가 6.7밖에 안 나잖아. 21명 전원 6.7씩 더 무겁다고 쳐도 140.7이네.
    고작 140.7 초과했다고 추락할 거면 저게 아니었어도 결국 조만간에 사고가 날 비행기였던 거 아닌가?
    아니면 기준몸무게를 너무 적게 상향시킨 거든가.

    (dCngMJ)

  • 테트라그라마톤 2018/10/18 20:15

    이런 거 보면 비행기는 인류에게 너무 이른 기술이 아닌가 싶은 생각도 듬

    (dCngMJ)

  • LOTTEICIS 2018/10/18 20:15

    승객때문에 최대이륙중량보다 260kg 초과했고 턴버클 결함도 제대로 수리안한케이스임
    팩트맞음

    (dCngMJ)

  • 부끄부끄여왕 2018/10/18 20:15

    턴버클 결함이 컷네.

    (dCngMJ)

  • 똥개 연탄이 2018/10/18 20:15

    아무리 비만이 심해도 초고도비만 1개 소대가 탑승했다고?

    (dCngMJ)

  • 오렌지빵ㅇ 2018/10/18 20:16

    안전률2.5로 했을텐데 무슨소리야 저건

    (dCngMJ)

(dCngMJ)