유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/743711

a7R III 일반 촬영과 픽셀쉬프트 촬영 비교

2018_08_28_212519.png.
.
2018_08_28_212524.png
.
2018_08_28_212722.png
.
2018_08_28_212727.png
.
2018_08_28_213344.png
.
2018_08_28_213349.png
.
2018_08_28_213435.png
.
2018_08_28_213439.png
https://eggry.blog.me/221355683984
https://eggry.egloos.com/4159838
다 아실 얘기지만 잘 되면 결과물은 죽여주지만 삼각대 필수, 피사체도 움직이는 거 없어야 함,
사소한 바람도 악영향, 조명 변화도 악영향, 야경도 빛 깜빡이면 못 씀, 낮에 나뭇잎 흔들려도 못 씀,
컴퓨터에서 합성 전 문제 있는지 없는지 파악 불가, 강제 전자셔터 등 매우 제한적으로만 쓸 수 있습니다.
댓글
  • 은하담™ 2018/09/12 00:21

    픽셀시프트는 사실 일반인이 쓰긴 좀 어렵겠더군요....

    (EiTABS)

  • eggry 2018/09/12 00:23

    타사는 이것보단 좀 더 유연성 있던데 소니는 진짜 대충 내놓은 듯...

    (EiTABS)

  • 코코아맛 2018/09/12 00:26

    제가 사용해본 경험으로는 아웃도어용 보다 인도어 용으로 딱입니다..
    카페 새로 개업했다고 이쁘게 찍어달래서 픽셀쉬프트썼는데.. 화질은 정말 만족스러워요..
    바람과, 빛이 변하지 않는 환경은 보통 실내죠.. 조명없이 자연광이여서 더 이쁘게 나온탓도 있구요

    (EiTABS)

  • eggry 2018/09/12 00:31

    자연광이라면 실내에서도 괜찮겠죠. 적정 환경은 아카이브, 스튜디오>실내>실외 순일 듯 합니다. 풍경에 기대하는 분들이 많은데 풍경용으론 사실 적절히 쓰기 어렵습니다.

    (EiTABS)

  • 코코아맛 2018/09/12 00:33

    풍경용은 타사도 마찬가지더라구요.. 올림푸스 픽셀쉬프트도 몇번 시도 해봤는데
    간격을두고 하는 촬영은 중간에 약간의 변화가 있으면 다 망치더군요..

    (EiTABS)

  • eggry 2018/09/12 00:34

    그래도 타사는 바디 내에서 최종 결과물을 보여주기라도 하니 아 지금은 안 되겠구나- 하고 넘어가는데 소니는 컴퓨터 가기 전까진 모르니... 더 답답하긴 합니다. 전자셔터 부작용까지 고려해서 무조건 일반 촬영과 백업으로 찍어야 하고;;

    (EiTABS)

  • eggry 2018/09/12 00:37

    그리고 타사는 모션블러 보정은 어느정도 해주거든요;; 소니는 그냥 무식하게 걍 분열된 픽셀로 만들어 버리지만;;

    (EiTABS)

  • 서정준 2018/09/12 00:50

    파나소닉의 8천만화소 만들어주는 거랑 똑같은 개념으로 알고 있는데 실사용이 다른가보네요

    (EiTABS)

  • eggry 2018/09/12 00:54

    일단 합성의 원리에 차이가 있고요(파나소닉: 장수 늘려서 더 대화소 만들기, 소니: RGB 색정보를 더 모아서 모아레, 위색 감소. 포베온과 같은 걸 합성으로 처리하는 방식.) 파나소닉은 바디 합성처리가 되고 블러 추가 보정이 되지만 소니는 컴퓨터에서 합성해야 하고 보정 없다든가 하는 차이가 있습니다.

    (EiTABS)

  • [a7r3]카슈밀 2018/09/12 00:56

    인도어용이라고 처음 출시할때 리뷰어들이 말했죠
    자동차나 외부 구름찍으면 미세한 움직임때문에 유령같이 나와서요
    옷 같은거 찍을때는 좋긴합니다만 저도 사놓고 한번도 써보지 않은 기능이네요

    (EiTABS)

  • eggry 2018/09/12 01:00

    제품촬영 정도 외엔 쓰기 너무 까다로워서 뭐 안 쓰는 사람이 대부분일 듯 합니다

    (EiTABS)

(EiTABS)