유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/708679

니콘 es-2가 필름스캐너랑 비교하면 어떨까요?

사용기에 니콘 es-2가 올라와있던데요.
니콘 d850에 es-2를 사용한거랑 엡손 v800 같은 필름스캐너를 쓰는 거랑 비교하면 어떨까요?
순수하게 해상도만 따지만 d850이 더 좋을 것 같은데 품질이 어떨 지 모르겠네요.
혹시 테스트해보신 분 있으신가요?

댓글
  • MP5 2018/08/10 20:39

    V800은 모르겠습니다만 쿨스캔5같은 필름전용 스캐너에는 미치지 못합니다.

    (nKr1bv)

  • 케레인 2018/08/10 20:41

    감사합니다. 전용스캐너에는 미치지 못하군요.
    혹시 어떤 면에서 부족한 지 알 수 있을까요?

    (nKr1bv)

  • MP5 2018/08/10 20:57

    일단 쿨스캔5 같은 경우에는 디지털 ICE (적외선을 이용한 먼지 감지후 제거)기능이 가능합니다
    이걸 이용하면 화질 저하를 최대한 억제하면서 먼지를 상당부분 없앨수가 있는데
    ES-2를 쓴다면 카메라에 이런 기능이 있을리 만무 하니 필름을 열씸히 딲거나 (그래도 es-2의 재질이 프라스틱인 이상 먼지가 안낄수 없습니다)소프트웨어 적으로 먼지 제거하는수 밖에 없습니다.
    (단 ICE 기능은 흑백필름에는 쓸수 없습니다.)
    해상도 자체는 4000DPI 급이라 D750 정도 밖에 안되긴 합니다)

    (nKr1bv)

  • 케레인 2018/08/10 21:06

    직접 스캔해본 적이 없어서 먼지제거가 그렇게까지 힘든 일인가 하네요.
    사진품질만 보자면 어떨까요?

    (nKr1bv)

  • MP5 2018/08/10 21:33

    아랫분 말씀을 참조하시면 좋을듯 합니다.
    간이 루뻬 대신으로 쓸만한정도 입니다.

    (nKr1bv)

  • 자림♡ 2018/08/10 21:24

    쪽지 드렸습니다.
    jpg 출력. 광원없음.
    두가지만으로 모든게 판별 가능합니다...
    간이. 그 이상도 그 이하도 안됩니다.

    (nKr1bv)

  • 케레인 2018/08/10 22:05

    쪽지 감사합니다.^^

    (nKr1bv)

  • 자림♡ 2018/08/10 23:00

    열심히 털어도 스캔 원본은 이정도입니다.
    나머지는 후반작업에서 지워주거나 열심히 더 불어서 다시 스캔하는 방법밖에는 없습니다.

    (nKr1bv)

  • 케레인 2018/08/10 23:03

    작례 감사합니다.^^

    (nKr1bv)

(nKr1bv)