모 유튜브 동영상을 보니 경기 남부 경찰서에 접수된 17건의 미투 운동 중에 5건이 기소, 2건이 불기소 의견으로 검찰에 송치되었고 나머지 10건은 피해자가 나서기 싫어하는 등의 이유로 수사협조를 안하니까 그냥 빠꾸 먹었다고 함
즉 미가 없는 미투를 질렀다가 자기가 누군지 드러나게 될까봐 쫄려서 뺐다는 것
모 유튜브 동영상을 보니 경기 남부 경찰서에 접수된 17건의 미투 운동 중에 5건이 기소, 2건이 불기소 의견으로 검찰에 송치되었고 나머지 10건은 피해자가 나서기 싫어하는 등의 이유로 수사협조를 안하니까 그냥 빠꾸 먹었다고 함
즉 미가 없는 미투를 질렀다가 자기가 누군지 드러나게 될까봐 쫄려서 뺐다는 것
아니 시발 저 10건 잡아야 하는거 아님?
ㅋ
난 그 영상 제작자가 한 말이 아직도 강렬하게 기억 남더라.
말 잘함.
미투 마녀사냥 맞네
존나무섭다
아니 시발 저 10건 잡아야 하는거 아님?
그런건 아마 대자보 일껄?
그래서 피해자 나오세요! 하는데 안나오는거지
난 그 영상 제작자가 한 말이 아직도 강렬하게 기억 남더라.
말 잘함.
ㅋ
존나무섭다
.
생긴거보면 무슨 머나먼 미래, 4만년뒤의 세계관에 나오는 피와 광기의 신 따까리 병사같은 비주얼.
펫말 글씨만 바꾸면 완벽할듯
''나는 네 황제를 조지러온 코른버서커다.''
진심으로 망치고 싶어하는게 느껴진다
미투 마녀사냥 맞네
말이 안되는데 (모 유튜브 동영상을 보니 경기 남부 경찰서에 접수된 17건의 미투 운동 중) 이말은 고소 내용을 유튜브라는 일반인이 고소 내용 및 수사 내역을 봤다라는거야? 뭔 말도 안되는 소리야? 기자는 그나마 경찰서 출입이 가능하지 일반인이 어떻게 고소 내역과 수사내역을 봐?
http://www.newsis.com/view/?id=NISX20180403_0000271103&cid= 일단 기사가 뜨긴함
그럼 기사를 출처로 해야지 어처구니 없게 글쓴이는 뭔 유튜브라고 해놓냐? 기자들이 경찰서 출입가능한것도 출입기자 등록을 해야 경찰서 출입이 가능한건데
나도 저 유투브가 도대체 뭔 유투븐지 궁금하니까 혹시 저 유투브 주소 알면 쪽지로좀 보내주라
이런 글이 베스트 가는것도 황당하고
http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo050.do#//
판례 보는건 있던데.
유투브가 궁긍한거임 유투브가. 도대체 뭔 유투브길래 검색도 안하고 믿고 베스트까지 가는건지
판례는 법원의 판결 내용이고 불기소나 소 취하 내용인데 판례를 왜봐? 나는 글쓴이가 출처를 유튜브로 해놓은게 기가찬데 지금... 저런 유튜브 보면서 "일반인이 경찰서 출입해서 저런거 보는 것은 불가능할텐데..." 생각이 가야하잖아. 그냥 저거 다루고 싶으면 기사를 출처로 해놓아야지
https://www.youtube.com/user/sn400wja/videos
요사람이야. 전에 페미들 시위한거 방송사들 다 구라칠때 혼자 가서 시위의 실상을 공개했던 스트리머. 이번에 페이들 단체 고소도 빡세게 하면서 법이랑 많이 친해진듯.
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/07/31/0200000000AKR20180731128600061.HTML
그사람 영상에 있던 기사 출저는 여기.
워낙 여기서 유명한 사람이고 그 사람이 페미 까는 데에 있어서는 신뢰도가 있는 자료를 쓰기 때문에 그냥 언급함. 애초에 이게 베스트 간 건 나도 좀 놀라운데 대충 잡담식으로 썰푼 거 가지고 빼액거리는 이유는 뭐니
저 사람이 유명하다고 하는 것은 너처럼 저 사람을 아는 몇몇 사람들뿐이고, 그리고 신뢰도라고 하는데, 신뢰도라는 것은 본인이 말할때 원소스에 대한 출처를 명확히 하는게 신뢰도이지 그냥 말하는게 신뢰도이면 이재명이나 김갑수도 누군가에게는 신뢰도 있는 사람이고 그런 자료만 쓰는 사람이야. 원소스를 명확히해서 듣는 사람으로 하여금 원소스에 대한 검증을 할 수 있게 해주는게 신뢰도야. 신뢰도라는 것은 이 사람이 말하는게 정말 진실인지 듣는 사람보고 팩트체크를 할 수 있는 원소스 제공에서 기반하는 거지
그럼 이제 알았을테니 가서 검증을 하든지 알아서 해.
그냥 원출처를 물어보거나 의문을 제기하는 정도가 아니라 개거품을 무니까 당황스럽네
궁금하지 않는데 왜 내가 찾아? 나는 유튜브를 원소스로 해놓은게 기가차서 덧글 달았는데?
원소스고 나발이고 난 그냥 동영상 보고 감상 늘어놓은 거야. 니 기는 격투게임 할때나 모으시고요.
[그냥 원출처를 물어보거나 의문을 제기하는 정도가 아니라 개거품을 무니까 당황스럽네] 당연한거 아니야? 안그래도 김갑수가 민주당보고 민간인 사찰했다고 하는 판국에, 유튜브에서 원소스가 어딘지를 안밝혀 놓은거 같은데 유튜브야 지 촬영에서 그런거 일일이 각주해서 해놓으면 재미없어서 안할수가 있는데 저런거 올릴거면 유튜브가 아니라 기사로 출처를 달던가?
나는 덧글이 다른 사람인줄 알았는데 글쓴이가 니나, 야, 생각안하냐? 유튜브로 원소스로 쓰바 해놓으면 니 말에 신뢰가 가냐? 나 방금 알았다. 생각안하냐? 니가 유튜브를 원소스로 해놓고 베스트 가니깐 사람들이 자체적으로 기사 찾아러 링크걸어놓은거 안보아냐?
지금까지 글쓴이가 아니라 다른 사람이 덧글 단줄 알았는데 지 게시물에 사람들이 자체적으로 기사 찾아서 링크 달아놓은거 보고도 배째라는 식으로 나오네?
그냥 동영상 보고 즉흥적으로 썰푼거라니까? 제대로 정보글 올리려면 그렇게 했겠지 근데 이건 그런 글이 아니야. 감상 싸지르는데 무슨 신뢰고 나발이여 염병
몇초만에 묻혔을 법한 잡담글에 사람들이 보충해줬으면 그걸로 좋은거지 내가 뭐 엄청난 반성과 감동을 해서 우와앙 해야하나?
아니 그냥 내가 일하는 것에 일 못하게 방해하는게 너무 많고 해서 오늘 엄청나게 짜증나 있는데 김갑수가 민주당 민간인사찰했다라는 글에 ㅁㅊ... 해 있다가 니글에 김갑수가 오버랩되면서 빡침이 그냥 터진거다. 오늘 내 멘탈이 정상이면 모르겠는데 아침 내내 일을 방해를 제대로 받았거덩
그려 릴랙스혀. 원론적으로 님말이 맞긴 해 나도 조심할게
그 유투브 동영상 출처?
정말 암걸릴듯...
그 동영상이 인용한 출처가 어디임?
마재가 고용한 변호사가 해당 경찰서 자문변호사라면 몰라도
그런 정보는 뉴스 기사가 따로 나오는 등 경찰서 출입기자 말곤 없을텐데
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2018/07/31/0200000000AKR20180731128600061.HTML
일단 뉴스 기사 출저.
https://www.youtube.com/watch?v=L0D-n0SBVHA
이건 유튜브 영상. 개인적으로 나도 궁금해서 이곳저곳 찾아봤음.
출처가 중요하다는 걸 알게 되었습니다.
앞으로 인용글을 올릴 땐 출처를 꼭 적어야딩.