(스압) 나무위키러의 최저임금에 대한 고찰

뇌피셜위키에 뭘바래

ㅈ무위키 게시판은
문서 토론에 끼지도 못하는
베츙이들이 푸념하는 곳 아니었냐

2번항목 개웃기네 ㅂㅅ쉑들 3저시대랑
비교를 하네
진짜 비빌껄 비벼야지

저거 나무위키 아님.
나무라이브라고 찌끄러기 커뮤니티임.

http://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/38403199
방금 똑같은 애랑 키배뜨고옴

쭉 둘러봤는데 글 쓴 사람은 나름 자기 의견 피력하고 자기가 가진 자료 내에서 최대한 구체적 수치와 근거를 제시하려하는데
반박하는 놈들은 왜 구체적 자료나 수치 하나도 제시 안하고 작성자 인성이나 학식을 편하하려 하는걸까

나무위키도 아니고 나무위키 게시판도 아니잖아

나무위키 오른쪽 라이브인지 뭔지 글 제목만 보니까
문재인 패드립 섞어가면서 사회생활 안해본거 티낸다느니 어쩌니 하면서 욕하던데
뿅뿅 앰생이새끼 주제에 누구 사회생활을 걱정하는건지 ㅋㅋㅋㅋ 골때리더라

서민들이 힘든것은 최저임금 때문이 아니다.
임대료와 대기업의 갑질 때문이지.

최저임금이 오르면 야근수당이라던가 거기 따라가는 모든게 올라가니 있는직원 조이는 대신에 신규 고용을 하는쪽을 택한다는건가.

최저임금과 물가는 큰 상관관계가 아님 이번처럼 엄청난 폭으로 계속 뛰어오르는 게 아니라면
가장 큰 이유는 최저임금=평균노동가치가 아니란 점임.
두번째 이유는 최저임금=모든 동산의 원자재 값을 결정하는 가장 큰 축이 아니란거고
두번째는 최저임금과 고용률관계임
최저임금 그 자체만 놓고 보면 고용률은 떨어짐 근데 여기서 말하는 고용률은 실업률임
노동가치가 올라가면 노동을 하지 않으려던 사람도 노동을 하길 원하고 그 결과 이전에 분모에 속하지 않던 노동참여인구가 늘어나 분모가 커지기에 실업률이 늘어남
이건 어쩔수가 없음 구직한다고 바로 구직이 되는 게 아니니까.

사회부적응 찐따들의 서식처아님?

그냥 평범하게 생각해봐도 이미 한국의 고용시장은 줄일대로 줄여서 운영되는 곳인데 고용율이 줄어든다는건 생각하기 힘든일임
물론 회사가 기울어서 사업규모를 축소하면서 그 회사만이 고용율이 줄어들수는 있지만 거기가 줄어든 만큼
다른애들이 파이를 가져가기 때문에 오히려 고용율은 별로 변하는게 없을거라고 생각함

서민이 힘든건 최저임금보다 외국인 노동자 때문 아니던가?
해외에서 들어와서 임금 싸게 먹히면서 그 돈 대부분을 자기 가족들에게 보내는걸로 알고 있는데
싼 임금의 외국인 노동자가 점점 많아지니까 일자리가 없는거 아님?
기업쪽에서는 능력치 높고 싼 애들 원하거나, 일자리에 버틸 수 있는 애들만 원하니까

정성글 우선추. 근데 이건 개인적으로 궁금한건데 원래 경제학적으로 실업율과 물가상승율은 반비례 관계 아닌가? 15년전 경제학원론 시간에 그렇게 배운거 같은데... 워낙 날나리 학생이어서 기억이 안난당 헤헤 ^^

노동시장이 수요독점인 경우

최저임금 올라가는건 나쁘다고 생각하지 않지만 부작용을 덥어놓고 무시하는건 좀 아니라고 봄
간혹 보면 건물주나 자영업자를 사회악으로 단정짓고 다 뒤져도 되는거처럼 말하는 사람들도 많은데 경솔한 소리임
어차피 시간지나면 벨런스 맞춰질거라 생각된다. 그사람들도 사회시스템에 맞춰 그렇게 살고있는거고
제도가 바로 잡아주면 제자리 찾아감. 나라에서 공감대 끌어내 적정선을 맞추는게 중요하다고 본다
이건 건물주나 자영업자만의 문제가아니라 은행과 대출시스템 같이 더 깊은곳을 파야 됌

씹덕내용 이외에는 관련 학력인증자만 할 수 있게 바꿔야된다 ㄹㅇ

최저임금 올리는거 반대까지는 할 생각 없는데 지금 최저임금이나 건드리고 있을 때가 아니라고 봄.

돈이 무한하다고 생각하는 병1신들이나 할법한 생각을하네

글쎄 사실 전의 사실자료만으로 단언할 정도까지는 아닌 문제라서. 전체적인 경제상황이랑 당시 자료의 경제상황도 비교해야되고 여러모로 비교해야할게 많음
노동경제학 교수님도 최저임금 올리면 어떻게 되요? 경제가 좋아지나요? 의 답은 어떻게 될지 모른다. 양쪽 다 자료 제시할 거리는 있다고 했었고.
근데 중간에 시카고 대학이야기 꺼내면서 부정적 어쩌고 한 애는... 뭐 연구결과니까 있을지도 모르지만 시카고 대학 자체가 시카고 학파라고 불리면서 진보적인 경제학자들이 포진한 곳 아닌가 ㄷ 보통 시카고 학파쪽에서 최저임금에 부정적인 의견 제시할거라고 생각 못할거같은데

정성글추

근데 글쓴이가 전공이 아니라서 상관관계와 인과관계의 차이를 구별못했음.
최저임금상승이 고용률과 상관관계는 있으나 무수한 다른변인들이 존재하므로 인과관계는 아님. 따라서 실업률증감에 직접적영향이 있다고 볼 수는 없음.

인플레는 중앙은행 화폐정책의 영향권 아님? 결국 돈을 얼마나 푸느냐의 문제인데.

근데 저긴 나무라이브... 나무위키내의 디시수준임, 일베 점령직전이지.

최저임금이 오르면 인플레이션이 일어난다는 놈들은 국가의 현금 발행을 기업이 하고 있다고 믿고 있는건가. 엄밀히 말하면 인플레이션은 언제나 일어나고 있고 '짐바브웨 같은 초인플레이션'을 보통 인플레이션이라고 칭하니까 무슨 소린줄은 알겠다만, 이것부터 설명해야하는 사람에게 인플레이션이 일어난다는 소리를 듣고 있다보면 빡치긴 하겠지.

시중 화폐가치를 결정하는건 금리의 문제지 금리는 그대로인데 시장에 돈이 도는건 화폐가치 에 큰 영향없고 누가 더 가져가서 돈이 돌고 도느냐의 차이인데 ㅋㅋ 얼탱없네.

나무라이브는 일뿅뿅이랑 문뿅뿅 그리고 쁘락치가 서로 피의 혈투를 벌이는곳이더라...

뭐 이케 혓바닥이 길어
그냥 노예 벌레색기들이나 그런 개소리 지껄이는거지

이런 광우병 때 헛소리 같은 찌라시가 또 날아당기는 걸 보니 한숨이 나오는데.. 우리나라에 광우병에 대해 모르는 사람은 많아도 경제학에 대해 모르는 사람은 적다고 생각하기 짧게 반박한다. 정말 기본적인 수요와 공급 원리다.
1. 굳이 경제학을 안 끄집어내도 임금이 오르면 고용을 줄이는 건 상식 아니냐? 노동시장에서 비용이 오르는데 어떻게 더 고용을 늘릴 수 있냐? 고용률을 결정하는 가장 큰 원인은 호황과 불황인데, 이런 경제상황 및 여타 요소가 있기 때문에 저 그래프를 갖고 최저임금의 영향이 이렇다! 라고 주장하기에는 너무나 어처구니 없다.
2. 물가 상승의 논리는, 최저임금이 오르면 서민들의 구매력이 높아짐에 따라 서민들이 구매를 늘리는 생필품 등의 물가가 오른다는 가장 기본적인 수요와 공급의 원리이다. 물론 이것도 다른 요소가 있기 때문에 저런 걸로 단편적으로 볼 수 없다. 예를 들어 구매력이 높아져서 양파 가격이 높아질 요소가 있어도 양파가 풍작이거나 수입이 는다면 양파 값은 떨어지겠지. 이런 원리.
3. 시카고 학파라고 그냥 찾아봐라. 니들 애니 좋아하면 유녀전기 나오는 거 알지? 자유시장경제를 가장 옹호하는 경제학의 가장 큰 주류 학파 중 하나다. 물론 이 사람들 말이 전부 옳다는 건 아니지만.
진짜 경제학에 대해 아무것도 모르는 사람이면 낚일 수 있겠지만.. 우리나라 복수전공으로라도 경제 배우는 사람이 얼마나 많은데 이런 찌라시를 ㅋ

이래서 사람이 경제학을배워야합니다

시카고 학파 = 자유주의 경제학의 이단심판소쯤 된다
걔들은 케인즈도 개소리로 취급함. 정부 간섭은 뭐든 싫어하지. 시카고 학파의 주장을 가져와서 최저 임금에 대해 논하는 건 “바티칸이 말하길 신이 존재한다고 함”이랑 크게 다를 바가 없다.