사회페미니즘에 대한 환상을 가진 사람이 아직도 많네요

남녀갈등을 일으켜 세금을 빼먹고 자리를 차지한다. 이것이 현재 대한민국 페미 운동의 본질입니다.

녀성부가 생길 당시가 제가 고2,3때였는데..자랑은 아니지만, 갠적으로 그때 신문 보면서 우려 스럽긴 했네요...워낙 한국 여성 단체 출신 사람들이 유별난걸 알고 있었으니....

여성부장관 자리는 상식적인 성평등주의자가 해야하는데 뇌가 한쪽으로 쏠린 이상한 사람들만 하게되니 예산만 쓰고 점점 산으로 가는듯.

앞쪽 내용 너무 좋네요. 쓰다가 좀 지치셨나봐여. 필력과 통찰력 모두 다 좋았습니다.
건강한 페미니즘이 자리잡을 수 있도록 좀 더 목소리를 내주세요. 부탁드려요.

추천합니다

[리플수정]노지선// 건강한 페미니즘이 왜 필요한 지 모르겠네요. 이퀄리즘이면 모를까.
글쓴분이 활동하던 때야 인권신장이라는 가시적 목표가 존재했지만 지금 어디 그런가요? 폐기 돼야할 시대착오적인 개념일 뿐이죠.
여자를 피해자로 규정하고 남자의 권리를 깍는게 기본 강령이 돼버린 현시대에 페미니즘은 근본적으로 건강 할 수가 없는 단계에 이르렀습니다.
본문 글도 이제는 더이상 올바른 페미니즘이 존재할거라는 그 환상에서 깨어나라는 소리로 들리는데요.

정성스러운 글 추천합니다

이희은씨는 어떤가요? 그들과 선을 그으면서도 페미니스트라고 스스로를 내세웠던걸로 기억하는데... 여성의 자기만족으로만 옷입는 이유를 대지않고 남성의 시선으로 충족감을 얻는것도 인정하던것 부터 호감이었습니다
뭐 이제와서 제대로된 페미니스트를 구별하는게 의미가 있을지 모르겠긴하네요..

페미니스트,여성주의자 대신 (성)평등주의자라는 용어를 새로 만들어야 할것 같습니다.

[리플수정]성평등을 지향한다면 성평등주의자라고 하면 됩니다. 얼마나 좋아요? 오해의 소지가 없으니.
성평등을 지향하는데 여성주의자라는 호칭을 달고있으면 필수불가결하게 수많은 변명들이 필요합니다. '내가 여성주의자이지만 성평등을 지향하는 이유는 블라블라' 아니 왜? 도대체 이런 번거로운 짓을 해야하죠?
성평등을 지향하면 성평등 주의자가 되세요.
여성우월을 지향하면 여성주의자가 되시고.
라고 스스로 올바른 페미니스트라 칭하는 분들께 제안합니다.
심플하지 않습니까?

변질됐다고 해서 궁금한 게
시대가 빠르게 변해감에 따라 조금만 거슬러 올라가도 여자라서 차별 받는 게
확실하다 싶었던 게 있기야 하겠지만, 지금와서 얼마나 필요한가요?
'여성주의'라고 간판이 걸린 페미니즘으로 해결할 문제인지 평등주의로 간판을 내걸어야할지
어느쪽이 알맞는 거죠?
성별에 따른 적성의 다름으로 인해 역할이 어느정도 고정되고 피해를 입을 수 있는 건
남자도 마찬가지인데 장사나 정치도구가 아니라면 남성쪽도 신경 써줘야하는 거 아닌가요?
애초에 여성주의일 뿐인 페미니즘이 구시대를 지나 현대에 이르러서도
성평등을 논의할 대표자격을 꼭 가져가야하나요?
페미니즘은 페미니즘으로 남는 게 맞다고 봐요.
성평등은 이퀄리즘이 논하고 선도해야죠.

추천한 사람들도 그렇지만 이 글은 '지구온난화 이론은 한 개인이 주장한 "설"에 불과하며 과학적 논증의 오류가 발견되었음에 불구하고'에서 그냥 노답인 글인데ㅋㅋㅋㅋ 진짜 모르면 이렇게까지 용감해질 수가 있구나

CB바이츠// 이글에 추천을 누르거나 동의한 사람들은 지구온난화에 대해 글쓴이와 같은 입장이어야만 하나요? 왜???

잘 봤습니다

어떤 이념이든 종교든 돈이되고 권력이 되는순간 타락하네요
제가 봐도 페미니즘은 이미 그 소명을 다했습니다
혹세무민하려는 정치꾼 장사꾼들만 남았을 뿐이지요

저도 생리공결, 호주제폐지에 참여했었는데, 그래서 그런지 제 생각을 글로 옮긴 거 같은 느낌마저 드네요.
당시 같이 참여했던 애들과 얘기를 나누면 비슷한 결론이 납니다.
호주제폐지 이후 페미니즘은 목표를 잃었다.
그래서 대부분은 승리감을 만끽하며 자기 인생을 찾아 떠났는데,
돌아갈 곳 없던 사람들이 페미니즘을 생계유지에 이용하는 거라고..

웃고갑니다

좋은 말씀 많이들 보시라고 추천드립니다.

내용은 누구나 알고 있습니다.
이 글이 지금 자칭 페미니즘들을 어떻게 할 수 있나요?
1세대 페미니즘인 님 글에 불만은 없지만,
님이 쓰신 글에 솔루션은 없습니다.

페미니즘은 성 평등 운동이 아닙니다. 여성 우월주의지. 지금 이 순간의 페미니즘은 그렇다고 확신합니다.

티리온 // 이런 글들이 쌓이면서 사람들 생각이 조금씩 바뀌면 밖의 문제도 알아서 해결될 거로 봅니다. 최소한 안 쓰는 것보다는 나았다고 봅니다.

그저 반페미면 윤서인도 최다추천 올려줄 불펜 ㅋㅋ

너무 합리적인 이야기라 눈팅만히다 추천박고 갑니다..

페미니즘은 작명 성공의 사례죠. 앞으론 한국어로 여성우월주의로 번역해서 공식화해야 보통 사람들도 급격히 착각에서 벗어날 겁니다.

저도 페미니즘에 대해 공부했던 입장에서 비슷한 생각을 많이 가지고 있습니다
현재 그들이 말하는 "공부하세요"를 보면 기가찹니다
진짜 공부해야 하는 것은 이퀄리즘이나 휴머니즘이지 페미니즘은 아닌듯 합니다

양성 평등을 위한 여가부 조차
앞의 여를 계집녀라고 함

대체 있지도 않은 이퀄리즘은 왜이렇게 찾아대는지 지구 온난화는 허구라는 분하고 꿍짝 참 잘 맞네요

이미 멈출수 없는 단계. 왠지 종국에가서는 여성 징병으로 마무리될 것 같은 느낌같은 느낌.
지금은 전혀 상상이 안되지만 권리와 의무 활발히 논의하다가 거기까지 갈 거 같음.

brmh// 있지도 않은... 은 잘못된 생각입니다. 단지 이퀄리즘이라는 용어가 추후에 발생했을 뿐이지 래디컬 페미니스트의 반대급부로 가장 먼저 발생한 것이 양성평등주의, 그리고 인류애입니다. 이는 반혐오 주의와 비슷한 양상이다보니 그 명명이 늦었을 뿐입니다.

페미니즘이 아닌 이퀄리즘을 지향합니다. 페미니즘은 성평등 사상이 아닙니다.

나이래// 그 명명을 어느 한국 나무위키 유저가 주작까지 하면서 한 건데 그걸 쳐주나요? Equity feminism 이라고 좀 비슷할까 한 거 있으니 그걸 쓰던가요 애초에 성평등에 관심보다 안티페미니즘이 주 목표니 페미니즘 붙은 이름 쓰기 싫어하는 거죠

CB바이츠// 추천한 사람 중 한명인데, 지구온난화에 대한 글쓴 분의 견해는 잘못되었다고 생각합니다. 그 부분을 뺀다면 보다 설득력이 있는 글이 될 수 있다는 것은 공감합니다. 지적한 한문장을 뺀다고해도, 이 글에 대한 견해가 답 없는 것인지 궁금합니다. 다른 추천자들 전체를 대변할 능력은 안되고, 저 개인으로서는 나머지 부분에 공감해서 추천을 했습니다.

지구 온난화 설에서 거릅니다.

추천합니다. 논리적 반박은 못하고 ㅂㄷ거리는 페미들 몇 우습네요. 맨날 쳐맞으면서도 맨날 쳐 기어들어오는 건 종특인가.

이 분의 "시간의 경과를 두고 패러다임의 변화를 사회가 안정적으로 받아들여야 한다" 는 사상은 과거의 PD 운동권의 태도와 굉장히 차이가 난다고 생각됩니다. 뭐가 이 분의 태도를 변하게 한 걸까요? 그저 나이가 먹어서? 이 분 말대로 사회적 약자였던 여성들에게 "시간의 경과를 두고 안정적으로 천천히" 이런 말이 얼마나 한가한 소리로 보이는 지 본인은 알까요. 그저 남의 일이라 모른 척 하는 하는 걸로 밖에 안보여요. 글쓴 분도 어느 순간엔 짱돌을 들고 법을 어겨가며 관습과 패러다임에 과격하게 맞섰을 것이고 그로 인해 기성세대에게 철이 없거나 과격한 문제아 빨갱이로 찍혀 봤을 텐데 뭐가 이분을 변화시켰을까요?

brmh// 누군가했더니 노트킹이네 ㅋㅋ 여윽시 메시지보단 메신저 공격에 꼬투리 잡는 페미들 종특 나오죠ㅋㅋㅋ 페미니즘에 대한 이분의 관점이 180도 왜 바뀌었는지는 본문에 다 써있는데 그거 하나 이해를 못하는 지능이니 페미나 하고 자빠진거입니다. 그리고 pd고 나발이고 페미니즘에 대한 본문의 통찰이 틀린게 있음?

brmh// 여자가 사회적 약자라고 뭉뚱그리는 니들 전제자체도 전혀 1g도 공감하지 않지만 니들이 앞세우는 그 사회적 약자란 되먹지 않은 명분을 이용해 끝없는 이익과 우대,특혜를 주장하고 남성에 대한 차별과 혐오를 정당화하며 불법,초법적 수단들까지 옹호하니 페미가 쓰레기라고 욕쳐먹는 겁니다. 이쯤되면 좀 알아쳐먹으세요.
맨날 사방팔방 똥을 싸면서 지가 욕먹는건 똥을 싸서가 아니고 여자라서라고 주장하는 수준.

brmh// "글쓴 분도 어느 순간엔 짱돌을 들고 법을 어겨가며 관습과 패러다임에 과격하게 맞섰을 것이고 그로 인해 기성세대에게 철이 없거나 과격한 문제아 빨갱이로 찍혀 봤을 텐데 ',,,,,,,,
근거는요? 상상의 나래를 펼쳐 소설을 쓰는 건 좋은데, 이걸 논의에 쓰려면 최소한의 근거를 대주시기 바랍니다.

ㅎㅎㅎ 개스라이터 효과 라는게 있죠
이게 맞는거야 라고 주입시키는
그러나 머지 않아 서로간의 혐오주의는 비웃음을 사게 될 겁니다

애초에 올바른 페미니즘이란 없어요. 님이야 자기부정이 되니 애써 외면하고 싶겠지만.
'페미니즘'이라는 말 어디에 '평등'이라는 뜻이 있나요? 여성우월주의지.

'우월' 이란 표현좀 안썼으면
여성 우선주의나 여성 이기주의 라는 표현이 적절

전체적 논조에 대해 동의하고 공감하는 바 추천합니다.

몰랐던 내용 잘 알고 갑니다. 추천합니다.