d5, 1dx2와 비교한 a9의 단점과 한계

a9으로 넘어오면서 마침 d5, 1dx2를 같이 만져볼 수 있는 기회가 생겨서 몇가지 테스트 해봤고, 그 결과중 a9의 단점만 정리해봤습니다.
[반쪽짜리 연사]
a9: 12초 가량, 200장 이상의 연사 이후 1분(!) 가량 버퍼클리어
d5: 15초 가량, 200장 이하의 연사 이후 5초 가량 버퍼클리어
1dx2: 1분 이상, 900장 이상의 연사 이후 5초 가량 버퍼클리어
현존하는 프레스, 스포츠 연사의 왕은 명백하게 캐논입니다. a9은 20연사로 그 속도가 아무리 빨라도 12초 정도까지만 사용이 가능하며 심지어 그 이후 1분 가량 메뉴진입도 불가능해 사실상 반쪽짜리 연사라고 볼 수 있습니다. 12초 사용은 그렇다 치더라도 버퍼클리어 속도에서 너무나 뒤떨어집니다. xqd를 사용하는 d5와 cfast를 사용하는 1dx2에 비해서 sd(uhs-2)를 사용하는 a9의 태생적인 한계라고 볼 수 있을 것 같습니다. 또한 투슬롯 중 하나는 uhs-2 마저도 지원하지 않아서 이를 극복하기는 쉽지 않을 것으로 생각됩니다.
[알수없는 raw 품질]
기존의 노이즈, 밴딩, dr 등에 대한 정석적인 raw 품질은 가장 높지만 알 수 없는 새로운 형태의 노이즈 발생합니다. 이것이 뭔지 찾아보니 해외포럼에서는 posterization(?)이라고 하네요. 이는 비트수가 감소할 때 생기는 계조의 손실로 인한 이미지 단일화 현상이라고 합니다. 차라리 기존의 노이즈, 밴딩이었으면 후처리가 쉬웠는데 이 posterization은 불규칙적인 형태로 나타나 후처리가 더 귀찮다고 느꼈습니다. 이 부분은 펌웨어로 해결될 수 있지 않을까 생각합니다.
사실 이제까지 a9이 게임체인저라고 생각했는데 몇주간 사용해보니 그렇지는 않은것 같습니다.
특히 버퍼클리어 시간이 너무 치명적이라 기존 캐니콘에 익숙한 프레스/스포츠 사진작가들이 과연 이에 적응할 수 있을것인지 의문이 드네요.
d5, 1dx2에 비해 확실하게 앞선다고 생각한 부분은 휴대성, eye-af와 동영상 그리고 가격 정도...?
현재 소니바디의 게임체인저는 a9보다는 a7m3 또는 a7r3라는 생각이 듭니다. 아마 도쿄올림픽 때 공개된다는 a9m2(?)가 이러한 단점들을 극복하고 나오겠죠. 그리고 a9m2가 진짜 게임체인저가 되려면 도쿄올림픽 전에 장망원 단렌즈도 출시되어야할 겁니다.
a9은 현업에서 사용가능한 바디라기보다는... 취미로서 프레스기의 느낌을 맛볼 수 있는 바디인것 같습니다.