유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/543565

라이브뷰에 비해 뷰파인더가 가지는 장점이 뭔가요?

햇빛때문에 lcd가 잘 안보일때 시인성 확보 가능, 광학식이기 때문에 좋고, 그리고 또 뭐 자세 안정도 좋고
그리고 착각일지 모르지만 초점을 잡는 속도, 촬영까지 확실히 lcd에 비해 스피드가 빠른 것 같던데 맞는지 모르겠네요.
그러나 위에 나열한 것들을 모두 상쇄시킬 수 있을 정도로
lcd는 터치를 통해 초점을 자유롭게 원하는 곳으로 잡을 수 있다는 점이 아무래도 라이브뷰가 편하더라구요.
같은 구도에서 사진을 찍는다고 할때 초점을 원하는 곳에 자유롭게 맞춰서 심도를 조절할 수 있고 말이죠.
여러분들은 뷰파인더, lcd 어느것을 이용하시고 각자가 가지는 장단점은 뭐라고 생각하시나요?
dslr구매한지 1주일밖에 되지 않아 이런 초보적인 질문이 나오네요. 죄송하고 읽어주셔서 감사합니다.

댓글
  • 훌라! 2018/03/18 17:32

    다른 기종은 잘 모르겠는데 육두막은
    플리커 기능 사용하려면 꼭 뷰파인더로 촬영해야하더군요;;;
    라이브뷰에서는 플리커 기능을 못써요.
    그래서 애매한 실내에선 라이브뷰 보단 뷰파인더만 사용해요.
    아! 참고로 연사도 라이브뷰 보단 뷰파인더가 더 빠르더라고요.
    요약) 고속 연사나 플리커 기능 쓰려면 뷰파인더 뿐.

    (evqApS)

  • 배달통의민족 2018/03/18 17:33

    답변 감사합니다. 일단 뷰파인더가 초점을 잡고, 촬영을 하는 과정까지가 라이브뷰보다 더 빠른건 맞나요?

    (evqApS)

  • 훌라! 2018/03/18 17:38

    음... 개인 체감으로는 뷰파인더가 더 빠르긴한거같아요.
    근데 초점 정확성과 AF 영역에 대한 자유로움을 따지면 라이브 뷰가 최고죠~ :)
    각각 장단점이있어서 상황에 맞게 골고루 사용하셔야할꺼에요.

    (evqApS)

  • 사진산책 2018/03/18 18:03

    플리커는 기계셔터나 아니냐에 기인하구요
    뷰파인더와 라이브뷰때문에 af속도가 차이나는건 아닙니다. 촛점잡는 메커니즘이 다른것 뿐이지요. 장단점이 있을 뿐입니다.

    (evqApS)

  • 極死七夜 2018/03/18 18:06

    일단 라이브뷰는 프레임 높게 지원 안하면 뷰파인더보다 움직이는 피사체 촬영할때 불편하구요, 스튜디오에선 라이트쉐이프 보기가 뷰파인더가 더 편합니다. 적응하기 나름인데 결국 상황따라 다릅니다.

    (evqApS)

  • UTICA 2018/03/18 18:35

    별 차이 없는것 같으면서 아주 중요한 피사체에만 집중 하는데에 도움이 됩니다 :-)

    (evqApS)

  • ▶이대로◀ 2018/03/18 18:46

    밝은 야외에서는 액정 확인이 쉽지 않습니다. 스튜디오에서 조명 촬영할 땐 액정 촬영의 이질감이 느껴지곤 합니다. 저조도 환경에서도요. 그런 이유에서 뷰파인더 촬영을 즐기는 1인입니다. 물론 라이브뷰도 상황에 따라 유용하게 잘 사용 중이고 있구요. 그래서 라이브뷰 AF가 빠른 DSLR이 더 매력적으로 보이더라구요.

    (evqApS)

  • XWB 2018/03/18 19:00

    사격할때를 예로 들고 싶네요.
    저격수냐 (뷰파인더), 소총수냐 (라이브뷰) ㄷㄷㄷㄷ
    집중력 필요한 고속으로 움직이는 대상을 쫓아가려면 뷰파인더가 좋습니다.
    a9 은 괜찮은데 그나마도 evf 로 해야 쫓아가는게 가능 합니다.
    댓글의 댓글 ▼

    (evqApS)

(evqApS)