알라스카 페어뱅크스에 모레부터 1주간을 오로라 촬영을 위하여 머무르려 합니다.
위 사진은 3년전에 그 곳에서 찍은 것으로 한국 관광청 공모전에서 입선도 하였습니다.
그런데 비디오 촬영은 생초보라서 다른 분들의 도움 바랍니다.
a7r2와 a7r3 더블바디로 주로 정지 사진을 찍겠지만 오로라가 세게 나온다면 4, 5 분 정도 실시간 비디오 촬영도 시도하려 합니다.
비디오 촬영에는 삼양 24.4 나 시그마 35.4 를 이용하여 a7r3로 iso 25,600 이나 그 이상을 이용할 것 같습니다.
질문 사항은 s-log나 h-log를 사용하는 것이 오로라 비디오 촬영에 나을 것인가입니다.
그뭄달이라서 주위는 어둡고 오로라가 세게 나오면 은하수보다는 훨씬 빩습니다.
만약 s-log 나 h-log가 필요한 경우 그 설정 방법이나 사용벋도 간단하게나마 알려 주시면 감사하겠습니다.
어제 어댑터 문제로 질문 올린 후 많은 분들이 댓글을 남겨 주셨는데 다시 감사드립니다.
H-Log는 무얼 지칭하는지 모르겠고...
s-Log는 DR 확장을 노리는거니까, 오로라 같은 경우는 DR이 넓을 필요가 없을것같은데...
s-Log가 필요할까요? 필요 없을것같습니다.
차라리 자금여유가 있다면 ATOMOS 의 닌자 같은걸 구해보셔서, HDMI 클린아웃 녹화하는건 어떨까요? ^^;;
다이내믹스가 큰 것이 낫지요. 오로라는 밝고 주위는 어두우니
그러면 s-log를 테스트 해 보아야 하겠습니다.
비디오를 위주로 하면 atmos를 쓰겠지만 주로 정지 사진 찍다가 잠간 비디오를 기념으로 찍을 것이기 때문에 그 것 까지는 장만 안 할 것 같습니다
H-Log 가 HLG(High Log Gamma)를 말씀하시는거면.
개인적으로는 sLog보다는 HLG쪽이 도움이 되지 않을까 생각합니다...
S-Log는 센서단에서 출력되는 데이터를 증폭 후 후가공에서 사용할수 있게 하는거지만..
HLG는 기본적으로 센서단에서 버렸던 데이터들을 활용하는쪽에 가깝다고 들었습니다.^^
의견 감사합니다. 그럼 h-log 사용법을 배워 보아야 하겠습니다.
보통 오로라촬영은 셔속확보가 안되서 타임랩스로 할텐데요...
이미 보셨다니까 아실테지만 실제로보면 사진처럼 밝지가 않아서
영상으론 그냥저냥한 느낌일것 같습니다
보통은 타임랩스로 찍지만 아주 강하게 나오는 경우는 드물게 실시간 비디오도 가능합니다.
그 경우 f1.4의 밝은 렌즈와 iso 12800이나 그 이상을 사용하게 됩니다.
F2.8정도면 밝은날은 6400감도로도 촬영 가능하다 합니다.
정지 사진은 오로라가 강하게 나올 경우 F2.8 , Iso 3200으로 1, 2초에 가능합니다.
비디오의 경우 노출 시간이 1/60 초 정도이기 때문에 렌즈가 최소 F2.0 iso 최소 12,800 정도는 필요합니다. 아니면 억지로 비디오를 밝게 한 것처럼 되어 선명하지 아니합니다.
그리고 오로라찍는데 클리핑되는 부분도 없을거라서 굳이 log촬영이 의미가 있을까싶기도합니다.
7일간 있을 것이고 이번 주말 강한 오로라가 예보되어 있어 우선 5분 정도 그냥 촬영해 보고 그 다음날 h-log로 5분 정도 하여 비교해 보는 것도 재미있을 것 같습니다.
hlg는 log가 아니라 hdr이기에 hlog라고 부르지는 않습니다.
slog는 암부를 끌어올리는 과정에서 노이즈가 있어서 hdr을 쓰실 수만 있다면 hdr이 더 적합합니다.
hdr은 log와는 달리 명부의 폭을 넓힌 것이기 때문에 별다른 보정없이도 눈으로보는 것과 같은 밝기로 찍을 수 있습니다.
다만 hlg 지원 디스플레이가 아니면 log처럼 힘없는 영상이 되며 이 경우에는 log처럼 보정을 해야해서 메리트가 없습니다.