유관순 열사가 3.1운동의 대표적인 인물인 이유

유관순 열사가 겪은 고초를 보면

1. 3.1 운동중 부모님이 일본헌병에 의해 살해당함.

2. 일본앞잡이인 정춘영에 의해 체포

3. 재판중 나는 왜놈 따위에게 굴복하지 않는다! 언젠가 네놈들은 반드시 천벌을 받고 반드시 망하게 되리라!"라며 재판장에게 의자를 던짐. 그 덕에 법정모독죄로 5년형 선고. 심지어 비정상적인 형량을 받음.

4. 1920년 수감중임에도 3.1절 1주년 기념으로 대한독립만세를 외치다 고문당함.

5. 1920년 9월 28일. 모진 고문를 버티다 못해 만 17세의 나이로 사망

이정도먄 서양권에선 거의 성녀 대접받을 수준임.

이래 주장하는 유게이가 있던데

역사적 사건의 대표적 인물이 될 수 있는 조건은 경제력이나 학식이나 신분의 높고낮음만이 아님.

인물의 행위. 그 행위가 의미하는 바. 그 행위의 파급력들이 주요 조건임. 

거기서 유관순 열사의 어느 부분이무엇이 과대평가된 건지 이해가 힘듦.

진짜 3.1절의 대표인물으로평가받는 것이 과대평가라는 주장이 단지 독립운동의 거두가 아니라는 이유에서라면

이 세상 주요 역사사건의 대표인물중 대부분이 대표성을 잃어버림.

진짜 유명인이어야만 대표인물이 될수 있나?

민족대표33인 분들 중 끝까지 독립운동을 하신분들이 들으셨다면 어린 여학생이 모진 고초를 겪은것에 안타까워할지언정 본인들이 주도한 3.1운동의 대표인물로 뽑힌 것에 대해선 찬성하셨을듯. 

그분들이 저 댓글봤으면 분개하고 오함마들고 뚝배기 깨러 오셨을거라는 것에 메로나 하나 건다