유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/479872

24-105에 대한 칭찬

kenrockwell.com 을 보니 엄청 칭찬을 하고 있네요. 24-70 F2.8 GM 보다 더 좋다고 입에 침이 마르도록 칭찬.
image.png

댓글
  • newphoto 2018/01/06 20:54

    저도 저 글에 100퍼 공감합니다

    (ukOhXi)

  • 눈물이뚝뚝T^T 2018/01/06 21:15

    좀더 오래되고 비슷해 보이는 2470금보다 더 낫다. 왜냐면 방진방적에 50% 더 넓은 줌영역, 손떨방에, 더 작고, 더 가볍고, 플레어도 더 적고, 매크로 촬영 가능한데 절반값!
    2.8이라는 조리개값은 높은 iso로 해결할 수 있고, 저조도시 핸드핼드나 보케에서도 충분히 셔속확보가 됨. 크기, 무게, 줌영역, 손떨방과 가격차가 오히려 더 크다!
    24-104f4는 선예도 쩔고, 2470z보다 훨씬 최대광각시 구석에서 훨씬 선예도 좋고, 24~25영역에선 1635za보다 더 낫다. 걔들이 2010년대 초반에 나왔다는 걸 감안해야지만.
    이 더 작고 더 가볍고 캐논 24105f4L2보다 더 쓰기 쉬운 렌즈는 니콘 24105에선 만들지도 못했다.
    쩔었다, 소니!

    (ukOhXi)

  • 희붐. 2018/01/06 21:19

    단점 - 없다
    ㅋㅋ
    콩깍지 제대로 씌였나 보네요
    없지는 않을텐데 넘나 맘에 드나 봅니다

    (ukOhXi)

  • 싱싱한고추 2018/01/06 21:41

    요즘 신형 센서 성능 / 5축 손떨림보정 / f/4.0이라는 조리개값
    이게 합쳐지면 못찍을 사진 별로 없죠
    다만 일부 사람들이 조리개값 욕심 때문에 무시 받는 경향이 있을 뿐.. ㅎ

    (ukOhXi)

  • 잠만보보 2018/01/06 21:42

    다 정리하고 넘어가고 싶네요.

    (ukOhXi)

  • 자림♡ 2018/01/06 21:43

    저아저씨가 소니를 저렇게 말할정도면, 말 다한것같은데요....ㄷㄷㄷ

    (ukOhXi)

  • spiegel. 2018/01/06 21:50

    허허...니콘 24-120은 가루가 되도록 까던 사람인데 신기하네요 ㅎㅎ

    (ukOhXi)

  • MaMaMaN 2018/01/06 22:04

    실제로 금계륵 쓰다가 24105를 없는 돈에 추가 구입했는데
    금계륵을 내치게 되었지요

    (ukOhXi)

  • 뮤우즈 2018/01/06 22:15

    저분 글은 그 동안의 리뷰를 감안하면 별로 신뢰가 안 가죠. 어쨌든 24105g가 잘 나온 렌즈인 것은 분명한 듯 하고, 또한 f4렌즈의 한계도 분명하죠.

    (ukOhXi)

(ukOhXi)