거지 vs 부자.jpg

ㅋㅋ 그건 돈없는 사람들 한테 치는 구라라며

하지만 존나 큰 행복은 살 수 있지!

ㄴㄴ 사기에 아직 돈이 부족한거임

돈으로 못사긴 왜 못사 ㅋㅋㅋ 누가 그런 개소리떠들든? 당장에 수중에 누가 100만원주고 맘껏 쓰라해도 호텔 스위트룸 예약하고 뷔페 풀코스로즐기고 올수있구만

[라고 부자가 말했다]

이거야 -> 이거얌 -> 이기야 ...
님 혹시..

님 - 니 - ㄴ - 노
혹시,,,

님 혹시

아메리카노?

사람 사는곳은 언어와 문화가 다를뿐 사람은 똑같아

가난한게 문제가 아니라 피임할 의지가 없는거 아님? 의지이이이이~!

ㄹㅇ 그러니까.

행동에 잘됨과 잘못됨을 까는 내용이 아니라 같은 행동을 해도 재산유무에 따라 다르게 평가 된다는 이야기를 하는거 잖아

그런관점도 있긴 하겠는데 그냥 난 돈따라 다른 세간차이를 풍자하는것처럼 보임

모두까기인형

애초에 몇몇개는 동일한 행동이라고 보기 어렵지 않음? 경마나 술 같은거

행동은 동일 하지 가진 재산 덕분에 결과가 달라질뿐

그러니까 저 만화에 대한 내 대답은 "그래서 어쩌라고?" 이거임.
감당할 능력이 있는 사람이랑 감당할 능력이 없는 사람이랑이랑은 평가가 당연히 다른거 아닌가?

그러니까 니말데로 저 만화가 풍자하는 지점이 니가 어쩌라고 라고 생각하는 부분인건데 이건 개인이 받아드리기 나름이니 어쩔수 없지

그래서 만화에서 묻고 있죠. 재산에 따라 사람에 대한 평가가 달라지는게 정당한거지를

행위 자체가 가치판단을 내재하고 있는거 아님?
'순수한 행위' 자체야 똑같다고 할 수 있겠지만, 그 행위를 산출하는 조건이 엄연히 다르고 거기서 가치의 차이가 생기는거지.

가난한 사람도 손가락질 하지 말라구요. 니가 갚아줄 것도 아미면서

저새끼들의 저런 생각없는 행동의 우리세금이 더 낭비되는 판에 무슨

가난한데 경마에 월급 죄다 꼴아박는 사람보고 미쳤다고 하는게 손가락질임?

저건 전형적인 전혀 다른 두 대상을 뭉뜽그려서 만들어낸 유사성으로 비교하면서 까기위한 풍자 시도일 뿐임.
부자가 빈티지 와인을 모으는 거랑 가난한 사람이 술을 마시는 행위가 어떻게 동치 될 수 가 있음?
재산의 차이를 배제하고서라도, 수집행위랑 음주행위 자체가 동치될 수가 없는건데.
그리고 애초에 이렇게 대중이 보고 전달하고자 한 메세지가 아니라 다른 감상을 한걸 보면 풍자 시도의 기획 자체가 실패한거지.

가난한 사람도 돈이 많다면 빈티지 와인을 모으겠죠
술을 좋아한다는 게 같은점이고
둘다 술을 좋아하지만, 돈이 없으니, 술마시는 행위로 나타나는 거고
돈이 많으니,술 마시는것보다는 고급와인을 수집하는걸로 나타나는거고.

꼭 가난 자체를 비난하는 것처럼 말하네.

그러니까 저 만화에서 까고 싶은 부분이 그게 오로지 돈만이 기준이 된다는 점을 말하는 거지 행위를 같으나 그 사람이 가진 조건 재산에 따라 평가가 달라지는 부분 도박같은 부분이 애매하다 표현했는데 오히려 실재 국내 도박처벌에서 재미로 잠깐 도박하는건 안잡는 편인데 예를 들어 가족들이나 친구들 모여서 치는 경우나 외국 카지노에서 잠깐 놀다 오는 경우 같은거 그런데 같이 재미로 쳐도 100만원 가진 사람이 90만원으로 도박한거람 1000억 가진 사람이 9천만원으로 도박한거랑 법률적용이 다름 얼마전 티비에서 정치 평론가들도 다뤘던 문잰데 누가봐도 90만원 도박보다 9천만원 도박이 훨신 판이 큰 도박이지만 재산가 입장에선 이게 푼돈이라 재미로친 도박으로 인정이되고 90만원도박은 전재산을 꼴아 밖은거라 불법이 되는거고 이런 애매한 부분이 있다는 거지

그러니까 저 풍자의 기획 의도 자체가 잘못되었다고용. 비교할꺼면 똑같이
술을 수집하는 행위로 비교하던지 아니면 똑같이 마시는 행위로 비교해야 '동일한 행동 다른 평가' 라는게 성립하는데.
애초에 수집이든 마시는 거든 한쪽만 다른 평가를 받지를 않으니까 한쪽은 술을 마시는 것, 다른 쪽은 수집하는 행위를 의도적으로 '봐라! 같은 행위인데 다른 평가를 하지 않느냐!' 하고 비판하고 있는 꼴임.

가진 재산의 크기가 아니라
쓰는 돈/가진 돈 이게 문제 아님?

도박이라 해서 좀그런데 불법도박 같은거 아니고 카지노 얘기였음

그러니까 애초에 똑같은 행위인데 재산만으로 다르게 평가가 되지 않는 다는 소리임.
저 풍자에는 똑같은 행위가 아닌게 포함되어 있을 뿐더러, 사실 애초에 '똑같은' 행위가 재산만으로 다르게 평가받지 않음.

얼마를 가졌냐를 빼고 90만원짜리 도박 9천만원짜리 도박으로만 평가한면 누가 더 죄질이 나쁘지? 그런데 거기에 아 이 사람은 돈이 많으니까 하고 평가가 반전된다는 말임

그리고 개인적으로 도덕적인 기준에서 100억에서 9억 때려박는것보다 10만원에서 9만원 때려박는게 훨씬 더 도덕적으로 부적절한 거 아님? (물론 도박이 부덕하다는 전제하에)

애초에 같은 행위 자체가 성립이 안됨.
월 200받는 일반 서민이 50만원 가차지르는거랑 월 2000버는 자산가가 50만원 가차지르는거랑 같을리가 없잖아...

더 나쁜게 어딨냐 그냥 판돈이 커진거 뿐이지

100만원 중에 90만원짜리 도박이 100억중에 9억의 도박보다 도덕적으로 더 낫다고 보는거임?

그러니 자신의 능력안에서 놉시다

100억중의 9억이면 9%니까 좀 큰거같다.
1000억중의 9억으로 하자.

ㄴㄴ 행위가 다르지 않음 저 만화화가 주장하는 바데로면 거지가 돈이 생기면 똑같이 와인 수집하고 할거라는 얘기임 돈이 많으니 술을 소비하고 남을 정도라 수집이 가능한거고 돈이 없으니 같은 돈을 꼴아 밖아도 낭비로 보이는 거임

돈이 남는걸 자기 맘대로 소비하는 것과 생활비가 부족한데 자기 맘대로 소비하는게 어떻게 같음?

도덕적으로 부적합한거면 그냥 괜찮은데 법률적용이 달라진다니까 이런 부분이 문제인거지 사람들이 보는 시선수준이 아니라 사회적 대우가 달라지니까

좌) 똑같이 컨트롤 안되게 마시면 돈이 없어서 그걸 만회할 안전 장치가 없는 거고
우) 똑같이 컨트롤 안되게 마시더라도 돈이 많기 때문에 그걸 만회할 안전장치가 있는거고.(즉, 컨트롤 안되게 마셔도 인생에 지장이 없을만큼 돈이 많은것)

그런 안전장치를 만들어 가진 사람과 없는 사람은 비교 대상이 아님.
물려 받는 경우도 있지만 물려 받아 일방적으로 좌 같은 인간은
오래 버틸수가 없음. 수백억 로또 당첨되봐야 결국 거지처럼 사는 것 처럼.

요즘 한화 회장 아들 얘기 뉴스에 나오든데
거기서 돈을 빼면 좌)라고 봐야하지 않을까요?

말씀이 맞습니다.
아무리 부자로 태어나도 술퍼마시며 재산 탕진하면 순식간에 사라집니다.
그런식으로 망한 부자들 많죠.
사실상 좌수준의 인물이라면 우측에서 시작했어도 결론은 좌측인거죠.
위의 풍자는 그런의미에서 너무 한계점이 많은 풍자죠.