ㅇㅇ 난 저 본문의 말에 깔 생각은 없음. 다만, 이 사람 자체도 문제 있다고 말하고 싶은 거지.
본문 말은 나도 틀리지 않고 오히려 맞다고 생각함. 걸러서 볼 필요는 있는 사람이라는 거지.
형용사+명사2017/12/29 14:58
어찌 보면 성재기 마크2네 정보감사요 저말은 맞지만 저사람의 다른 말은 거르면서 듣긴해야겠네
필라델피아치즈케잌2017/12/29 14:59
ㅇㅇ 보니까 저 사람을 높이 평가하려는 듯한 리플들이 보여서 경계하자는 뜻으로 쓴 것 같네.
근데 그걸 또 본문을 까려고 그런다고 오해할 수도 있으니까 이런건 분명히 하고 지나가는게 좋지 뭐
▶◀ 구런데그것이2017/12/29 15:02
ㅇㅇ 나도 표현이 최대한 어긋나지 않도록 노력중임. 본문의 저말은 논리적이고, 또한 평가받을 가치가 높은 말임. 그만큼 현세대의 페미니즘이 얼마나 논리가 부족한 한심한 이론인지도 적나라하게 드러나고. 다만, 좀 더 주의해서 발언을 골라낼 필요가 있는 사람인 것은 맞음. 근데 저말은 나도 속시원하긴함.
▶◀ 구런데그것이2017/12/29 15:03
그만큼... 진짜 현세대의 페미니즘이라는게 얼마나 무논리하면 이런사람한테도 발릴까... 싶기도 해서 씁쓸함...
김법사2017/12/29 14:47
얘 알트라이트라던데
루리웹-73836264742017/12/29 14:52
그럼 요즘 페미는 대안우파 따위에게조차 논리로 쳐발리는거네.
김법사2017/12/29 15:04
ㅇㅇ 대안우파는 그럴싸한 말에 개소리를 박아 넣는거라면 페미 걔들은 개소리 지껄이면서 개소리 그만하라고 하면 여혐이라고 하잖아 ㅋㅋㅋ
유동닉2017/12/29 14:52
꼭 이짤방 올라오면 대안우파라고 몰아가는 사람 있던데..
메세지를 반박할 수 없을때 메신저를 공격하라는 말이 있지
인의압도2017/12/29 14:53
ㅇㅇ 딱 그짝인듯 ㅋㅋ
루리웹-317633472017/12/29 14:59
성재기 까면 사살인가 그럼
enffl92352017/12/29 14:52
우리도 판단을 하고싶으니 얘 까는애들은 근거를 가지고 와봐. 뭐라던데, 말많던데, 그렇다던데 그건 아무나 말할수있는거구
enffl92352017/12/29 14:55
그리고 ㅂㅅ들 하는 짓거리들 보면 지들 지지해 주는 사람들도 어떻거든 틈잡아서 다 끌어내림. 트럼프 지지자면 어때. 트럼프 지지자면 극악의 죄인이자 범법자야? 니들같은 인터넷에서만 남 깍아내리기 좋아하는 놈때문에 우리 남성들 의견을 대변해줄 사람들이 죄다 망해버린거잔아
▶◀ 구런데그것이2017/12/29 14:57
위에 링크 가져왔으니 보고 알아서 판단하시길 바람. 물론 본문글에는 난 전혀 이견 없음. 맞는 말이기도 하고.
enffl92352017/12/29 14:58
쿰척. 이사람은 이래서 안된다능. 우리가 원하는 사람은 우리와 의견이 완벽하게 일치하며, 동일한 정치적 성향을 가지고 있고, 청렴결백하며 완벽한 초인이어야 한다능. 그렇지 않으면 옳바른말 해도 지지해줄수 없다능. 아니 하나라도 맞지않으면 악당이라능! 정의의 키보드 철퇴를 받으라능!! 멍청이들.
▶◀ 구런데그것이2017/12/29 14:58
트럼프 지지자라는건 흠결 사항이 안되지. 남의 나라가서 원주민 비하하고 쓰레기라고 욕하면 범법자 까진 아니더라도 정신나간놈이라고 까진 말해줄 수 있을 것 같다고 생각함.
AsPiRiN_HoliC2017/12/29 14:57
동물보호법을 최초로 만든건 히틀러였다.
히틀러가 만들었으니 동물보호법은 잘못된거라고 말하는 사람은 아무도 없지?
▶◀ 구런데그것이2017/12/29 15:00
ㅇㅇ 당연함. 말과 사람 그 자체를 어느정도 까진 분리해서 봐야한다고 생각함. 역으로 생각해보자면, 동물보호법을 만들었다고 해서 히틀러를 긍정적으로 볼 이유는 없다... 이렇게 말하고 싶은거. 좀 더 정신 멀쩡한 사람이 저런 발언을 했다면 어땠을까 싶기도 함.
제트2017/12/29 14:57
저 양반이 어떤 양반인지는 둘째치고
저 짤만 볼 때 뭐 틀린 말 했냐?
욕먹을 일 있으면 혼내고 잘한 거 있으면 칭찬해야지ㅋ
씹어먹어뿔라2017/12/29 15:04
개뿅뿅 맞어. 이메일로 네오나치하고 백인우월주의자들하고 이야기하면서 의견에 대한 조언을 구하기도 했고 쓴 책도 대리작가가 쓴게 걸렸지.또한 13세 소년과의 성관계를 긍정적으로 얘기해서 욕처먹었고. 얘는 딱 루리웹 유게에서 여혐글 올리면서 추천 받는 볘충이의 서양 버전일 뿐이야.
▶◀ 구런데그것이2017/12/29 15:05
그래도 본문 저 말만큼은... 정말 명문임. 이걸 부정할 수가 없다는게 정말 안타깝기도함. 극단주의자만 아니었어도 정말 높게 평가받았을 것 같은데...
씹어먹어뿔라2017/12/29 15:06
잘못된 메신저를 통해 전달 받는 메시지는 왜곡될뿐이다. 메시지만이 중요한게 아니라 메신져도 중요하다는건 사랑을 외치는 목사만 봐도 느낄수 있자너
성욕에 휘둘리지 않고 남성을 위해 활동할 수 있는 남성 운동가
꼭 이짤방 올라오면 대안우파라고 몰아가는 사람 있던데..
메세지를 반박할 수 없을때 메신저를 공격하라는 말이 있지
저 사람 강연영상 보면 말 정말 잘함.
비꼬거나 조롱하는거도 없이 딱 조사한거랑 팩트만 들이밀면서 완전 조져놓음
가부장제에대한 음모(아버지한테 용돈 타서 생활),
(잘못된 표본의 통계의)남녀 임금격차,
(다니는 사람도 모르는)대학 뿅뿅 문화 전부 여기서도 봤던거 같은 느낌이
말 많다고?
경마장 사장임?
캬
성욕에 휘둘리지 않고 남성을 위해 활동할 수 있는 남성 운동가
Breitbait News Milo 트럼프 지지하고 이런저런 말 많던데
근데 내가 미국 백인 남성이면 트럼프 뽑음
힐러리가 ㄹㅇ 개노답년이라
트럼프 당선된다고 pc들 사라진건 아니잖아 오히려 공화당 입장에선 pc들이 있어야 민주당 내부분열 일어나서 좋지
저 사람 강연영상 보면 말 정말 잘함.
비꼬거나 조롱하는거도 없이 딱 조사한거랑 팩트만 들이밀면서 완전 조져놓음
가부장제에대한 음모(아버지한테 용돈 타서 생활),
(잘못된 표본의 통계의)남녀 임금격차,
(다니는 사람도 모르는)대학 뿅뿅 문화 전부 여기서도 봤던거 같은 느낌이
근데 이사람도 말 많지않나?
말 많다고?
경마장 사장임?
좀 알려줘바 보고 판단하게 카터라식으로 끝내지말고용
매도하지는 않겠지만 아무 사례도 없이 이렇게 쓰는거 페미가 물타기 시작하는 방식이랑 유사하니까 조심하자
많아도 맞는건 맞다고 해야지
무슨말인지 알려주고가요
Milo Yiannopoulos 이사람일거야 아마도. https://translate.google.co.uk/translate?hl=ko&sl=en&u=http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/robert-mercer-breitbart-milo-yiannopolous-sells-stake-attack-bob-daughters-a8034471.html&prev=search
여기보면 나치식 경례 따라부르는 좀 정신가출한 쪽 계열의 차별주의자같기도 한데
http://www.hanhodaily.com/news/articleView.html?idxno=54451
카더라로 끝낼 생각 없고. 대안우파라고 본인을 자칭하는데, 그냥 하는짓보면 백인우월주의/남성우월주의자랑 별 반 차이도 없는데?
물론 남성연대 성재기도 맞는말 많이 했지만, 그 사람을 옳다고 보기 힘든 이유와 같음.
까더라도 저기 논리가 잘못된걸로 까야지
ㅇㅇ 난 저 본문의 말에 깔 생각은 없음. 다만, 이 사람 자체도 문제 있다고 말하고 싶은 거지.
본문 말은 나도 틀리지 않고 오히려 맞다고 생각함. 걸러서 볼 필요는 있는 사람이라는 거지.
어찌 보면 성재기 마크2네 정보감사요 저말은 맞지만 저사람의 다른 말은 거르면서 듣긴해야겠네
ㅇㅇ 보니까 저 사람을 높이 평가하려는 듯한 리플들이 보여서 경계하자는 뜻으로 쓴 것 같네.
근데 그걸 또 본문을 까려고 그런다고 오해할 수도 있으니까 이런건 분명히 하고 지나가는게 좋지 뭐
ㅇㅇ 나도 표현이 최대한 어긋나지 않도록 노력중임. 본문의 저말은 논리적이고, 또한 평가받을 가치가 높은 말임. 그만큼 현세대의 페미니즘이 얼마나 논리가 부족한 한심한 이론인지도 적나라하게 드러나고. 다만, 좀 더 주의해서 발언을 골라낼 필요가 있는 사람인 것은 맞음. 근데 저말은 나도 속시원하긴함.
그만큼... 진짜 현세대의 페미니즘이라는게 얼마나 무논리하면 이런사람한테도 발릴까... 싶기도 해서 씁쓸함...
얘 알트라이트라던데
그럼 요즘 페미는 대안우파 따위에게조차 논리로 쳐발리는거네.
ㅇㅇ 대안우파는 그럴싸한 말에 개소리를 박아 넣는거라면 페미 걔들은 개소리 지껄이면서 개소리 그만하라고 하면 여혐이라고 하잖아 ㅋㅋㅋ
꼭 이짤방 올라오면 대안우파라고 몰아가는 사람 있던데..
메세지를 반박할 수 없을때 메신저를 공격하라는 말이 있지
ㅇㅇ 딱 그짝인듯 ㅋㅋ
성재기 까면 사살인가 그럼
우리도 판단을 하고싶으니 얘 까는애들은 근거를 가지고 와봐. 뭐라던데, 말많던데, 그렇다던데 그건 아무나 말할수있는거구
그리고 ㅂㅅ들 하는 짓거리들 보면 지들 지지해 주는 사람들도 어떻거든 틈잡아서 다 끌어내림. 트럼프 지지자면 어때. 트럼프 지지자면 극악의 죄인이자 범법자야? 니들같은 인터넷에서만 남 깍아내리기 좋아하는 놈때문에 우리 남성들 의견을 대변해줄 사람들이 죄다 망해버린거잔아
위에 링크 가져왔으니 보고 알아서 판단하시길 바람. 물론 본문글에는 난 전혀 이견 없음. 맞는 말이기도 하고.
쿰척. 이사람은 이래서 안된다능. 우리가 원하는 사람은 우리와 의견이 완벽하게 일치하며, 동일한 정치적 성향을 가지고 있고, 청렴결백하며 완벽한 초인이어야 한다능. 그렇지 않으면 옳바른말 해도 지지해줄수 없다능. 아니 하나라도 맞지않으면 악당이라능! 정의의 키보드 철퇴를 받으라능!! 멍청이들.
트럼프 지지자라는건 흠결 사항이 안되지. 남의 나라가서 원주민 비하하고 쓰레기라고 욕하면 범법자 까진 아니더라도 정신나간놈이라고 까진 말해줄 수 있을 것 같다고 생각함.
동물보호법을 최초로 만든건 히틀러였다.
히틀러가 만들었으니 동물보호법은 잘못된거라고 말하는 사람은 아무도 없지?
ㅇㅇ 당연함. 말과 사람 그 자체를 어느정도 까진 분리해서 봐야한다고 생각함. 역으로 생각해보자면, 동물보호법을 만들었다고 해서 히틀러를 긍정적으로 볼 이유는 없다... 이렇게 말하고 싶은거. 좀 더 정신 멀쩡한 사람이 저런 발언을 했다면 어땠을까 싶기도 함.
저 양반이 어떤 양반인지는 둘째치고
저 짤만 볼 때 뭐 틀린 말 했냐?
욕먹을 일 있으면 혼내고 잘한 거 있으면 칭찬해야지ㅋ
개뿅뿅 맞어. 이메일로 네오나치하고 백인우월주의자들하고 이야기하면서 의견에 대한 조언을 구하기도 했고 쓴 책도 대리작가가 쓴게 걸렸지.또한 13세 소년과의 성관계를 긍정적으로 얘기해서 욕처먹었고. 얘는 딱 루리웹 유게에서 여혐글 올리면서 추천 받는 볘충이의 서양 버전일 뿐이야.
그래도 본문 저 말만큼은... 정말 명문임. 이걸 부정할 수가 없다는게 정말 안타깝기도함. 극단주의자만 아니었어도 정말 높게 평가받았을 것 같은데...
잘못된 메신저를 통해 전달 받는 메시지는 왜곡될뿐이다. 메시지만이 중요한게 아니라 메신져도 중요하다는건 사랑을 외치는 목사만 봐도 느낄수 있자너
저사람 논리 가지고 개패듯이 패네 마음에들엌ㅋㅋㅋ