https://cohabe.com/sisa/465370
탈원전 한다던 나라들의 실제 모습
프랑스 마크롱은 친환경을 위해 원전이 필요하단 입장으로
원전 비중 낮춘다는 공약 철회
여기 기사에는 캡쳐가 안됐습니다만
기후변화를 막기 위해 차악인 원전이 낫다는 입장입니다
화력발전으로 인한 기후변화가 더 심각하다는 거죠.
프랑스는 엄청난 원전보유 국가로 프랑스와 독일이 상호 전기 교류가 가능했기에 독일의 탈원전이 가능했던 것인데 그 내면을 모르고 독일 보고 허황된 꿈꾸는 사람들이 많죠(북한한테 전기 교류하자고 할 사람들)
한국이 탈원전한다고 삽질하는 동안 다른 나라들은 신남
일본도 현실은 탈원전 폐기한지 좀 됐음
대만도 탈원전 쇼하다가 현실이 안 되는 것 깨닫고
(섬이라 독일처럼 전력 교류가 불가능해서 우리와 비슷)
다시 슬그머니 돌아가려는 중
- 진심으로 시사게 역겹네요. [18]
- 유기견 | 2017/12/21 09:12 | 3045
- 처음으로 성대모사 보고 빵터짐 ㅋㅋ 有 [22]
- Hypnos™ | 2017/12/21 09:12 | 4515
- 월450 대기업 vs 월200 공무원 [35]
- 김테리우스 | 2017/12/21 09:12 | 4544
- 호불호 멍멍이 견종 .jpg [13]
- 개리g | 2017/12/21 09:08 | 4271
- 시골 사람들이 귀농인에게 돈 받는 이유 [50]
- 애무부장관합참의장 | 2017/12/21 09:04 | 8068
- 요즘 폰팔이들 신종 수법.jpg [42]
- Emrakul | 2017/12/21 09:03 | 2284
- 요즘 아침마다 목소리 들려주는 사람이 있습니다. [17]
- 교자만두™ | 2017/12/21 09:03 | 2827
- 정치추미애 " 국민의당, 국민 약속도 못 지키는 오합지졸" [32]
- 달빛호수 | 2017/12/21 09:00 | 5408
- 닛산 맥시마 어떤가요? jpg. [49]
- 새내기02 | 2017/12/21 08:58 | 4173
- 탈원전 한다던 나라들의 실제 모습 [34]
- 오막퍼시픽 | 2017/12/21 08:57 | 3427
- 문빠가 미쳤다. [43]
- 강철대오구국 | 2017/12/21 08:55 | 2090
- 혹시 소니번들 selp1650 방출예정이신분 없나요? [9]
- 버닝스컬 | 2017/12/21 08:54 | 4452
- H한 만화 그리는 프리큐어 [15]
- 유리큐어 | 2017/12/21 08:53 | 2992
- 코미디언 자니윤 이혼,치매 비참한 노년 [10]
- 다바오댁 | 2017/12/21 08:53 | 2372
- 솔직히 시게 1년정도 차단했던 사람입니다. [25]
- 슭슭 | 2017/12/21 08:52 | 3970
문재인정권이 끝나면 탈원전은 바로 재검토 될것으로 판단됩니다...재생에너지만으로 모자라는 에너지를 채울 수 없습니다....그렇다고 석탄과 가스발전소를 지을수는 없지요
탈원전은 세계적 추세입니다
그 세계가 어디있는지 하나하나 짚어줘도 반박은 없죠
일단 독일은 친환경적인 발전 방식으로 모두 바꾸지 않았나요? 화석연료 쓰는 발전도 다 없앤걸로 아는데요.
ㄴ글 전혀 안보시죠?
화석연료 쓰는 발전 있습니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글마다 세계적 추세래.. 도대체 그 세계를 알려줘봐요.
잘못 알고 계시는 듯.
독일 아직 원전 돌립니다. 천천히 줄이는 중이죠. 그리고 화력발전은 예전보다 좀 늘렸습니다.
게다가 독일이 쓰는 화력발전용 연료는 오염물질 엄청 나오는 갈탄...(독일내부에서 갈탄이 생산되어서)
그래서 글에도 있지만 마크롱은 친환경을 위해 화력 줄이고 기후변화를 막아야 되는데 독일이 오히려 그 부분에서 거꾸로 간다고 비판적인 거죠. 탈원전과 탄소배출에 따른 기후변화 대응 둘 다 필요하니.
환경보호론자들 중에서도 기후변화를 막는 게 더 시급해서 탈원전보다는 탈화력, 탄소배출 저감이 더 낫다는 사람도 있습니다.
진짜 핵폐기물 보관 기간이 10만년인가요??
맞다면 하면 안됨
우리나라 역사가 반만년 5,000년인 10만년이면~~
10만년.......
10만년 아니라 백년만 지나도 핵폐기물 따위는 걱정거리가 안 될 듯.
아, 오천만 년 뒤에 우리나라,일본, 호주가
하나의 땅덩이가 된답니다.
반감기가 몇천년 몇만년씩 되는 원소들은 플루토늄이나 우라늄 이런애들 외에 거의 없다고 보시면 됩니다.
일반적인 방사성 폐기물 반감기는 몇초~ 몇일 정도입니다.
슬슬...한수원 직원들이 눈에 띄네
정부 반대하면 빨갱이라는 박정희 전두환스러운 발상이네요
찔리시나??
아뇨 전혀 관계없습니다만?
본인이야말로 전두환 박정희같다는 비판에 반박도 못하니 그런 스타일인가보네요?
한수원 좀 보내줘요..
이런 생각 하는것 보니 아프리카에 계시는 것 맞다 보다.
워~워 흥분이 지나치시네
방향성을 그리 잡는건 맞죠
그 방향성은 최소 수십년을 잡아야지 5년짜리 정권에서 불도저로 밀어붙일 게 아닙니다
진짜 개 특이한 어그로다.
재생에너지에서 획기적인 기술개발해 탈원전 해야죠 그게 미래입니다
그건 아는데 5년짜리 정권에서 성과내려고 할 게 아니란 겁니다. 탈원전 자체 반대하는 사람은 거의 없어요
이걸로 밥먹고사는사람들이나 앞으로 저걸로 밥먹을 사람들은 당연히 반대할 수 밖에 없음...
이해함. ㄷㄷㄷ
그걸로 안 먹고 사니 걱정 안하셔도 됩니다
님은 걱정 없으시겠지만 걱정하시는분들이 계십니다.
태양광 하시는분들은 탈원전 적극 찬성하더군요
이명박의 4대강
이번 정권의 태양광(산업부장관부터)
다들 기회 잡았을 때 돈 좀 만지려는 사람들이죠
자기네들 밥그릇 파이가 커지니 당연하죠.
당장은 이루어지지 않아도 탈원전으로 가는게 맞다고 봅니다.
http://www.youtube.com/watch?v=1wRnZsZTZZc
이런것좀 보고 원전이 당장 없어져야 하는게 아닌
점차적으로 줄여야 한다는걸 공부좀합니다.
맨날 자기 입맛에 맞게 구라치는 그린피스 말을 믿는건 좀 위험한 것 같네요.
환경운동가 말은 반이상이 거짓말이라고 보시면 됩니다.
환경운동가나 기자가 하는 말보다는
학자들이 하는 말을 믿는게 좋습니다. 사이비 학자 말고 진짜 학자요.
탈원전 자체는 공감하지만, 당장 대체할 수 있는 기술도, 여력도, 환경도 안되니까요 ㄷㄷ
독일같은 나라쯤 되야 무리해서라도 시도할 수 있는거 같음..ㄷㄷㄷ