탐론 17-50 non vc와 캐논 17-55is 성능질문합니다.
가격,뽀대,is 다 떠나서 순전히 광학적 성능만 볼때 어딴게 더 우세한가요?
https://cohabe.com/sisa/462440
탐론 17-50 non vc와 캐논 17-55is 성능질문합니다.
- 여자들의 프로레슬링 .gif [9]
- ClassicLens | 2017/12/18 17:28 | 3331
- 신입이 알려준 내용을 다시 질문하는 이유 [19]
- 취업한백수 | 2017/12/18 17:28 | 2541
- 박명수 폄하발언한 김태호 피디 [3]
- 17.10.30 | 2017/12/18 17:27 | 4045
- 한국식 비빔밥 만들기.jpg [31]
- 포근한요리사 | 2017/12/18 17:26 | 3893
- 1dx mark2에 있는 컷수 확인 기능도 조작 가능한가요?? [5]
- A.Lavigne | 2017/12/18 17:26 | 5981
- D810과 D750의 af 차이 [10]
- 원조공룡 | 2017/12/18 17:24 | 5200
- 국군 최고의 사건은 이거 아님? [8]
- 녹였다얼린메로나 | 2017/12/18 17:24 | 4181
- 해상력 다시 질문 드립니다. ^^ [4]
- 리원이아빠 | 2017/12/18 17:24 | 5262
- 아무로 생애 최고의 오판.jpg [14]
- rotepic | 2017/12/18 17:22 | 4543
- ㅇ동관련사이트 [12]
- 미안하게됐네 | 2017/12/18 17:20 | 3492
- 탐론 17-50 non vc와 캐논 17-55is 성능질문합니다. [11]
- ghehddlfkd | 2017/12/18 17:20 | 2937
- 하... 월요일 회식... [14]
- Ruler. | 2017/12/18 17:19 | 3936
- 빅뱅 태양민효린, 내년 2월 결혼 [21]
- ClassicLens | 2017/12/18 17:19 | 2343
- 수류탄 투척 [16]
- Aragaki Ayase | 2017/12/18 17:17 | 3781
- 포켓몬센터 간호순누나 [19]
- 쇠고랑 | 2017/12/18 17:16 | 3298
캐논 17-55가 광학 성능, AF 속도, 손떨방, 뽀대, 망원5mm화각 이점 등등 모든 면에서 앞서요.
가격, 무게 빼고요.
광학적성능도 앞서는군요 감사합니다.
17-55 가 훨 나음. 돈 더 주고 걍 17-55 가세요.
그게 정답인가요? 그래야될것 같습니다.
만약 시그마 17-50os와 비교를 한다면요?
시그마 가성비 좋습니다
저는 시그마 추천드려요
제가 알기론
시그마 os > 탐론 non vc > 탐론 vc > 캐논 17-55
순으로 알고 있습니다..
캐논이 젤 안좋은걸로..
탐론 논 vc
캐논 18-55
17-55 군요 ㅎ
탐론이 더 좋네요?
캐논 렌즈가 나온지 10년정도 된걸로 아는데 신형도 안나오고 ....그래서 그런듯 해요..근데 탐론은 단종된걸로 알아요..전 얼마전 탐론 리퍼 샀고요..논 vc