일본의 경우에는
크림전쟁으로 러프영이 시선 돌리고 있어서 시간 벌었고
흑선내항으로 자기내 나와바리로 선언한 미국이 남북전쟁으로 시선돌리고
보불전쟁으로 프로이센을 포함한 독일 전채와, 프랑스가 시선 돌리고 해서
온전히 개혁 단행이 가능했는데
한국은 황사영 백서 사건으로 서학=역적질이 되버려서 반 외세가 주류 트렌드가 되버림
강화도 조약 이후 임오군란, 갑신정변, 동학농민운동, 갑오개혁이 있는 데다가
청일전쟁 러일전쟁으로 전란에 국가 동력 상실하고
(대부분 고종 잘못이지만 갑신 정변은 일본과 국내 급진파의 잘못)
특히 갑신정변 이후로 개혁의 개자만 꺼내도 역적새끼 죽일놈 되버린게 크고
일본은 내전의 진통을 겪은 다음에 침략당하기 전에 식민 열강들이 물러났는데
우린 내전중에 외세의 침략을 동시에 겪어야 했음
일본은 진짜 완전 럭키 네이션이었음
일본사보면 진짜 운빨하나는 개쩌는 지점이 있지...
뭐 운빨이 크긴 했지만 그 운빨을 잡은것도 지들 능력이긴 함.
일본도 쇄국정책이었음
조선은 개혁에 실패했고
일본은 개혁에 성공했지
유신군세가 외세의 지원이라고 하는데,
유신은 선진문물(주로 오란다, 지금의 네덜란드)을 빠르게 받아 쓴거지
서양군이 개입되진 않았음
사실 근대화랑 메이지 유신이랑은 별 상관없는거 아님?
잘쳐줘야 메이지 유신부터 시작했다 정도?
난 개인적으론 다이묘들이 신정권에다 권력을 반납했던 대정봉환이 일본 근대화의 시작이라고 봄.
막부군에 대한 반란이 외세 지원 받은건데
그 외세가 저 사건들로 빠졌다고
이게 가능했던거도 일본은 봉건제처럼 운영했으니 가능했던거고
우리는 중앙집권이라 사실상 군사력의 통제권이 강하니 개혁이 불가능한거고
일본은 메이지유신도 지들 스스로 기똥차게 해냈잖아
막부군에 대한 반란이 외세 지원 받은건데
그 외세가 저 사건들로 빠졌다고
사실 근대화랑 메이지 유신이랑은 별 상관없는거 아님?
잘쳐줘야 메이지 유신부터 시작했다 정도?
난 개인적으론 다이묘들이 신정권에다 권력을 반납했던 대정봉환이 일본 근대화의 시작이라고 봄.
근대화에서 중요한 건 중앙권력 일원화니까?
아 같은 이야기네
일본사보면 진짜 운빨하나는 개쩌는 지점이 있지...
뭐 운빨이 크긴 했지만 그 운빨을 잡은것도 지들 능력이긴 함.
몽고가 침입할 때 폭풍 때문에 제대로 못갔던거만 봐도 그건 뭐 실제 역사가 교차 검증 많이된거지
일본도 쇄국정책이었음
조선은 개혁에 실패했고
일본은 개혁에 성공했지
유신군세가 외세의 지원이라고 하는데,
유신은 선진문물(주로 오란다, 지금의 네덜란드)을 빠르게 받아 쓴거지
서양군이 개입되진 않았음
이게 가능했던거도 일본은 봉건제처럼 운영했으니 가능했던거고
우리는 중앙집권이라 사실상 군사력의 통제권이 강하니 개혁이 불가능한거고
영화보면 관전 무관단이나 무기상이 파견한 교육시키는 군인들이 나오던데
하긴 세일즈용 훈련 교관이었구나
ㅇㅇ 일본은 오랫동안 봉건제라서 쉽게 권력의 이양과 폐쇄가 쉬웠던것 같음.
하지만 우리는 왕권이라서 더 개혁이 쉬웠던게 운영주체가 명확했거든..
물론 우리도 운영주체의 능력에 따라 산으로 들로 헤메기도 했지만, 그래도 그덕에 개화파들의 반대에도 불구하고 동학세력의 요구사항이 광무개혁에 반영된것도 있는걸 고려하면 우리도 나쁘지 않았다고 봄.
다만 우리는 일본의 방해가 심했고, 개화파들 대다수가 매국을 했다는게 문제였지..
일본의 방해가 아니라
그 동학농민운동의 세력들이 관군들에게 쓸려나간거 아님?
동학운동에서는 동족상잔은 할 수 없다고 그냥 해산된걸로 아는데...
이 주체는 조정이었고, 이걸 왜의 방해라고 한다면
일본 역시 흑선내항 이후에 이어지는건 식민지화였음
당시의 세계는 지금같은 신사적인 외교가 아니라
신사들이 힘과 계략으로 굴복시키고 식민지화 시키는 제국주의 시대였지...
어떻게든 남의 역사는 까내리고 자기 역사는 '불운했다'로 무마하려는 성질ㅋㅋ
쇄국 여부가 근대화 성공의 차이라고 하는 사람들도 많지만,
약소국의 이른 시기의 개국은 그냥 제국열강에게 나라를 떠 먹여주는 역할밖에 못했고,
되려 대한제국과 바로 이전의 개혁처럼 열강 틈바구에서 어느정도 파워플레이가 될때나 가능한게 개항 개국같음. 그걸 담보로 열강에게 얻어 낼수가 있으니..
난 일본과 큰 차이는 대정봉환이라고 봄.
우리도 일본처럼 근대화 이전에 왕권과 반동 세력간에 내전이 여러차례 있었고 그걸 나름대로 극복하면서 발전을 했다고 봄.
동학운동 때문에 대한제국 법이 동학운동의 주장을 대폭수용하면서 백성주권에 대한 개념이 확실히 들게 되었지만,
왕권에 반대하는 개혁세력이 매국으로 변질되면서 근대화 개혁 동력이 약화된 반면,
일본은 내란을 겪고 다이묘들이 비교적 순순히 내려놓는 덕에 빠른 개혁을 이룰수가 있었다는게 크다고 봄.
물론 우리도 그럴수 있었지만 일본의 방해로 매국노들이 개혁을 하는 덕에 왕권만 약화 되면서 힘들었고..
그러나 메이지유신으로 일어난 일본은 국뽕에 넘쳐 미국의 뒷통수를 냅다 갈겨버리고...