2ch "저 헐리우드 배우 재일이다 !!!" .. jpg

이미 있을껄

2CH에서 얘기하는 어둠의 한국이 사실이면 좋겠다

이미 UN과 EU는 재일이 점령해서 한국이 뒤에서 조종한다는개 냇우익의 오피샬임 ㅋㅋ

독도야 레알 뿅뿅짓 이니 까야 되지만 동해주장은 인도양을 왜 인도양이냐고 따지는 수준의 하잘데기 없는짓이야.. 심지어는 아시아의 마지막 동족 바다도 아니고.. 왜일본해긴 대부분의 나라에서 오래전부터 그렇게 부르고 알려져 왔으니 일본해 인거지... 슈발 한국 북한 러시아 일본해로 바꾸자고 하던지.. 태평양은 그럼 한 수십개 붙겠네...

존나 한국인들이 전세계를 지배한다는 대단한 소릴 지껄이는걸 본거 같네요

이건 당사국 끼리 모야서 고문서 까서 젤 오래댄걸 찾던지 서로 기분 안나빠질 걸로 해야댐. 일본해 표기가 가장 오래댔단거도 오류가 있는게 서양에서ㅜ만든 지도중엔 조선해. 동해 라고 펴기된 지도도 있어서 탐럼가가 조선을 거쳐 동해을 찾으먄 조선해 일존을 거쳐 동해를 찾으면 일본해라

대부분의 나라에서 오래전부터 그렇게 부르고 알려져 왔으니 일본해 인거지
요부분이 너무 헛소리라 설득실패

응 아니야 황국신민아

비추받아.

네 다음 명예섬짱1깨

이미 1800년대부터 일본해라는 명칭이 널리 쓰였고 그래서 지금도 국제 명칭으로 일본해로 굳어진 상태임.

맞는게 아니라 일본이 힘 세니까 비위맞추려고 살랑살랑 한거지 바보야
우리나라와 독도 사이의 바다도 지칭하는데 어떻게 일본해가 맞냐

1800년대면 한창 서양 세력들한테 뚜드려 맞을때네 ㅋㅋ 잠이나 자라

인도양이 전부 인도 바다가 아니고 멕시코만이 전부 멕시코 바다가 아닌데.
소유권이랑 명칭은 전혀 다른 문제임.

정말 미안하지만 근거도없이 뇌피셜 떠들지 말구 차라리 나무위키라도 켜서 봐.

나무위키에 니가 그렇게 반달해놨다고?

저기 내가 역알못이라 끼어들 생각은 없는데, 논쟁에서 나무위키를 꺼내는 건 좋은 생각이 아닌 것 같아.
네 말이 옳건 말건 네 주장 자체가 신빙성이 없어지는 효과가 생겨

국제표기상 동해, 한국해, 일본해 다 써도 돼. 그냥 국제사회에서 지들 꼴리는 거 가져다 쓰는 거지 뭐가 맞고 틀리다 아직 딱 정해진거 없어

이건 나무위키 수준에서 정리가 되는 논쟁이니까 그렇지.
그거 이상의 레퍼런스를 갖고 오면 나도 그 이상의 레퍼런스를 갖고 올 수 있어.

기껏 팩트라고 내놓은게 뿅뿅무위킼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
댁때문에 달아난 내 배꼽좀 찾아주라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위에도 댓글 달았지만 그거 이상의 내용을 증명한다면 나도 그 이상을 갖고 올 거야.
악플말곤 아무 것도 없는 친구들을 위해서 내가 왜 공들여 자료를 찾아줘야하나?

사실 이 문제에 대해서 조금만 찾아봐도 해외 지도에 대해 동해니 일본해니 하는 게 의미 없다는 걸 알 수 있음.
아무 것도 모르고, 찾아보려는 시도조차 안하니까 한국 바다인데 왜 일본해냐 이러는거지.

증거를 찾아와라. 일본해는 국가간 영해의 명칭이 될수는 없음.
동해가 통쨰로 일본꺼냐?

그리고 실제로 일본해,동해 표기는 3/2~1/1정도다

나무위키 따위를 근거라고 하는 네가 불쌍하다.

인생 똑바로 살어 쌔꺄

다시 말하지만 세상엔 수많은 '국가명+명칭'이 존재함.
인도양, 멕시코만 등등. 동해가 일본꺼라서 일본해가 아니라, 관습적으로 그렇게 부른 경우가 더 많기 때문임.
당장 대한 해협만 해도 일본에선 쓰시마 해협이라고 부르는데 국제적으론 대체로 대한 해협이라고 부른다.

니 주장을 니가 설명해야지 그럼 누가하냐

근데 동해가 왜 일본해냐고 증거 가져와라 증거

정확하게 정식 명칭은 동해가 맞다 일본이 일본해라 우기는거지. 이게 멕시코만 같으면 또 몰라

세계 지도의 28%만이 동해 혹은 동해/일본해 병기.
국제수로기구의 <해양과 바다의 경계>에선 일본해 단독 표기.
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201108082120035
하도 나무위키 갖고 뿅뿅하는 놈들 많아서 굳이 찾아봐줬다.

동해가 일본해라는 게 아니라 국제 명칭으론 일본해를 더 많이 쓰고, 해외에선 일본해를 주로 쓰는 편이라는 얘기임.
한국에서는 굳이 일본해라고 할 필요가 없지.

아 뉴스요
뉴스말고 정확하게 정리된 자료 들고와
뉴스가 어떻게 증거가 되냐

자꾸 정식 명칭 운운하는데 가장 대중적이고 권위윘는 명칭이 일본해라는 얘기야.
그게 무슨 우리가 동해라고 부르는 바다가 일본 영해라는 얘기도 아니고.
동해가 정식 명칭이라는 니 주장의 근거는 어디있니? 대체 정식 명칭이 뭔데?

IHO 23-3rd: Limits of Oceans and Seas, Special Publication 23, 3rd Edition 1953, published by the International Hydrographic Organization.
이게 국제수로기구 출처란다.

https://epic.awi.de/29772/1/IHO1953a.pdf
이 책 내용은 여기서 볼 수 있어. 기껏 이거 찾아왔는데 이제 다들 입 싹 닫는거지?

아니 근데 병행 표기해도 되고 지들 알아서 쓰면되는 걸 왜 뭐가 맞고 틀리다를 첫 댓에 니가 정해놨냐고,'특별한 경우가 아니면 일본해가 맞다만' 이걸 증명하라니깐 엉뚱한거 들고와서 아무튼 동해는 안되고 일본해는 됨 이러고 있냐.
그리고 니가 제시한 그 국제수로기구에선 2개국 이상이 공유하는 지형에는 한쪽의 단독표기가 아닌 두개를 병행하거나 명칭을 바꾸라고 권고하고 있는 데,즉 일본해 단독표기를 한국이 거부할때 언제든지 의의를 제기해 바꿀 수 있다. 여기에 아직 명칭에 대한 분쟁이 진행되고 있는 경우 병행표기하는 걸 권고하고 있고. UN 지명표준화 결의대로 한다면 일본해 단독표기가 틀린거고 병행하는 게 맞는 건데, 그걸 지도제작한다는 작자들이 안따르고 있는 거지.

정작 한국에서 그걸 건의하고 있지도 않지. 건의해봐야 씨알도 안먹힐걸 아니까.
내가 일본해가 맞다고한 건 얘기는 해외에서 제작된 지도들은 대체로 일본해로 나오고
그걸 본문마냥 굳이 고칠 필요가 없다는 얘기임.
무슨 동해는 무조건 안되고 일본해가 맞다 이런 얘기가 아니라. 내가 언제 그런 얘기를 했냐 대체?
내가 언제 동해는 안된다고했어? 응?

지도 제작자가 안따르는 게 아니라 주요 국가 정부들도 대부분 하나의 지명엔 하나의 명칭을 사용함.
단독표기가 틀리려면 한국이 문제제기를 요청하고 뒤집어야 틀린거지.

동해표기문제같은 한심한 논란은 외교상에서 버리는 패로 쓸지언정 대중적으로는 꼴도 보기 싫은데 말입니다
반일사업 해악은 대대손손 이어지리라~

よし! いいぞ! 頑張れ! 朝鮮人!!!!
私はお前の味方だ!(좋아 잘한다 조센징!!!! 나는 너의 편이다!)

나무위키? ㅋㅋ 오타쿠

이게 말이야 방구야 그럼 맞다는 소리를 하지 말던가 '일본해가 맞다만=동해 표기가 잘못된것' 이 의미 아니야? 난 여기에 맞춰서 말하고 있던건데?
정리해봄, UN 결의안 대로 하면 병기가 맞음. 근데 권고사항임. 그래서 각 나라에서 꼴리는 대로 사용함. 이게 내주장이고.
일본해가 맞음. 각 나라의 공식 지도는 대부분 일본해이고 28% 병기임. 한국이 문제제기 안했으니 단독표기가 맞으니까 굳이 바꿀 필요없음(?) 이게 님 주장임. 어떤 식으로 말했든 난 이렇게 받아들었음.
한국이 문제제기를 안했다고? 문제제기를 했으니 병기가 28%까지 올라간거지. 이전에는 90% 이상이 일본해였어. 그리고 뒤짚어지지 않았으니 분쟁 중이라는 거고, 그래서 병기하는 걸 UN에서 권고하고 있는 거라니까..
그리고 고칠필요가 없는 게 아니라 계속 알려줘야 병기로 표기하는 나라가 늘겠지. 우리가 명분이 없는 것도 아니고

아니 맞는말하는데 나무위키소리 한번 했다고 비추주면서 물고늘어지네.. 어쨌든 세계적으로 일본해 표기가 더 많이 쓰이는건 사실인데

내가 해외에서 일본해를 쓰는 게 맞다고 한 이유는 편의성, 권위성(IHO 일본해 단독표기) 탓이지
그게 무슨 동해로 쓰는건 무조건 잘못됐다 이런 뜻이 아니야.
'맞다'라고 쓴 건 '저것도 옳다'이지 '이게 아니면 다 틀렸다'라는 의미가 아니라고.
그리고 난 지극히 IHO에 한정해서 말하고 있는 중임. 동해-일본해 병기 문제는 최근까지 여기서 주로 다뤄졌는데,
문제는 한국은 IHO에서 병기 문제를 논의 안건으로 상정한 적이 없음.
바꾸려는 입장만 표명할 뿐 참여국의 충분히 동의를 얻지 못했으니까 아예 상정을 안하고 있는 것임.
단순히 지도 뿐만 아니라 외교적인 문제에서도 국제적으로 동해라는 표현 대신 일본해, 혹은 더 애매한 표현을 사용함.
(http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201108082120035)

세계적으로 일본해 표기가 더 많이 쓰인다.
고로 이게 맞다?
그 나라들이 일본해 표기를 많이 쓰는 기준은 어떻게 정한거야?

일본해를 쓰는게 맞다만...
이거 첫글에 본인이 쓴 글 아님?

https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%9C_%EB%85%BC%EC%9F%81#.EC.97.AD.EC.82.AC.EC.A0.81_.EC.9E.90.EB.A3.8C
그건 순전히 일본이 더 빨리 개항하고 더 빨리 알려져서임.
제 3자 입장에서 East Sea 보다 Sea of Japan이 더 편의성이 높으니 더 널리 퍼질 수 밖에 없기도 하고.

내가 한 말 앞뒤 다 자르면 그렇게 되겠지. 왜 문장 전체를 안보고 보고 싶은거만 볼까?

왜냐하면 이게 애초에 기준 자체가 문제인데
니가 먼저 머리 꼬리 다 자르고
자, 전 세계적으로 이렇게 많이써 그러니까 이게 맞아 라는 헛소리를 하고 있는 거거든.
애초에 문제가 뭔지 생각을 못한 게 문제겠지만

그러니까 그게 맞는거야 틀린거야?
아니면 맞다 틀리다로 볼 수 없는 문제야?
아니면 나중에 고치면 무슨 지구 종말이라도 오는거야?

이제껏 해온 소리를 또 웬 뿅뿅같은 놈한테 처음부터 다시할 순 없고요.
기준이 문제라고 생각하면 거기에 알맞은 근거를 펼치세요.

이게 핵심이네 "맞다" 라는 단어 선택이 부적절했어, 비교적 자연스럽다 정도였으면 이렇게 지글지글 끓진않았겠지

지난 200년간 국제적으로 잘 쓰고 있던 명칭을 순전히 자존심 문제로 고쳐야한다고 생각하는 마인드가
과연 옳은 건지도 재고해보시고.

처음부터 할 필요 없단다.
애초에
근거는 사실 여부를 따질 때 말하는거고
너나 쪽발이들 기준이 절대적이라면 근거가 아니라 논거를 대야 하는거고
과거에 제 3국이나 외국에서 아예 모두 일본해를 써왔다면 모르지만
한 곳이라도 아니라면 그게 사실 근거가 될 수 없지.
그렇다면 역사적 문제부터 다시 살펴야 하는 문제인데
이게 절대적인 맞다 틀리다가 가능한 얘기라고 생각해?

비교적 맞다 라는게 아니라
재가 아예 기본 문제 메타 인식 자체를 잘못하고 있는거임.

지난 200년간 모든 나라가 국제적으로 일본해라고 써 온 근거좀...
한 나라라도 동해라고 표기하지 않았고 인정하지 않았다면
니 말을 인정 해 줄께.
(이게 어디서 논리적 모순이 생긴건지 알면 사탕 하나 사 주지~)

'특별한 경우가 없다면 맞다'를 '무조건 맞다'로 해석하면 니 말대로 되겠네. 그렇지?

어떻게 예외처리를 해도 그걸 무시하고 무조건으로 해석해놓곤 '모든 나라' 운운하는건지 모르것네.

그 특별한 경우를 구체적으로 나열해 보시오.

그 예외 처리가 자신의 주장에만 유리하다고 해석하는게 문제가 아니고?

대체 그걸 왜 나한테 요구하는데? 니가 잘못해석한 것과는 아무런 상관이 없잖아?

ㅇㅇ 나한테만 유리한거임. 특별하다는건 주관적인 기준이니까.

니가 씨부린 말은 니가 거둬야겠지?

맞아.
그런데 이 문제에서
사실상 당사자인
일본해, 동해를 주장하는
두 나라 간 주관적인 기준은 왜 무시하는건데?

내가 '특별한 경우'를 쓴 이유는, 대체로 대부분의 나라. 수치상으론 72%가 일본해를 단독표기하고,
거기에서 벗어나면 특별하다고 생각했기 때문임.
그 '특별하다'의 기준을 니 졷대로 축소해서 '무조건'으로 끼워 맞추고 있는 게 지금 니 행동이고요.

주관이 72% 라는 3자의 입장으로 사실이 되는 거였어? ㅋㅋㅋ

아니 결국 댓글 장본인은 그동안의 사용된 기간과 비율이 높으므로 현실적으로 자연스럽다고 말하는거잖아 그부분에 대해 문제는 없는것같고 이거가지고 물고늘어지면 국제적으로 동해표기되는것도 아니고

야 ㅆㅂ 신세계다.
그럼 주관적으로
이 댓글에서 너의 글 추천과 비추천을 누른 사람들의
% 따지면 니 글의 주관성을 판단 할 수 있게 되는거야? ㅋㅋㅋ

나는 그냥 국제적인 기준을 바탕으로 말한거 뿐이고요.
국제적인 기준이 왜 두 당사자들을 무시하는지는 나도 잘 모르겠네요.
니처럼 빼애애액한다고 그게 먹히는 세상이었으면 아마 달라졌겠지만.

에이~
자연스러운데 왜 우리나라는 아니라고 하는데?

전세계가 시간을 들여 형성해온 국제 여론과 한낱 게시판 댓글 추천 비추천을 단독 비교하는 시점에서 이미 망했다만

우리는 우리표기가 있어 아시다시피

그러니까
그 국제적인 기준이 뭔데?
빼애액 하는건 그 기준이 뭔지도 모르고 예도 못 들면서 맞다는 니가 빼애액 하는거고.

재 말대로면 틀린다잖아.

'해외에서' '특별한 경우가 없으면' '일본해로 쓰는 게 맞다'를
'어디서든' '무조건' '일본해가 맞다'로 해석하는 것도 참 재주라면 재주고

그 국제적인 기준은 이미 위에 링크로도 남기고 존나게 얘기했으니까 그거라도 좀 읽어보시고요

국제적으로 그렇게하고 있고 그 이유도 설명했는데 그걸 추천비추에 빗대서 저사람한테 왜 이렇게 되있냐고 따지면..

아하!
전 세계가 시간을 들여서 형성해온
(근거는 물론 본인 뇌내 망상이겠지만)
내용이면 다 맞는거였어?
그건 몰랐네.
그런데 전 세계라면 100% 여야 하는 거 아냐?

기준이 없으니 하는 소리지
이해가 안되면 가서 국어책이라도 다시 배우고 오던지.

해외에서
특별한 경우
(물론 그 특별한의 예를 아직도 들지 못했지만)
가 없으면
일본해를 쓰는 게 맞다를
무조건으로 해석한건 본인 아닌가?

뇌내망상이라고 해서 친절하게 다시 따오자면
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%ED%95%B4%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EB%A6%84%EC%97%90_%EB%8C%80%ED%95%9C_%EB%85%BC%EC%9F%81#.EC.97.AD.EC.82.AC.EC.A0.81_.EC.9E.90.EB.A3.8C
https://epic.awi.de/29772/1/IHO1953a.pdf
여기에 그 기준, 이유 다 정해져 있고.
'해외에서 특별한 경우가 아니라면'이 이미 100%임을 확신하는 글이 아닌데 니 혼자 졷대로 100% 씨부리고 있는거고요.

아니;; 맞다는게 아니라 자연스럽게 형성되는거잖아 지도라는것도 지도그리는사람이 매번 지명을 새로 짓는게 아니라 이미 존재하는 지도등을 보고 표기하는식으로 만들어졌을거아냐 근데 일본해가 적힌 지도가 더 많이 퍼진거지 왜냐? 우리나라보다 먼저 개항했으니까

그 특별한 경우는 72%에 해당하지 않는 국가를 말한다고 앞서 말했는데
왜 굳이 예를 들라고 하는지 모르겠고, 뭐 예를 갖고 오면 본인 주장에 힘이 더 실리는건지 이해도 안되고..
슬슬 난독이랑 말하는거같음.

꺼라 위키를 다시 또?
참
친절하기도 하셔라.
그래서 결국 절대라는 기준은 어디있고
특별한 이라는 예는 그 글 어디에 있는데?
니가 끌고온 꺼라위키 국제적 동향 첫 줄이라도 읽어보고 하는 소리야?

그러니까.. 자연스럽다 부자연스럽다를 따지는거지 옳다 그르다 이분법을 논하고 있네 아니라고해도..

저건 레퍼런스가 다 적혀있는 위키니까 위키 내용을 보지말구 그 표랑 레퍼런스만 보면 되는데
꺼라위키 운운하는건 자료를 볼 생각도 없다는 거고..

난독은 니가 난독이고
지금 사람들이 묻고 있는게
뭔지를 모르니 계속 나한테 놀림 당하는 지도 모르고
한 말 또하고 퍼온 글 또 퍼오는거야.
문제 메타 인지가 무슨 소린지 모르지? ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ
문제 메타 인지부터 다시 하고 와.

응 솔직히 니가 하는 말 뭔지 하나도 모르것음.
자료는 다 써놔도 보지도 않고, 사람 말 멋대로 왜곡해서 어쩌고 저쩌고 빼애액대는 거 밖에 없는걸.

확실히 나도 인지가 안됨
그래서 주장을 딱 요약하면 뮈임?

원래 졷도 없는 친구들이 용어쓰기 좋아함. 니가 그 단어 알고 말하는건지 증명이나 해보렴.

졷도 없는 친구들은
꺼라 위키에
자료만 잔뜩 퍼오지
누구 처럼.

내가 주장하는 게 아니지?

참고로 말해주는데 니가 위키라고 뿅뿅할까봐 위키 아닌 자료도 아래에 첨부했음. 읽지도 않았겠지만.
그래서 문제 메타 인지가 뭐죠?