a7m2 번들 vs e-m1 15.7

심도비교인가요?

그래도 소니가 낫겠지 싶어 새로 들인거라 올림동에 안올리고 여기에 올립니다.... 35.28 들일 생각이었는데 이런식이면 괜한짓은 아닐지 모르겠습니다..... 더 어두워지면 우열이 의미없을 정도로 둘다 화질이 폭망이어서 대략 난감힙니다.....

'압도' 가 어떤 관점에서 압도하는건가요...?
저는 화질이니 그런 것보다는 사진에 어떤 내용을 담느냐를 더 중요하다고 생각해서
마이크로 포서드라고 35mm 판형에 별로 뒤질건 없다고 보긴 합니다만..
그건 둘째치고 그 '압도' 라는 기준이 어떤 것인지 모르겠습니다 ㅎ

판형이 다는 아닌거 같습니다.
저도 nx mini 쓰다가 gf7 이랑 15.7 로 바꾼적이 있는데 오히려 화질이 더 별로란 느낌이 들더라고요. 판형도 커지고 가격도 2.5배 주고 바꿨는데도요.
번들은 그냥 번들치곤 좋다는거지 단렌즈 대체할만큼 좋을수가 없습니다.

PEN-F 에 17.8 같이 쓰고있는데 iso는 최대400 설정하고요
고감도때 화질 무너지는 것 빼면 저감도에서 간력한 손떨방 믿고 찍어보면
심도 차이 말고는 판형이 작아도 아주 좋더라고요
다만 a9 에 비해서 판형때문에 좀만 감도가 올라가도 차이가 많아져서리 ㅠㅠ
그래서 믿고 쓰는 올림 손떨방에 감도는 최대400까지만 ㅎㅎ

형은 현직 상업사진 작가 입니다.
아마추어들이 보기에는 선예도가 중요하니 그게 그거다 라고 보시는게 정답일 것 같습니다. 오히려 샤프니스는 대체로 E-M1 쪽 조합이 더 좋을 수도 있겠습니다.
근데 형 같은 인간들 눈알로 보기에는 저 사진은 리사이즈 본으로 보기에도 딱 a7 쪽 결과물의 압승입니다.
디테일 같은 건 타조눈깔 아니면 크게 중요한 거 아닌데 그냥 노출차이 감안하고 배경만 봐도 묻어있는 데이터의 정보량 차이나는게 확 보이거든요.
라이트룸에서 세츄레이션 바 확 땡겨 보시면 차이가 보일 겁니다.
저 사진만 봐도 마포 결과물은 이미 절반 쯤 맛이 갔죠...
샤프니스만 놓고 이야기 해 보면 사실 이 쪽은 판형과 크게 상관 없습니다
FE 번들 이야기가 나와서 하는 말인데 광각단에서 주변부 해상력이나 접사능력은 솔직히 제 갤럭시 s8이 훨씬 더 좋은것 같긴 해요.