a7m2 수일전에 들이고 번들을 가지고도 판형만으로 크롭이나 마포를 압도할 수 있다는 말이 사실인지 비교위해 찍어봤네요....
형광들 실내샷입니다.
모두 p모드 1/60초 환산화각 30mm
밝지는 않기때문에 모두 최대개방으로 f값은 각각 번들 3.5, 파나라이카 15.7은 1.7로 찍히네요.
ISO는 a7m2는 640, e-m1은 250으로 셋업되네요. 각각 모두 raw+jpg 로 했구요.
소니의 경우 제가 아직 잘 몰라서 이미지 크기는 large로 높고 했습니다. 소니는 raw랑 같이 찍을때 jpg 화질을 조정하는 옵션은 없어 보이네요.
제 의견은 e-m1 15.7의 승리로 들어주고 싶네요... 여러번 찍어봤는데 이정도인 듯 합니다.
아무리 풀프라도 번들만으로는 마포를 압도하지 못하는군요...
e-m1을 내치려고 했는데 고민되네요....
https://cohabe.com/sisa/432313
a7m2 번들 vs e-m1 15.7
- a7m2 번들 vs e-m1 15.7 [14]
- 뻥장군2 | 2017/11/17 10:13 | 5801
- 천안함 인양업체 부사장 “폭발한 배와 천안함 다르다” 증언 [19]
- 고구마고래깔까 | 2017/11/17 10:13 | 3771
- # 딸과 호우 캠핑.jpg ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ [11]
- 허클베리C | 2017/11/17 10:06 | 4072
- 음주운전 핵꿀팁! [11]
- 잡았다 | 2017/11/17 10:05 | 3584
- 민속촌 작명가의 센스(배꼽주의) [12]
- 피자에빵 | 2017/11/17 10:04 | 3090
- [속보] 김기춘이 청와대 들어가자...박정희 [9]
- 노란운동화 | 2017/11/17 10:03 | 2789
- 최면술로 여학생들을...jpg [45]
- 따부랼 | 2017/11/17 10:01 | 5461
- 인생술집 이승환 정치 성향 안 맞는 여자, 만날 수 없어 [29]
- 사닥호 | 2017/11/17 10:00 | 2122
- 마니아틱한 항공 관제 모바일게임...有 [14]
- 낮선사람 | 2017/11/17 09:59 | 3999
- 오늘 후쿠오카 가요.. [8]
- Wüstenfuchs | 2017/11/17 09:58 | 2803
- D750 하루 사용기 [8]
- 산을바다로 | 2017/11/17 09:56 | 2077
- 뭔가 급했던 찍찍이 [7]
- 안다쏜 | 2017/11/17 09:53 | 4486
- 차마 아이들을 보낼 수는 없었습니다귀순자 구한 권영환 중령.jpg [16]
- TMD | 2017/11/17 09:49 | 4057
심도비교인가요?
심도는 비교해서 뭐하겠습니까... 실내등 정도의 저조도에서의 활용성이겠죠.... 실내에선 마포에서 아무리 밝은렌즈로 셔속 확보를 해도 판형에 의한 노이즈때문에 풀프에 불리하다는 의견이 지배적이지요.
그래도 소니가 낫겠지 싶어 새로 들인거라 올림동에 안올리고 여기에 올립니다.... 35.28 들일 생각이었는데 이런식이면 괜한짓은 아닐지 모르겠습니다..... 더 어두워지면 우열이 의미없을 정도로 둘다 화질이 폭망이어서 대략 난감힙니다.....
'압도' 가 어떤 관점에서 압도하는건가요...?
저는 화질이니 그런 것보다는 사진에 어떤 내용을 담느냐를 더 중요하다고 생각해서
마이크로 포서드라고 35mm 판형에 별로 뒤질건 없다고 보긴 합니다만..
그건 둘째치고 그 '압도' 라는 기준이 어떤 것인지 모르겠습니다 ㅎ
저도 압도라고는 생각안해서 이제서 풀프 들이는것입니다.... 크롭/마포 하나씩 있고 이게 3번
째 바디입니다. 돌고돌아 풀프로 오게되있다고들 하잖아요...ㅎㅎ
저도 압도라고는 생각안해서 이제서 풀프 들이는것입니다.... 크롭/마포 하나씩 있고 이게 3번
째 바디입니다. 돌고돌아 풀프로 오게되있다고들 하잖아요...ㅎㅎ
아아 위에 보니까 저조도에서 활용성 말씀하시나보군요
예전에 E-M1 사용했는데 웬만큼 열악한 환경 아니고서는 5축 손떨림 보정으로
샷다속도랑 감도 확보가 가능해서 크게 문제 없다고 느꼈습니다
하물며 센서 성능이 향상된 mk2 에서는 더 좋겠죠
판형이 다는 아닌거 같습니다.
저도 nx mini 쓰다가 gf7 이랑 15.7 로 바꾼적이 있는데 오히려 화질이 더 별로란 느낌이 들더라고요. 판형도 커지고 가격도 2.5배 주고 바꿨는데도요.
번들은 그냥 번들치곤 좋다는거지 단렌즈 대체할만큼 좋을수가 없습니다.
그건 더 충격이네요.... 돌고돌아 휴대폰으로 가야하는걸까요? ㅎㅎㅎ
PEN-F 에 17.8 같이 쓰고있는데 iso는 최대400 설정하고요
고감도때 화질 무너지는 것 빼면 저감도에서 간력한 손떨방 믿고 찍어보면
심도 차이 말고는 판형이 작아도 아주 좋더라고요
다만 a9 에 비해서 판형때문에 좀만 감도가 올라가도 차이가 많아져서리 ㅠㅠ
그래서 믿고 쓰는 올림 손떨방에 감도는 최대400까지만 ㅎㅎ
형은 현직 상업사진 작가 입니다.
아마추어들이 보기에는 선예도가 중요하니 그게 그거다 라고 보시는게 정답일 것 같습니다. 오히려 샤프니스는 대체로 E-M1 쪽 조합이 더 좋을 수도 있겠습니다.
근데 형 같은 인간들 눈알로 보기에는 저 사진은 리사이즈 본으로 보기에도 딱 a7 쪽 결과물의 압승입니다.
디테일 같은 건 타조눈깔 아니면 크게 중요한 거 아닌데 그냥 노출차이 감안하고 배경만 봐도 묻어있는 데이터의 정보량 차이나는게 확 보이거든요.
라이트룸에서 세츄레이션 바 확 땡겨 보시면 차이가 보일 겁니다.
저 사진만 봐도 마포 결과물은 이미 절반 쯤 맛이 갔죠...
샤프니스만 놓고 이야기 해 보면 사실 이 쪽은 판형과 크게 상관 없습니다
FE 번들 이야기가 나와서 하는 말인데 광각단에서 주변부 해상력이나 접사능력은 솔직히 제 갤럭시 s8이 훨씬 더 좋은것 같긴 해요.
마포 쪽 사진에서 디포커스 된 오렌지 색 물체 보면 이미 계조가 개작살났습니다.
소니 카메라 오렌지 링도... 무보정이라는 가정 하에 색이 저렇게 나와 버리면 보정 거의 안먹습니다.
걍 떡보정 즐기는 작가눈에는 마포는 분명 태생적 한계가 있는 포멧 입니다
궁금한게 있는데요
PEN-F로 찍그면 실내 화벨이 a9에 비해서 좀 들쭉날쭉하던데
그건 센서 성능과는 무관한가요? ㄷ ㄷ ㄷ
실내 화벨, 평가측광 정확도 같은 건 그 카메라 회사 소프트웨어 알고리즘 클라스 입니당.
실내 화벨 쪽은 개인적으론 영혼까지 일단 하얗고 푸르딩딩 하게 만들어주던 삼성쪽을 선호하긴 하는데 ㅎㅎ
마포 좀 더 씹어보자면 이 망할 것들은 센서도 코딱지만한데(nex 시리즈 절반정도) 뭔 패기인지 12bit RAW 밖에 지원 안하지는지라 반스텝 정도만 노출 실수해도 결과물 박살나는데, 심지어 측광이 그리 정확하지도 않음.