“왜 우린 총 안 쐈어?” 북한군 귀순병 대응 논란

북한 영내에서 총격이 있었다고 해도.....귀순병사는 우리나라쪽으로 달리고 있고..
그 뒤에서 총을 쏘는 상황....결국 총탄은 우리나라로 넘어 왔다는 것은 거의 확실하죠.

그렇죠. 총을 어디서 맞았는가 보다는 발사된 총탄이 최종적으로 어느쪽 영역에 떨어졌는가가 우선적인 문제.

ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ글쎄여

일단 우리 영역엔 탄흔이 없다고 뉴스에서 본건 같은데 넘어 온게 확실한가요?

총탄이 건물이나 나무에 박하지 않고 풀숲을 통해서 흙으로 박혔다면 찾기어려울 수도 있지 않을까 싶습니다.

넵, 그렇쥬 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ

금속탐지기로 모찾을까요?
from SLRoid

해당 장소가 아마 공동경비구역 내라서 남측이라고 보기엔 좀 애매한 듯 하더군요.

판문점 공동경비구역(JSA)에서 발생한 북한군 귀순 사건을 계기로 유엔사 교전규칙의 적절성 논란이 일고 있다.
이번처럼 우리 군이 상황관리에 치중하지 말고 적극적으로 응징보복에 나서야 한다는 주장이다. 하지만 단순한 군사분계선(MDL)과는 다른 판문점 고유의 특성을 무시한 여론몰이라는 비판 또한 적지 않다.
유엔사 교전규칙은 비례성 원칙을 준용한다. 우리측 병력이 직접 공격 당한 만큼 대응하는 것이다. JSA에서 작전지휘권은 유엔사가, 경비임무는 한국군이 맡고 있어 우리 군이 유엔사의 지시를 따라야 하는 구조다. 반면 우리 군이 독자적 작전권을 가진 여타 최전방지역의 경우, 북한의 도발에 먼저 3, 4배의 화력으로 강력 응징하도록 교전규칙을 강화했다.
http://www.hankookilbo.com/v/b7735f80fbbc4d3ebb5514da78a6acb9

어차피 일촉즉발의 상황이라 보고하고 자시고 할 상황도 없었죠 ㄷㄷㄷㄷ

선조치 후보고가 안되는 체계

총 쏘는 데 맞고 있을 수만은 없기도 합니다 ㅠㅠ

그렇다고 우리나라 국토에 충알이 날아오는데...그냥 있는 것도 웃기는 것 아닌가요?

총탄이 우리 영역으로 확실하게 넘어오면야 대응을 위한 전제조건은 충족되죠. 누구를 노리고 쐈는가보다도 그게 우리 영토와 국민에게 위해가 되는가가 더 중요한 판단기준이 아닐까 싶습니다. 조준사격아닌 허공에다 대고 쏴댄다고 해서 대응을 하지 않을 건 아니죠.

그냥 있다니요...곧바로 인근 부대들 전부 비상걸고 돌발상황에 대응할 준비를 했습니다.
그 상태에서 우리 군이 직접 공격을 받았다면 당연히 응사했을겁니다.

그렇습니다.
이 정도 댓글이 가장 적절한 것으로 보이네요.
우리 군을 향해 조준사격한 게 아니니...

우리 군장병을 조준사격했다면 몰라도 탄착 대상이 북한 병사였다니.. ㄷㄷㄷ

우리 군 장병을 겨누고 조준사격하는 경우가 아니라면 대응사격하지 않으면 안 되는 거 아닌가요? ㅡ.,ㅡ;;;;;;;

탈영과 귀순을 구분하세요..

거 어떻게 구분 하시게요
탈영하다 귀순한건지 귀순 목적으로 탈영한건지
의식불명 북한군한테 관심법이라도 쓰시게요?

맞습니다. 옳으신 말씀임 ㄷㄷㄷ

이분말씀이맞는듯요 만약 우리쪽병사가 맞앗음 대응사격했겠지요

그렇죠 ㄷㄷㄷㄷㄷ

일리 있는 말씀이네요. 만약 저 상황서 우리 군장병에게 총상이 발생했다면 아마도...
우리도 대응사격하지 않았을까요? ㄷㄷㄷㄷ

지금까지 드러난 정황을 바탕으로 일반적인 상황을 염두한 거에유~

야당 애들이야 뭐 어떻게든 현 정부 까대려고 애쓰는 거죠.
매번 여야 공수만 바뀔 뿐...
그나저나 연평도 때는 정말이지..

만약 저 상황이었다면 총격할 수 있는 상황은 아니었을 듯요 ㅠㅠ

병사 몸에서 벌써 위반사항이 나왔죠.. AK 소총탄..

애시당초 북한한테 뭘 바라면 곤란하죠..
상식이 안통하는 놈이라서...