애초에 국민에게 주권이 있다는 게 이상하다.

사실 왜곡이 좀 심한 편이라 저 짤방이 돌아다니는 당사자는 상당히 억울할 것임.

해당 발언은 입헌군주제인 일본국에서 일왕의 승계에 대해 국가가 관여할 수 있는가.

에 대한 논쟁을 두고 그 과정에서

그것은 우리가 마음대로 정할 수 있는 것이 아니다.

원래 주권은 국가의 체제와 역사에 종속되어 있는 것이고, 

우리에게 주권이 있다는 것은 역사의 연장선에 있기 때문.

이라고 말한 바 있는데,

이 발언이 왜곡 과장되어서 애초에 국민에게 주권이 있다는 게 이상하다.

라는 식으로 퍼져서 돌아다니고 있는 것.

물론 저 발언 자체가 국민주권을 무시하는 듯한 느낌이 있기 때문에 저런 비판이 있을 수도 있고

뭣보다 남의 나라 정치이기 때문에 나도 자세히는 잘 모르지만 이건 알아두면 좋을 것 같아 공유함.

1. 애초부터 저 발언을 한 적은 없고 왜곡을 더한거라 당사자는 억울할 것.

2. 그 왜곡을 던다고 해도 발언의 수위가 납득하기 어려울 정도로 강경하게 보이는 것은 사실임.
3. 그와는 별개로 해당 발언자는 정치적으로는 자민당 내에서는 중도~진보 정도의 스펙트럼에 속함.

4. 혐한 등의 혐오, 헤이트 금지 법안을 강력하게 추진한 사람 중의 하나고 꽤나 지한파에 속한다고 볼 수 있음.

5. 아베의 사학비리를 고발한 당사자이기도 함.

6. 해당 발언의 의도는 의회가 마음대로 일왕의 승계에 관여할 수 없다.를 주장하는 과정에서 '역사'를 명분으로 내세우며 나온 것.
7. 한국이나 주변국의 입장에서 생각해보면 극우화 된 일본의회가 일왕의 승계권을 정하는 게 정말 좋을까?

8. 고로 일면 그대로 받아들이기 보다는 꽤 생각할 면이 많은 발언. 여러 정치적 의도가 뒤섞인 것임.

짤방을 일면 그대로만 받아들이기 보다는 그 이면에 숨겨진 짤막한 진실 정도는 알아야 하지 않겠냐는 취지로 공유함 ㅇㅇ.