50.4Z랑 55.8Z 둘 다 써보신 분?

전 50.4는 써보지않았지만 af는 55.8이 더 빠르다고 하더라구요 이건 모두가 동의하는 부분인듯..
그리고 55.8에 비해 50.4가 중앙부 화질이 더 좋다고하네요!

55.8은 가볍고 선예도 좋고 AF 빠른 모범생 같은 렌즈, 근대 재미가 없어요. 3번 영입하고 3번 방출하네요.
50.4za는 크고, a9이전 바디들에서는 af도 느리지만 역광에서의 표현이나 보케 표현이 좋아서 자주 씁니다.

요즘 50미리가 핫하네요 거진 50미리 글이군요

둘다 써봤습니다. 둘다 내쳤습니다. 다시 들이려고 하는데 55.8입니다.
일단 둘다 화질은 대송소이합니다. 거의 비슷하다고 보면 됩니다. 크롭미러리스에 써보니 둘다 또한 비슷하더군요. 최대로 짜증났던것이 55mm의 최소촛점거리입니다. 상당히 거북하더군요.( 내 기준에) 이것때문에 내쳤습니다. 그리고 50za 는 그냥 너무 큽니다. af는 55가 약간? 더 빠른 느낌이었습니다. 크기차이가 많이나서 55를 다시 생각중인데 55의 가장 최대 장점은 크기입니다. 후드빼고 널널히? 호주머니에 들어가서 이게 갑이란 생각이 들더군요.
알파50za, fe50,55.8 이 셋중에선 알파가 더 낫더군요.

솔직히 두 렌즈 개방 해상력이 머가 더 나은가를 가리는건 좀 무의미하다고 봅니다. 그냥 둘다 비스무리하게 좋은거 같더군요. 렌즈 편차 때문인지 어떤 리뷰에선 55.8이 낫고 또 어떤 리뷰에선 50.4가 낫고 그렇습니다. 근데 그 차이도 아주 살짝이라 어떤 렌즈의 해상력이 확연히 더 좋다고 말하기가 좀 애매해보이더군요. 다만 싱글 원샷 af만큼은 55.8이 확실히 더 빠릅니다.

a99는50.4
a7계열이시면 55.8사용하세요
진리입니다
둘다사용해봤습니다

요즘따라 이 질문이 많네요

55.8이랑 50.4랑 마운트해서 들어보시면 55.8로 가시게 될겁니다ㄷㄷ

55.8을 바디캡으로 쓰다가 50.4 써보고 바로 55.8 내쳤습니다
af는 55.8이 50.4보다 확실히 빠르지만 펌웨어 업데이트로 인해 50.4도 충분히 빨라졌습니다
a9를 쓰면 50.4도 55.8만큼 af속도가 빨라집니다
광학성능은 50.4가 55.8보다 더 뛰어납니다
해상력과 보케도 50.4가 더 낫지만 무엇보다도 색수차 억제에서 아주 큰 차이를 보입니다
55.8은 역광상황에서 보라색 수차가 좀 심하게 낍니다 빛을 반사하는 금속 피사체를 비스듬하게 찍을때도 마찬가지구요
하지만 50.4는 색수차를 정말 잘 억제해줍니다
55.8도 충분히 훌륭한 렌즈지만 50.4는 이보다 더 급이 높은 렌즈입니다
55.8으로도 충분하다는 사람들은 보통 50.4를 사용해보지 않은 사람들일 가능성이 큽니다
자신이 55.8을 사용하고 있으니 그저 50.4가 좋아봤자 얼마나 좋겠냐라는 막연한 생각에서 55.8을 추천하는것일테구요
표준화각을 좋아하신다면 50.4로 가시면 절대로 후회 안하실겁니다 주변에 소니 쓰시는 분들한테 정말 입이 닳도록 추천하는 렌즈입니다