지금 인구 다 먹이고도
50억명을 더 먹일수 있는 식량이 있음
https://cohabe.com/sisa/404951
식량 생산량에 대한 현대인들의 크나큰 오해.jpg
- 식량 생산량에 대한 현대인들의 크나큰 오해.jpg [69]
- 루리웹-4925703864 | 2017/10/24 01:48 | 3446
- 게임하는 사람들은 전부 죽어버려야한다고 생각하는 이사 [20]
- 아마공 | 2017/10/24 01:47 | 5384
- 아재시절 여자 꼬시던 노래 [6]
- 솔나무/이영호 | 2017/10/24 01:46 | 3886
- 인터넷 사용의 좋은 예 [8]
- 아마공 | 2017/10/24 01:45 | 5395
- 야밤에 그림이나 보고 자라 [9]
- PanzerIV | 2017/10/24 01:44 | 3376
- 라면 기름 한번 빼고 먹으면 칼로리 많이 줄어드나요? [18]
- 그랬으면좋겠네 | 2017/10/24 01:43 | 4586
- 떠 다니는 비키니 [11]
- 키넛 | 2017/10/24 01:40 | 5838
- 일본만화 역대급 대형낚시사건 [6]
- Superton- | 2017/10/24 01:40 | 4994
- 나루토 히나타 신혼여행 첫날.MANGA [13]
- 소프모드II | 2017/10/24 01:40 | 2992
- 퇴사할 때 로망과 퇴사 후의 현실. [7]
- 땅수저 | 2017/10/24 01:37 | 5036
- 현직 야근하다가 시계샷.jpg [17]
- 500에50 | 2017/10/24 01:37 | 4598
- 과자는 농심 100% 진리인듯 [12]
- 야융아 | 2017/10/24 01:33 | 5391
- "너네 집 개가 우리집 고양이를 물었어" "그래서?" [6]
- 너의췌장은 | 2017/10/24 01:32 | 4128
- 시그마 16mm F1.4 DC DN Contemporary 렌즈 이미지 유출 [4]
- 희붐. | 2017/10/24 01:32 | 5110
- 올림 60마 매물이 없네요... [4]
- 렌조피아노 | 2017/10/24 01:31 | 5501
식량이 넘쳐도 버리면 버렸지 남들에게 주려고 안함. 파는거 가치가 떨어지거든
에초에
아프리카 난민들에게 줬을때는 가치 떨어지고 뭐고 문제가 없지만
지구반대편까지 식량을 보존해서 운반하는데 엄청난 돈이 듬
당장에 강원도 화천이나 홍천만 봐도 여름에 애호박 생산량이 너무많아서 가격떨어진다고 폐기처분함
밥없어서 못먹는게 아니라 돈없어서 못먹는거지
그냥 준다 쳐도 그렇게되면 농산물가 시망되서 거기 1차산업 망함.
근거는?
전세계 국토량과 농지면적 여비확보수량과유통중 생산량등등 계산ㄴ따지면 저렇다 이말이지
한국만 보더라도 이미 식량 생산량은 오버 수준은 맞긴 함
생산량 보다 소비량이 못 따라가는중인데
여기서 중요한건 쌀은 그렇다는거고 그외의 식량 생산은 너무나도 부족한 현황
한국도 은근히 쌀 이외의 식량생산이 너무 적어서 수입 하는게 비일비제라서
그넘의 쌀만 미워넘침;;;;
아프리카에 식량몰빵해서
인구 150억만들면 더큰 재앙이 올수도있음
길고양이이론과 비슷함
고양이 귀엽다고 밥주다보면 점점불어나서 감당할수가없어짐
그러다보면 문제가 발생할수밖에없음
걍 자연적으로 개체수유지되는게 좋은거지
인간이라고 무상원조해서 인구수 늘려봤자
더큰 재앙만 가져옴
순수하게 도와주대 몰빵시스템은 위험함
지금도 인간이 생산하는 탄소배출량이 재난수준임
아직은 미비한하지만 인구150억찍을쯤엔 탄소배출량이
기하급수적으로 올라갈수도있음 그렇게되면
온갖기상재해가 발생할가능성이 높다고 환경전문가들이 얘기함
이미 뿅뿅들이 소고기 먹고 해산물 먹고 하며 국산 소고기랑 해산물 다 수입해가서 국내 가격도 오른거라는 도매상의 말을 내가 들었음 중국 더 커지는게 싫은 이유.. ㅜㅜㅜ
식량이 넘쳐도 버리면 버렸지 남들에게 주려고 안함. 파는거 가치가 떨어지거든
그것보다 운송문제임
그냥 준다 쳐도 그렇게되면 농산물가 시망되서 거기 1차산업 망함.
에초에
아프리카 난민들에게 줬을때는 가치 떨어지고 뭐고 문제가 없지만
지구반대편까지 식량을 보존해서 운반하는데 엄청난 돈이 듬
당장 우리나라도 625 이후 미국 곡물 받아먹어서 60년대 1차 산업 종사자들 상당수가 망했다나
다 먹이고도 남을 식량은 나오지
그럼 뭐해 운반할돈이 없는데
에너지도 순환이 필요하듯 마찬가지일듯
밥없어서 못먹는게 아니라 돈없어서 못먹는거지
이 짤방 만든 사람한테 진지하게 묻고 싶다 어쩌라는거냐고ㅋㅋㅋㅋ
문제인식후 개선은 기본적인 프로세스 잖아. 식량이 남으니까 어떻하면 그걸 개선할수 있을지 고민해 봅시다같은 거지
진짜 굶는 사람을 줄이고 싶다면 불안한 아프리카 정치문제부터 해결해야지
하지만 외국에서 주도하면 내정간섭이 되버리는 모순
우와 딱 너한테 쓰고 싶은 짤방이다 ㅎㅎ 존재하지 않는 계정아
식량이 많다고해서 공짜로 먹을 수 있다는건 아니지
내가 2인분 먹으니까 모자란듯
결국 분배의 문제네.
작은 나라안에서라면 몰라도 저건 배송의 문제 아님?
당장에 강원도 화천이나 홍천만 봐도 여름에 애호박 생산량이 너무많아서 가격떨어진다고 폐기처분함
화천 홍천 상황은 정확히 모르지만 저희 어머니 가지 농사 지으심. 한여름에 혼자 하우스 들어가서 꽃찾아다니며 수정하고 따서 많으면 50~60짝 포장해서 올리심... 근대 한창철에는 짝당 2천원 나옴... 박스값 빠지고 운송비 빠지고 세금 빠지고.. 정말 많이 잡아도 짝당 1500원 남음.. 2틀에 한번올리심... 그럼 그냥 빠르게 따서 버리고 조금이라도 쉬는게 좋을까요? 아님 그거라도 올리는게 좋을까요??
그냥 누구라도 와서 가져가면 그보다 고마운것도 없음..
가지 음청 좋아하는데 가서 직산으로 사고싶네..
그냥 식량카르텔들이 가격조정하는 것도 있구
소돼지가 쳐묵는 양도 어마무시해서 그런거 아녀?
저긴 퍼다줄게 아니라 인프라를 구축해야하는데 물론 높은자리에 있는 인간들이 이거하나 모를까 돈이 아까워서 안하는거겠지
경제적 이득이 없다면 잉여 생산물을 공짜로 주는게 아니라 땅에 묻어버리거든. 그게 더 이득이니까.
그 식량으로 기름 만드는거 알고는 있을까.
그보다 더 많은게 소,돼지,닭 먹이로 쓰이죠. 인간이 굶더라도 걔들은 못굶김.살빠지면 가격 떨어지니까...
그냥 버리는게 더 돈이 적게들어서 그럼. ㅇㅇ 아프리카까지 보낼려면 돈 많이드니깐 안하는거고, 인류가 모두 풍족하게 살 자원은 있지만 자원의 배분이 불평등함.
물론 누군 노력으로 많은 자원을 얻었지만 누군 노력의 기회조차 없는 사람들도 많으니..
성주만 봐도 참외 매장시킴
나라에 도둑놈이 많은것입니다
사먹는 사람 중에도 사먹고나면 남는거 없는 사람이 좀 그럴듯
경쟁시장의 문제점. 이득을 위해 전체행복을 감소시킨다.
미국에서도 대공항때 사람들이 살 돈이 없어서 농부들이 작물들을 전부 태웠다고 함.
이런 글이 있었지.. 식량과 아프리카의 관계를 설명할때 쓰는 이야기인데,
곡식을 가득 실은 배가 항구를 떠나가고
굶주린 아이가 엄마를 보면서 엄마 나 배고파요. 저 곡식은 왜 우리에겐 주지 않나요. 라니까
엄마가 하는말이 '저건 우리가 먹는 게 아니라 소가 먹을 거란다' 라고...
매년 미국에서는 수십톤의 쌀을 태평양에 버린다는 얘길들은것같음
옥수수였나 쨌든 가격때문에 버린댓음
너무 당연한거긴 한데;;
저렇게 물도 별로 없고 이동수단이 힘들 경우엔
물도 없는곳에서 잘 자랄수 있는 식량을 개량해서 농사짖게 만들어야 하는데
이러한 기술 개발 하면 충분히 가능함
한국도 이미 물 부족으로 인해 물이 적거나 없어도 쌀을 키울수 있는 기술은 충분한데
이 기술 자체를 넘겨 주면 돈이 안되닌깐 안그래도 국내에서도 기술 안푸는데 못사는 국가에다가 풀 이유나 취지가 없는거 같음
못사는곳에 필요한 기술 같은것들을 정작 잘살고 돈 많은 자들에게만 팔려고 하닌깐
그게 개발자로써? 맞는 의도인지는 요즘은 잘 모르겠는데
세상은 돈이 먼저니 인권은 훨신 뒤로 밀리는 느낌
아냐. 이미 뒤처진 기술, 그걸... 뭐라고 하던데
그런 기술로 아프리카 이곳저곳에 기술전수하고 있다고 하더라,
숯 만드는 법, 밭 경작 , 그리고 이 기후와 토양에 맞는 곡식이나 채소 교육과 제배
우물 설치 등...
이걸 뭐라고 하던데.. 돈은 안되는데, 후진국에선 절대적으로 필요로 하는 기술을 무상으로 알려주는 거..
뭣보다 식량 부족이었으면 세계 최대 식량 카르텔인 몬산토가 적자가 안났겠고 안 팔렸겠지....
아니 뭐 당연한 얘기 아닌가; 돈도 분배가 안 돼서 가난한 사람이 있는 거지, 세상에 돈이 모자라서 그런 게 아니잖아
인플레이션 때문에 그런거 아니였냐?
그리고 아프리카 토양은 존나 비옥한데 물이 없어서 농사를 못짓는데 물만 전부다 갖다대주면 농사짓기가 존나 좋은 지역이 될수있지않았나?
어쩌라는건지 ㅋㅋㅋ
저 농작물 생산량이 저 인구수의 분포에 맞게 1:1 생산이 되는건 아니니...
소, 돼지 같은 가축이 먹음
그런거 고려해도 저 수준이라는 얘기. 실은 가축의 식량 효율성이 무조건 나쁘진 않다는데
이미 대부분의 선진국이 식량소화율은 오버했지.
그 넘쳐나는 양을 처분못해서 곤란한 상황인데 저기로 옮기지 않는게 다 돈이 문제임.
근데 버린 식량 비료든 뭐든 결국 작물 키우는 데 영양분으로 다시 쓰이지 않을까?
옛날엔 기근 전쟁 등으로 자동 밸런스 패치가 되어 왔는데,
지금은 그게 안되니 문제가 한꺼번에 터지면 어찌될까...
현 시장경제시스템의 한계... 생산품의 배분이 완벽하게 이뤄지고 그과정에서 잉여생산물이 존재하지 않게하려면 계획경제로 가야되지멀..
소련이 괜히 통계학이 발전한게 아니지라, 그럼에도 수~~많은 변수들에 의해 실패한 경제체제가 되었고.
완벽히 통제될 수 없는 것은 함부로 통제하면 안됨..
일국의 경제변수조작에도 내로라하는 전문가들이 달려들어서 예측하는데,
세계 경제 조정은 경제학의 진화의 계단을 다섯 단계쯤은 뛰어넘어야할듯 그렇게 되면 아예 현재의 자본주의시스템이 지금 생각치 못한 형태의 시스템으로 변경될 것이고..
부모님이 농사꾼이라 설명드리는건데 농사짓는 사람이 밭을 엎거나 하는건 가격이 떨어지기때문은 아니에요
푼돈이라도 이득이 되면 다 수확합니다
밭을 엎거나 폐기하는건 단순히 수확가격보다 노동비용+운송비용+경매+기타수수료가 더 나오거나 계약상 문제가 있기 때문입니다
식량문제는 생산이 문제가 아니라 분배와 운송의 문제입니다
sjw들이 보고 좋아할만한거네
대형 철광석 운반선의 1회 기름 주유비가 16억 들어 간다는대. 배 사용료와 기타 등등을 합하면 운반비나 곡물값이나 비슷하겠다.
아주 간단함. 저쪽 경제자체가 개터져서 정상적으론 서구사회의 음식을 살 수 없음.
그럼 어떻게 하냐? 산업화를 하면됨. 자본주의를 받아들이고. 근데 재들은 그거 못함. 왜? 부족단위로 나눠져있고 귀속감이 없음.존나 미개하다는거. 그래서 고위급애들 영국같은 나라에서 공장지으라고 준 돈 가지고 선진국으로 튀어버림. 노예로 끌려갈만한 이유가 있음
그래서 뭘 어쩌란건지 모르겠네
맞음
먹고 살 만큼 생산하지만 그만큼 육고기를 위해 사료로 엄청 사용하고 있음
지금 소, 돼지, 닭 같은 사료 만들려고 곡물 엄청 재배해서 4할은 그쪽 입으로 들어갈걸
사람이 먹고 버리는 양 보다 그 엄청량 생산을 하는 옥수수 사료랑 바이오 디젤 연료로 만들고 있으니....
먹는걸로 연료로 만드는것 자체가 미친짓
쟤네한테 남는 곡물 주려면 당장 그거 갖다주는데 필요한 어마어마한 비용을 1세계 국가들이 대줘야하고, 개도국 코스프레도 더이상 하기 힘든 한국도 비용 부담해야 하는데 거기도 찬성할지?