유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/399179

17-40 + 단렌즈 vs 이사벨2

주변부 화질에 대한 오해와 무게 때문에, 정말 만족스럽게 사용하던 이사벨2를 팔았었습니다 (조리개 8에서 최고의 퍼포먼스를 보인다고 하는데, 조리개 14, 22 정도에서의 소프트함이 주요 방출 이유였었거든요). 대신 조리개 8 이하에서는 이사벨2만의 화사한 느낌과 화질이 정말 마음에 들었었습니다.
한동안 기변에 대한 마음이 좀 들어서 s5pro를 알아보다가, 결국 현재 데스막삼을 잘 사용하는 쪽으로 마음이 기울었습니다. 기변증을 앓으면, 늘 먼저 팔려나가는건 렌즈군들이어서, 잘 쓰던 칼쩜사를 내보내고 현재는 보익 20mm 렌즈만 가지고 있습니다. 보익렌즈는 작고 가볍다는 장점은 있지만, 심도 표현에는 조금 한계가 있다는 느낌입니다.
다시 비용을 좀 준비해서 이사벨2를 영입하려고 알아보다보니, 17-40mm f/4L 렌즈가 눈에 들어오네요. 전에는 조리개 수치가 좀 높다는 생각이었지만, 맑은 날 야외에서는 어짜피 조리개를 조일거라고 생각하니, 화질만 좋다면 가격대비 괜찮은 선택이 아닐까해서요. 물론 줌렌즈고, 인물 촬영에 적합하다는 평을 얻는 렌즈는 아닌듯해서, 인물/풍경/스냅을 다 담는 전천후 렌즈로는 이사벨2에 비해 밀릴 수 있겠다 싶긴합니다.
대신 비용이 많이 절감되는 것 같아서, 그 차이로 신쩜팔 혹은 애기만두 (또는 탐론 85.8) 추가 영입으로 화각을 준비하는게 더 나을까 싶기도해서, 포럼에 계신 분들의 조언을 부탁드립니다 (나중에 70-200 혹은 70-300 백통을 꼭 하나 추가로 영입할 예정이기도 합니다).

댓글
  • 예스파파 2017/10/18 19:53

    제가 지금 50.4하고 17-40 가지고 다니면서 인물 스냅 풍경 촬영합니다. 야외 인물 촬영때문에 85.2 하나 들이려고 생각중이지만 현재로는 만족중입니다.^^;;

    (nzSLAs)

  • 211 2017/10/18 20:15

    인물촬영을 보완할 단렌즈가 있다는 전제하에 17-40도 괜찮을거 같네요 :) 17-40으로 인물을 촬영해야하는 상황에서 결과물의 느낌이나 심도면에서 불편한 점은 없으셨나요?

    (nzSLAs)

  • 예스파파 2017/10/18 20:39

    광각으로 인물 촬영시 아웃포커싱이 목적이 아닌 광각 느낌을 살리고자 하는거라 부족하거나 불편한점 없이 만족하고 있습니다.

    (nzSLAs)

  • 211 2017/10/18 20:56

    음.. 그렇군요. 감사합니다 :)

    (nzSLAs)

  • chocobox 2017/10/18 19:56

    광각으로 인물 촬영을 주로 하는 저로서는 24L을 들이겠습니다..
    하지만 인물 보다 심도 깊은 풍경 위주라면 1740이면 충분하다고 생각합니다.. ㅎㅎ

    (nzSLAs)

  • 211 2017/10/18 20:18

    저도 이사벨2를 사용할때 대부분 1.4-1.8 조리개로 인물사진들을 찍었었습니다. 24mm 화각이 인물사진에 불편하다는 느낌도 없었구요... 풍경에는 이사벨보다 17-40이 더 확실한 장점이 있는걸까요?

    (nzSLAs)

  • DHpapa™ 2017/10/18 20:24

    2.8 이상 조여서 찍는다면 여러가지 면에서 장점이 많은 줌렌즈할 것 같네요...아니면 가벼운 이사방이나 이사캅도 좋구요

    (nzSLAs)

  • 211 2017/10/18 20:41

    네- 주광에서는 이사벨도 5.6 정도로 조여서 사용한 경우들이 꽤 있었긴 했거든요. 렌즈 자체에서 주는 느낌이 좀 다르긴 하겠지만, 17-40 결과물도 괜찮지 않을까 싶어서요...

    (nzSLAs)

  • Impedance 2017/10/18 20:24

    1번에 50미리 단렌즈 하나있으면 딱 좋을거같네요

    (nzSLAs)

  • 211 2017/10/18 20:42

    감사합니다! 17-40 결과물이 꽤 괜찮은가 보네요 :)

    (nzSLAs)

(nzSLAs)