자주 가는 사이트에 올라온 글에...
18일에 소니에서 신형 카메라 발표한다는 글에 소니 카메라 왜케 빨리 나오냐는 댓글이...
역시나 바디 장인이라면서.. 놀리는 듯 한 댓글...ㄷㄷㄷ
캐논도 4~5년 , 소니 이제 a7m3 나오면 3년 정도인데..
캐논이 너무 늦게 내놓고 발전이 적은 것이지... 이제 3년 정도면 빨리 찍어내는 것도 아니니 않나요?
같은 제품은 5년씩이나 파는게 더 이상한 것 아닌가..ㅡㅡ;;
그리고 렌즈도 글이 올라왔는데..
85mm F1.8 가지고.. 댓글 내용이..ㅋㅋ
캐논 2006년 출시 약 40만
니콘 2012년 출시 약 50만
소니 2017년 출시 약 60만(지금 이상하게 좀 올라서 60만 초반)
11년, 5년 차이나는 것 치고 가격차이 얼마 안 나서... 오히려 소니가 싸게 보이는데...
니콘도 출시했을때 60만원대였다고 댓글에 있던데..
해상력 한계 차이, 출시 세월의 차이는 무시하고.. 비싸다고만..;;
그 글 스크랩해놓고 캐논/니콘에서 신형 나왔을때 가격 보고 제가 나중에 댓글 달아주고 싶더라는..
https://cohabe.com/sisa/392021
소니는 바디 장인, 렌즈는 비싸다.. 이거 고정관념 깨지기 힘드나보네요.
- 충격적인 학원 차량 타이어 상태...JPG [14]
- savanna. | 2017/10/11 19:37 | 5477
- 모노크롬과 m-p실버의 상하판 교체중입니다~ [3]
- 만사여의아심통 | 2017/10/11 19:36 | 6005
- 와칸다급 어휘력을 가진 마왕.lotr [24]
- 하늘하늘 땅땅 | 2017/10/11 19:36 | 5090
- 명박이 집앞 근황 [17]
- 쪼여드림 | 2017/10/11 19:36 | 1390
- 앞으로 절대 가지 않을 무한리필집 하나 생겼어요 [26]
- 김태동데뷔해 | 2017/10/11 19:35 | 2091
- 일본 사람만 못 읽는다는 이상한 영어 [15]
- Imgur | 2017/10/11 19:35 | 2223
- 정.준.하 인성 레전드 [21]
- 손나바나나 | 2017/10/11 19:34 | 2654
- 속이 다 비치는 히로아카 코스프레 [10]
- Rank Stealer | 2017/10/11 19:33 | 5328
- 5d 2천컷짜리.. 중고시세 한숨 나오네요. [10]
- 삼짜 | 2017/10/11 19:32 | 5869
- " 모르도르의 거미, 쉴롭 " [13]
- 하늘하늘 땅땅 | 2017/10/11 19:31 | 5842
- 텐트좀 봐주세용... ㅠㅠ [21]
- Ruler. | 2017/10/11 19:31 | 2476
- 한국의 창 녀 축제에 흥분한 외국성님들 [7]
- 진히로인 아카네 | 2017/10/11 19:31 | 5245
- 와 우리나라도 이만한 삼치가 잡히는군요 (有) [20]
- 얌냠이 | 2017/10/11 19:30 | 4301
- 범죄도시 충격 후기 [5]
- [AZE]공돌삼촌 | 2017/10/11 19:30 | 3865
- 소니는 바디 장인, 렌즈는 비싸다.. 이거 고정관념 깨지기 힘드나보네요. [21]
- [α9]*Lucifer* | 2017/10/11 19:29 | 2998
50mm 1.8 가격 하나로 많은게 설명된다고 봅니다만
그래서 망한 렌즈죠.
하나로 전체를 판단하시면..;;
망한지는 모르겠고 사용자 입장에서 불리한거 빼고 소니가격 정책 편을 들어줄 이유가 있나요?
편을 든게 아니고요.
왜 캐논도 소니에서 나오는 동급 렌즈 최신형이면 오히려 더 비싼데
소니가 무조건 비싸다라고 얘기하는건 좀 아니다라고 생각했던 겁니다.
그리고 50.8 하나만 가지고 많은게 설명된다고 하신 점에 대해 말씀드린거고요.
제가 왜 소니 편을 들어요.
소니가 저한테 해준게 뭐 있다고요.
오히려 객관적으로 동일화각/동일조리개만 생각하고
출시년도 , 최신설계로 인한 고해상도 대응되는 점 등은 생각안하고 11년 5년 넘은 렌즈보다
비싸다고 소니는 무조건 비싸다.. 라고 하는게 캐논/니콘 가격 정책 편을 들어주는 것이죠.
몇년 후에 캐논/니콘에서 85.8 신형 나와서 70만원 이렇게 나오면..
그땐 소니 렌즈가 싸지는건가요?
그때도 85.8이 지금 가격 유지하고 있으면 욕해야죠.
그냥 간단하게 캐논 최신 L렌즈 가격보면 소니 비싸다고 욕하기도 그래요.
최신설계, 고해상도 대응이란건 선전문구고 5, 10년 사이에 광학기술은 별로 달라진게 없는데요..
제가 50.8 가격으로 많은게 설명된다고 한건 뭐든 싸게는 안팔겠따는 의지같다는거죠.
그게 소니에만 그런 선입견이 있어서 좀 아쉽네요.
사무엘과 사무엘투 거의 광학기술 발전이 없는데
사무엘을 지금도 새제품을 실제 판매되는지 모르겠지만 35.4z와 가격이 비슷하네요.
동일선상에서 비교하면 왜 사무엘투는 약 200만원이나 해야 하는건지..
소니와 캐논 35.4 가격이 서로 반대였으면 소니는 역시 비싸... 캐논이면 최신이고 비교대상 렌즈가 아냐.. 이런 생각이 많더라고요.
물론 중고로 하면 사무엘이 훨 싸겠지만..
입문 장벽이 높으니까 그렇게 느껴질 수 밖에 없죠.
예전에는 일반인들이 저렴이 dslr이나 미러리스 사던 시절이 있었는데
이제는 그것도 워낙 보급이 많이 되어 새로운 엔트리급 시장은 거의 없긴한데...
중고로 입문하려는 사람에게 소니 얘기하면 캐논 니콘 사는거 보다 훨씬 비싸니까 어쩔 수가 없어요. 풀프레임 그런 급 얘기가 아니구요. 정말 염가쪽 말이에요.
비싼게 사실입니다. 특히 저렴이 보급용 렌즈가 너무너무 부족하죠.
a5000 a3000대 다 버리고 a6000마저도 6500는 안드로메다 가격으로 내주고 렌즈는 더 안내주고.
d70에 번들만 꽂아도 만족하는 사람 많은데 시장선점의 효과죠. 소니가 전체 시장을 압도하려면 타사에 비해 배를 노력해야하고 그럼에도 마케팅효과가 적은건 후발주자인 입장을 탓하는 수 밖에요.
워낙에 역사가 짧고.. 거기에 FE렌즈에만 신경쓰느라 E마운트는 내팽겨치고 있는 점도 욕먹을만 하고요.
염가 렌즈가 없으니 진입장벽이 있다는데는 정말 공금합니다.
렌즈가 비싸다 와
저렴한 렌즈가 없다 는 구별되어야...
제 생각이 그거에요.
저렴한 렌즈가 부족한 것이지.. 렌즈 자체가 비싸다라고 하면..진짜..
사무엘 사무엘투 새것 기준 가격차이가 50만원(실제 사무엘 파는지 모르겠지만..)이나 나느냐고 하는 것과 같으니..
다만 타사 50.8이나 캐논 40팬케익은 정말 부럽습니다.
오죽하면 알파마운트 크롭에 쓰던 dt50.8을 쓰고있네요 ㄷㄷㄷ
저도 캐논 40팬케익 겁나 부럽...
현실은 비싼게 아니더라도 많은 수요자가 그렇게 느끼면 비싼거겠죠
성능과 종합적인 면을 봤을 땐 비싼 편은 아니다고 생각합니다만
결국엔 저도 렌즈값 감당이 안 돼서 캐논으로 ㄷㄷ..
돈이 어느정도 있어서 고급라인 렌즈만 쓰면 어느 브랜드던 상관없는데 저가렌즈는 특히 소니fe에선 취약한거 같아요
아무튼 꼭 여기 slr클럽에 활동 안 하는 일반 사람도
소니 바디는 저렴한데 렌즈가 비싼 것만 주로 있다 <-라는 인식을 가진 사람이 꽤 많을거예요
절대 성능대비 가격은 비싼편은 아닌데 가성비 렌즈가 없는게 문제기는 하네요.
다만 소니 계속 쓰시는 분들 중에 L렌즈급인 GM이나 자이스 쓰시면
성능대비 비싸게 생각안하게 되는...
그냥 자기네들 렌즈는 같은 가격에 소니만하지 않으니 정신승리하는 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
바디손떨방있으니 일반렌즈에 IS,VR 들어간거라 보면
결코 비싼게 아닌데 말이죠
렌즈에 IS/VR있는데 가격 비슷하다고 렌즈가 싸다고 말하더라고요..
그렇게 생각하면 또 맞는 말 같고..ㅋㅋ
A72 쓰고있습니다만.... 소니가 언제부터 바디 장인이었쥬? ㄷㄷㄷㄷㄷ
A72 쓰고있습니다만.... 소니가 언제부터 바디 장인이었쥬? ㄷㄷㄷㄷㄷ
예전에 바디만 죽어라 낸다고 바디장인이라고 놀린 것인가봐요..ㄷㄷㄷ