200만원에 육박하는 T3쓰면서 10R이상 인화하는 사람이 얼마나 있을까요...
상기 언급한것이면(저것들도 몇개는 무진장 비싸지만) 일반적 인화 4R 정도는 아무문제 없을것같은데...
아니 사실 10R도 문제 없을것같습니다;;(뮤2 170빼고)
그렇지만 의외로 줌렌즈 똑딱이에 대한 평가나 추천, 질문은 없는것 같습니다.
마찬가지로 가성비좋은 줌렌즈 똑딱이에 대한 토론은 거의 전무하네요...
위의 고급 카메라등을 제외하면,
80년후반~00년 초반. 캐논, 니콘, 올림할거 없이 수많은 (슈퍼)줌렌즈 필름 똑딱이들이 존재하는데
왜 지금은 이렇게 버림받은걸까요..
문득, 카메라수리점 아저씨한테 들었던 일화가 생각나네요
본인이 아는 연로한 사진작가께서는 컴팩트 슈퍼줌필름카메라 하나만들고 사진 생활하신다고..
그런말을 듣고나니 수긍가기도 하더라구요..
결국 구도가 중요하지..
결과론적으로 뮤3 170이라고 한다해도 ED렌즈까지 들어갔고 대형인화가 아니라면
충분히 쓸만하지 않을까 싶은 생각이 드는데요
저도 줌렌즈 똑딱이는 써본적이 없는데 써보신 분들의 고견을 구합니다.
--------------------------------------
요약
- 가성비 줌렌즈 똑딱이는 뭐가 있을까요
- 슈퍼줌렌즈 똑딱이의 성능은 어떤가요? B5크기의 사진집 정도에는 충분할까요?
듣기에도 재밋는 똑딱이 카메라 하니까 생각이 나네요.
아주오래전에 올림푸스 하프 필름카메라를 사용해본게 전부라 어떻다고 평할처지는 못됩니다만
똑딱이 필름카메라의경우 줌렌즈 장착된건 가격도 단렌즈 붙은것보다 저렴한것 같더군요.
언떳 생각하기에 똑딱이의 손톱만한 렌즈와 대구경의 SLR카메라와는 동일조건 하에서라면 결과물도 다르지않을까 생각은 듭니다.(11x14정도 인화하면 차이가 있을려나 자뭇궁금해집니다.)
줌 피엔에스는 뮤시리즈를 제일 많이 쓰는거 같아요 가격이 많이 비싸져서 문제죠. 아무래도 조리개값이 높다보나 사람들이 잘 안쓰는게 아닐까용?
1.
아마 slr로 처음 사진을 접하셨다면 불만족할 가능성이 높습니다. 단렌즈 똑딱이도 swc와 100% 비교가 용이한 시대에 살고 있으니까요.
2.
줌렌즈 똑딱이들은 대체로 렌즈가 작기 때문에 매우 어둡습니다. 28-140 정도되면 렌즈교환식에선 망원단 조리개가 5.6 정도 되는 렌즈를 생각하시겠지만 저런 카메라들은 f12는 우습게 갑니다. 활용도가 떨어지는거죠.
3.
줌렌즈똑딱이들은 광각화질은 봐줄만 한데 망원단 화질은 떨어집니다
4.
내가 원하는 곳에 정확한 초점이 불가능한 구조이기 때문에 망원으로 갈수록 심도가 낮아져 무한대 풍경이 아니면 원하는 곳에 초점이 맞지 않을 확률이 높습니다. g1 이나 g2에서 끝내주는 90미리 렌즈를 활용하기 힘든 이유도 마찬가지 입니다
때문에 위에서 언급하신
tvs나 미니룩스줌 등이 2~3배 줌을 유지하면서 렌즈 조리개를 그나마 실용영역에서 유지하고 있습니다
망원단에서 조리개를 고감도필름으로 때운다고한다면 화질은 괜찮을까요?
고감도 필름이라 입자가 커져서 역시 만족스럽지 않을겁니다
뮤2,3 시리즈가 가성비는 최고라고 생각됩니다. 2열 3번째 뮤2는 화각이 28-100mm로 광각부터 망원까지 커버 가능하죠~
사진만봐도 대충 기종이름 특징을 얼추 꿰고있는 제가 창피하내여..역시 뮤3 wide가 그나마 현실적이군요(조리개가 ㄷ ㄷ ㄷ). 감사합니다.
라이카쪽은 구하기 힘드니 논외로 하고 나머지 중엔 무조건 TVSIII입니다.
요즘 P&S들 가격이 천정부지로 올랐는데 TVSIII는 아직 조금밖에 오르지 않아 오히려
가격이 역전되기도 하는데 가격이나 퀄리티가 태초에 나머지 카메라들과 비교선상에 놓일만한
카메라가 아니였습니다.
손톱만한 렌즈라 비네팅은 있지만 결과물은 역시 짜이즈라는 말이 나옵니다.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=film_fgallery&no=1656
확실히 tvsiii는 적절한것같습니다.