'독재자는 일단 세워놓고 나중에 갈아치우면 된다'라는 논리가 멍청한 이유

영미권에서 독재자를 뜻하는 단어인 'Dictator'는 로마의 독재관(Dictator)이라는 직책에서 유래했는데

이 독재관에 임명된 사람은 그야말로 국가 행정과 관련된 모든 전권을 휘두를 수 있었지만 반대로 그 위험성 때문에 2천년 전 국가임에도 불구하고 매우 빡빡한 조건이 있어야 가능했음

대표적으로 독재관을 임명하기 위해서는

1. 일단 독재관을 임명해야 할 만큼의 중요한 사태(전쟁, 반란, 종교적 의식, 정부수반 공백 등등)가 있어야 했고

2. 임기는 딱히 정해지진 않았지만(6개월 임기 제한은 아직 정설은 아님) 그 사태가 해결되면 무조건 내려와야 했고

3. 독재관이 무능할 경우엔 원로원에게 해임당하는 경우도 잦았고

4. 더군다나 폭정을 저지를 경우 독재관에서 내려오면 이를 가지고 호민관이나 원로원이 고발할 수도 있었음

근데 이러고도 로마 공화정 역사에서는 편법을 이용해서 반영구적으로 독재관이 되려 한 자들이 한 둘이 아님

조건 존나게 빡빡하게 걸어둔 기간제 독재자 직책조차 악용하려 든 자들이 한 둘이 아닌데

그냥 앉혀두고 나중에 내려오게 하면 된다고요?