유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/378717

24-70 F2.8(구계륵) VS 24-70 F4 IS (형아계륵)

24-70 F2.8(구계륵)24-70 F4 IS (형아계륵)의 차이가 많이 날까요?
해상력은 형아계륵이 더 좋을듯 하나 밝기에서는
아무래도 구계륵이 더 좋아보일것 같습니다.
두 렌즈의 차이가 많이 날까요??

댓글
  • 쿠달넘버원 2017/09/27 17:15

    같은 조리개로서 당연 형아가 압승일듯 합니다만...
    작성자님이 질문하신 의도는 그게 아닌것을 알기에 제 개인적인 입장으로는 형아계륵이 좋지 않나 싶습니다. (IS 성애자라서요. ㅎㅎ)

    (pEzogN)

  • 연재파 2017/09/27 17:36

    저렴한 단렌즈 하나 추가하심 형아계륵 참 좋아요

    (pEzogN)

  • 우면동스포츠맨 2017/09/27 17:43

    그것도 생각하셔야 합니다 정적인 피사체 찍을경우
    더욱 느린 셔속에서 찍을수 있느냐 없느냐는
    손떨방도 상당히 중요합니다!!

    (pEzogN)

  • echangwoo 2017/09/27 17:52

    흠~ 무슨 사진을 찍으시려는 건지요? 줌렌즈 생각보다 잘 쓰지 않으실텐데..

    (pEzogN)

  • [5DMKⅢ]릴리스네어™ 2017/09/27 17:58

    구계륵을 아직 현역으로 쓰고 있는 1인인데.. 해상력은 아무래도 최신렌즈인 형아계륵을 못 따라옵니다. 거기다 IS가 있기에 열악한 조건도 커버할 수 있어서 형아계륵이 확실히 나은 선택이 될 겁니다. 단, 인물 위주로 쓰겠다라고 하시면 투명하고 예전 특유의 캐논렌즈의 느낌을 원하신다면 한 번 고려해보실 만 합니다. 저도 그래서 계속 구계륵에 남아있거든요.ㅎㅎ

    (pEzogN)

  • [6D]연우파파 2017/09/27 18:37

    저역시 조리개2.8 포기 못하겠네여. 구계륵에 한표 던집니다. 참고로 구계륵 형아계륵 다 써봤습니다.ㅎㅎ 그리고 뽀대는 구계륵이죠.

    (pEzogN)

  • CON_RYAN 2017/09/27 19:19

    저는 16-35 와 경쟁하고있는데... 이 글도 잘 봐야겠네요 ㅎㅎ
    신계륵... 정말 갓계륵인지 궁금합니다 !

    (pEzogN)

(pEzogN)