춘전 커미션 사건 정리됨.jpg

이미 그림까지 그린상태에서 환불의 또 희귀하네

저 트윗에 올라온 짤 말고도 다른 거 커미션 요청했던 게 있는데
그걸 환불해달라고 하는 듯

6. 유저는 저 짤쟁이에게 다른 커미션을 넣은 게 있는데, 그건 환불받겠다고 함
한글은 제대로 읽어...
아직 그림 안그린거 환불 받겠다는거 잖아..

흑흑 미아내여

하하! 더 울어라!

이것이... 유열!

근데 저정도 그리면 괜찮다는 애들 많을거 같다

근데 요즘은 워낙 잘 그리는 사람들이 많아서, 취향만 아니면 굳이 저 사람을 선택할 이유는 없을듯.

요즘 저거보다 더 잘그리는 사람도 많고 비슷한수준까지 그리는사람 충분히 넘쳐나서 안전빵을가지 차라리 ㅋㅋ

? 팔 수도 있지

상도덕에 어긋나는거임 애초에 커미션 자체가 한사람만을 위해 그리는걸로 대가를 지불하는건데

저작권 있으면 팔아도됨.
근데 쟤는 이제 신용도 제로

나라도 쟤는 거르겠다

그럴리가
난 아니라 생각하는데

그 대가가 몇십만원 이상이면 모를까...

법적으로 아무것도 걸릴게 없어서 그거가지고 뭐라는 못함.
대신 앞으로 신용을 걸고 하는 장사인 커미션은 못하겠지 쟤는

너는 그렇게 생각할지 몰라도
커미션을 신청하는 많은 사람들은 그렇게 생각 안할걸?

친구가 님한테 의미있는 초상화든 뭐든 그려서 생일선물로 줬다쳐보셈. 근데 어 이거 좀 잘그린듯? 하고 마구찍어서 판다고 해보셈. 의미가 퇴색될거 같지않음? 모르는사람한테 돈주고 나만의 그림을 신청한건데 저리 쓰이면 돈내고 신청하는사람들한테는 의미가없다고봄 걍 픽시브에서 줍고말지

음 뭐
파는 거고 뭐고를 떠나서 '나만을 위한 그림'을 '저 사람'에게 부탁했다는 개념이니까
근데 그 그림이 다른 곳에서 팔려서 '나만을 위한 그림'이 아니게 되는건 좀 그런거지

맞춤형 양복 같은 문제라고 생각하면 되지
물론 물건 남으면 팔 수는 있다 치는데,
구매자는 자기 전용으로 만들기 때문에 그 대가를 지불한거고
멋대로 판다면 이 신뢰관계는 깨지는 셈이지.

대댓글 잘못달았넹 삭제함

소장판이 소장판이 아니게 되는데 당연히 상도덕에 어긋나는거지

저게 소장판 개념은 아닌 거 같은데
흠

보통 커미션 a2용지 크기의 족자면 그정도 받긴할텐데?
10만원까진 오버고 한 6~8만 받는걸로 앎.

저작권 권리까지 양도받는 외주 수준의 계약이면 일반 커미션보다 훨씬 비싸게 받는다고 말한거임

알기쉽게 풀어보자
A라는 게임 론칭행사에 가서 A게임 + 패키지에 A게임 디렉터 친필사인을 해서 원래 A게임의 정가보다 비싸게 주고 샀다
그런데 어느날 인터넷쇼핑몰에 보니 A게임에 디렉터사인까지 된게 버젓히 정가에 팔리고 있는거지
나는 A라는 게임 론칭행사까지 가서 대기줄까지 서서 원래 가격보다 비싸게 주고 사인받아왔는데
내가 들인 시간과 돈이 무색해지는거지

비유가 틀렸다...커미션가격 생각하면 A게임+디렉터 친필사인을 이벤트로 원래 A게임의 절반도 안되는 싼 가격에 사온거라고 해야됨....그래서 커미션이 애매한거다....저작권까지 넘어간다고 하기엔 가격이 너무 싸거든...

근데 커미션이란 것도 크게보면 외주의 한 종류 아님?
물론 지금같은 경우엔 상도덕에 어긋나지만
상도덕에 상응하는 두둑한 돈을 주면 저런방법도 있을 거라 생각하는데

맞음 그런건 돈더주고 저작권까지 다사가지고 오고하는 외주지 근데 2차창작인데 그럴리는없겠지만

2차 창작물이라도 어느정도 저작권을 주장한다는의견은 동의하는데
저작권도 그림그린 사람이 갖는데 커미션값이 십만원정도 한다며
그럼 내 그림 내가 갖고 돈도 받고
그림 딸랑 하나 ?
이건 너무 불합리하지않음?

근데 저작권 저작권 하는데..저거 원작 있는 캐릭터 가져다가 그림 그린거 아님? (잘 몰라서..글 보니까 소녀전선이라고 되어 있길래) 애초에 다른 곳에 저작권 있는 캐릭터 가져다가 지가 그림 그려서 돈 받고 파는 순간(개인이든, 서코든) 저작권 자체는 위반인거 아냐? 2차 창작물(동인)의 경우 그냥 원저작권자가 어느 정도 묵인해주고 있다가 너무 심하다 싶어지면 제재 들어가는 형식인거고 저작권 자체는 애초에 위반인거 아니었어?

맞음 거품 개꼇음 외산을 이용합시다

맞아용 저작권 위반이에용 깊이 파고들면 그림그린사람은 저작재산권을 가진거고 원작자는 저작인격권을 가지고있다는데 자세히는 모르겠어영

근본적으론 위반은 맞음
근데
홍보 + 팬덤 형성을 위해서 묵인하는거지
동인 활동이란게 다 그런거니까

뭔가 잘못아신듯.
a가 커미션을 b에게 신청
b가 그림 그려서 a한테 줌
a는 그걸 돈 받고 삼
그 그림을 이용해 상품판매하려함
b가 항의
a는 자기가 저작권을 얻었다고 생각
아님
님은 반대로 생각하신듯
b가 커미션을 a한테 주고
잘그린 그림같으니 상품으로 하자
이런식으로 해석하신듯

춘전 커미를 환불한다고 쓴 것처럼 보일 수도 있겠군
수정함

그건 소송감

어차피 둘 다 불법이야
원 저작자와 라이센스 계약 맺지 않는 한 둘 다 불법

소송 못해요.
2차 창작자는 저작권 자체가 없기 때문이죠.

ㅇㅇ
걍 소전 제작사가 이걸로 짤쟁이 고소해봤자 법정분쟁가서 시간이랑 비용 들여봤자 받을 돈도 얼마안되고
나름대로 소전 홍보도 되니까 냅두고있는거지
애초에 원저작자가 모든 영리적 재산권을 지니기에 짤쟁이가 만들어봤자 그걸 영리적 목적으로 사용하는건 불법

정확히 말하면 2차저작권 자체는 있죠
근데 그건 그냥 '이 그림은 내가 그렸으니, 누군가가 이걸 자기 작품이라고 할 수 없다' 그 이상도 이하도 아님
영리적 목적으로 사용할 수 없을 뿐 자기 작품에 대한 저작권 자체는 존재해요

원래 저작권 있는 그림을 팬 차원으로 그린 2차저작권도 비영리적 목적이면 그게 되나보네요.

저작권이란 생산과 동시에 발생하는거라
2차 창작물도 2차 창작자에게 저작권은 생김
다만 본인만의 순수한 창작물이 아니기 때문에 저작재산권은 없고 저작인격권만 생기지
2차 창작자는 2차 창작물에 대해 저작인격권은 주장할 수 있지만 단지 그 뿐
그냥 그 2차 창작물 본인이 그렸다라는걸 인정하는거밖에 없어서
원 저작자가 그리는것도 안된다 하면 말짱 꽝

결국 킹왕짱은 1차저작권자인게 맞군요

넹 케스나 서코나 불법들이 판치지만 1차 저작자들이 암묵적으로 봐주는 이유는
홍보가 되기도 하고 팬들이 즐길 수도 있으니 봐주는거
디즈니처럼 철저하게 관리하면 쟤들 다 ㅈ됨요

원칙은 원저작권자 허락이있고 2차창작이지만 사실상 방치하고있는 규정이고 일단 2차창작이 생기면 2차창작자에게 귀속됨

그리고 그걸 철처히 써먹는곳이 디즈니지

사건 자체는 사과문 올라온 시점에서 그린애는 손님잃고 돈준애는 마음 상하고 끝난거고 나머지는 법적 도덕적 해석을 했을때 옳고 그르냐 토론하는거지
개중에 정줄놓고 싸우는 애들도 생기갰지만 논의될만한 주제인듯 하다