저도 옛날부터 가장 이해 안되는 국제적인 암묵적인 법처럼
되어 있는 "왜 미국 러시아 중국 등은 핵무기를 가지고서 비핵무기 보유국을 위협 하면서
없는 우리들이 가지려 하면 그것 불법이라고 그럴까?"
북한 리용호 유엔 대사가 어제 유엔연설 중 틀린 말이 있는가요?
북한의 저런 주장에 중국이 어떤 생각을 가질까요?
한국도 북한과 중국 당신들이 핵을 가지고서 우리를 협박하기 때문에
우리도 우리 스스로를 방어하는 ja위적 방어차원에서 핵을 갖는다라고 주장에
정당성을 얻는 것 아닌가요?
왜 핵을 가진자들은 선이 되고 핵미보유국은 악이 되어야 하는지요?
그러면 전세계 모든 나라가 핵무기 개발하고...핵미사일 개발하면 됩니다..
그러면 모든 나라가 공평하게 됩니다...
그 이후에 대한 상상은.....
그러니까 미국 러시아 중국 등이 핵을 모두 폐기하면
공평한 것 아닌가요?
그리고 체제보장등 북한이 원하는 방향으로 협상을 하고 있을때....
북한은 예전부터 핵개발 했습니다...저 기사만 보면 트럼프때 핵개발 한것으로 말하네요.
미국,러시아,중국만 있나요?
영국,프랑스,이스라엘,파키스탄,인도등...여러나라가 있습니다..
누가 폐기할까요?
체제보장 등에 대해서
확신이 없었기 때문 아닌것은 아닐까요?
미국 유럽 국가들이 우크라이나 외부 침공 있으면
방어해주겠다고 국제문서까지 작성해서 우크라이나 핵 포기하게 만들었습니다.
그러나 러시아가 우크 침공할 때 그것 지켜졌나요?
체제보장은 지금 중국,러시아가 보장해 주고 있으니...절대적이죠.
우리나라가 인질로 있으니까요...
너도 알고 나도 알고 지나가는 개도 알고 맞는 말이긴 하지만.....
이 판을 깨는 놈이 나쁜놈..
그저 김정은이 독재정권 합리화 하기 위한 거....
북한은 간단해요...
핵+ICBM 개발 -> 미국이 한번도 포기 -> 주한미군철수 -> 한국에게 핵 위협 -> 적화통일 입니다.
겨우 체제보장 받으려고 이 난리를 치면서 수십년 고생 했을까요?
핵은 절대 무기 입니다....상대가 핵을 가지고 있으면 그 적국(우리나라)은 아무것도 못합니다.
첨단무기??? 아무리 돈을 수백조 해도...핵무기 한발이면 끝 입니다.
저도 백번 동감.
가진자가 선이 되고 못가진자가 악의 축이 되는 비정한 국제질서에서
이젠 우리도 준비를 해야 한다는 생각.
국제무대에서...누가 나를 보호할 거라는 것이 순진한 생각 입니다...
아무리 미국과 동맹이라고 해도...결국 자기 나라의 이익에 따라 움직이게 됩니다.
원래 말싸움은 이길수가 없어요. 이럴땐 한대 패줘야 조용해집니당.
어떻게 패줘버려야 아가릴 닥칠까여?
B1폭격기를 동원한 무차별 폭격?
개인적인 감정을 들어낸 후 빨간 줄 쳐진 글만 보면 틀린 말 하나도 없네요
근데 그 말을 북한이 하니까 죄다 틀린말로 바뀌는 마법이...
강O살인범이 '난 정당방위야!'라고 주장하는 거랑 차이가 없는 것 같은데요?
한두번속나요 ㅋㅋ ja위적조치라니 거짓말이에요 모든 초점이 남한적화에 목표를 맞춘겁니다.
이 세상에 평등이 어딨나요.. 하물며 작은 유치원에서도 평등이 없고 힘의 우열이 있는데.. 그나마 선생이란 사람이 중재라도 해주지.. 세계 기구에선 그냥 강자가 말하는게 법인 세상인겁니다.
저는 정치적 성향은 진보이나 동의할 수 없습니다.
북한의 논리라면... 그래서 정당하게 가지고 있다면...
이후는 상상에 맡기겠습니다.
미국 러시아의 핵무기는 과거 냉전의 산물이죠. 현재 진행형은 없습니다. NPT 조약으로 서로 핵무기 기술 발전 및 핵실험을 금하고 있습니다. 감축도 이루어지고 있구요. 물론 NPT의 실효성 문제가 있겠으나, 어쨌든 표면상으로나마 핵무기 확산 방지 및 감축의 스탠스를 취하고 있죠. 그러나 북한? 국제적 합의를 개무시하면서까지 현재진행형으로 이뤄지고 있습니다. 게다가 핵무기 사용 의도를 감추지도 않고 있죠. 비 이성적 집단의 핵 보유를 ja위권으로 인정한다? 그렇게 도미노가 무너지면 IS도 핵무기를 가지게 되겠군요. 체제보장을 위해서 말입니다.
핵을 가진자들이 자신들은 폐기하지도 않고 계속 보유하면서
너 핵가지만 안돼 이 나쁜넘 하면서 못갖게 하는 것이 맞나요
아니면 자기들도 모두 폐기하면서 너도 가지면 안돼가 맞나요?
물론 다같이 폐기하는게 이상적이겠죠. (핵무기 이후 오히려 전면적 전쟁이 억제되었다는 역설도 있지만...) 그러나 그것은 이상주의적 뜬구름이고 현실적으로 불가능한 것은 잘 알고계실테죠. 그런 식의 접근은 별 도움이 안 된다고 생각합니다. 때문에 npt등의 노력을 하고 있는 것 입니다. 표면상으로나마... 나아가 핵 확산 방지를 위해서라면 그나마 이성적인 주요 강대국이 핵무기를 쥐고 통제하는 것이 틀리다고는 생각하지 않습니다.
북한 말 시원하게 하네요
미국이 아직 못치는거 보면 쫄리는게 있어서 인듯
북한도 핵 있으니 무서울게 없죠
안되면 너죽고 나죽자로 덤비면 장사없죠
고정간첩 많네요.
1. 북한이 왜 피해자인가요? 미국은 왜 가해자이고?
2. 미국때문에 왜 핵을 보유하지않으면 안되었다는게 도대체 무슨 말인지?
다음 포탈에 리용호가 말은 틀리지 않았다고
하는 댓글이 굉장히 많고 찬성도 많습니다. 그들 모두 고정간첩인가요?
나와 다르다고 싸잡아서 깔아뭉게는 방식은 박정희나 전두환 시절 이야기이고요/.
다음 링크 붙입니다: http://v.media.daum.net/v/20170924045531568
이런 생각을 하는 사람이 있군요