유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/371368

한국이 핵잠을 보유하는건 다른 의미로 해석을 해야지요...ㄷ ㄷ ㄷ

솔직히 핵잠 보유를 한다는건 그 안에 들어가는 우라늄 농축 기술이라는 건데... 이게 고농축이면 거의 핵무기급
원전 건설 파기 그런거 따질때가 아니고 이건 찬성 해야 한다고 보네요...ㄷ ㄷ ㄷ
"원자력 추진 방식은 재래식 기관 추진방식에 비해 연료비는 적게 들어가지만 건조비는 훨씬 더 비싸며, 고도의 선박 건조와 원자력 관련 기술을 요구한다. 단적인 예로 프랑스의 항공모함 샤를 드 골은 원자로의 탑재에 문제가 생겨 한참 건조되어 가던 와중에 완성된 선체를 반으로 쪼개서 원자로를 들어내 다시 탑재해야 했고 덕분에 건조비가 폭등했다. 또한 원자로의 연료봉을 장기간 교환하지 않을 정도로 만들려면 필연적으로 고농축 핵연료가 필요한데, 그 정도의 고농축 핵연료는 핵무기로 전용할 수 있기 때문에 실질적으로 핵탄두를 배치한 것과 비슷한 정도의 국제적인 시선과 관심을 받게 된다.
"
대한민국 기술력이면 솔직히 3~6개월 정도면 핵실험 없이도 개발 가능 할겁니다.

댓글
  • amoreserio 2017/09/20 04:06

    핵잠은 훼이크
    한미핵협정 개정이 최종 테크트리

    (4gK1fS)

  • arfon 2017/09/20 04:08

    핵잠이랑 원전이랑 왜 같은 선상에서 봐야하는지 모르겠어요. 핵잠에 사용될 연료가 감당 못할 정도로 양이 많은 것도 아닌데 말이죠. 그리고 가장 중요한건 발전은 원자력 말고 대체 에너지들이 있죠. 말그대로 기존의 발전보다 나아져서 대체할만한 에너지들이요. 지금 당장은 아니지만 미래에는 원자력은 구시대적인 발전으로 퇴보하고 대체 에너지들이 자리를 잡겠죠. 근데 핵잠은 대체할만한게 없으니까. 대체 에너지들은 원자력 발전만큼 좁은 환경에서 고효율의 에너지를 생산하지 못하잖아요. 어쩔 수 없죠. 대체할만한게 없으니까 핵잠써야죠.

    (4gK1fS)

  • 무지개맛스타 2017/09/20 04:10

    제 개인적으로 원전 파기 같은 부분은 고도의 훼이크 전략이 아닐까 싶어요...

    (4gK1fS)

(4gK1fS)