안녕하세요 오막포 유저 지대하수 입니다
광각 줌렌즈 구매하려고 하는데요...
16-35 II와 III가 있더라구요..
금액으로는 100만원 가까이 차이가 나는것 같은데
기능상 큰 차이가 없다라고 한다면 구형도 써도 되는지 싶어서요..?
혹시 많은 차이점이 있는건지요..?
https://cohabe.com/sisa/366041
16-35 f2.8신형과 구형 차이 많은가요.?
- 무라카미 하루키의 팩트폭력. [17]
- 데생 | 2017/09/14 14:20 | 2853
- 엥 K7이랑 IG 실내 사진보니까 [32]
- 겐트위한솜 | 2017/09/14 14:20 | 5785
- 동생들한테 밥 많이 삽니당. ㄷㄷ [22]
- 【다은】 | 2017/09/14 14:16 | 4954
- 문 대통령, 뉴욕에서 세계시민상 받는다 [9]
- 냐비오야 | 2017/09/14 14:15 | 4503
- E-M5 Mk2 팔려고하는데... [4]
- [챠우] | 2017/09/14 14:15 | 3298
- 소니 일 드럽게 하네요 [10]
- 토르 ㄴ | 2017/09/14 14:13 | 4635
- 백미경 작가가 밝히는 부자들의 실상. [96]
- 땅수저 | 2017/09/14 14:12 | 5267
- 전우용 역사학자 트윗, [4]
- 언제나마음은 | 2017/09/14 14:11 | 2299
- 빠른 스토리 진행 [36]
- 히포크라테스선수 | 2017/09/14 14:11 | 5349
- 850 라이브뷰로 탐론 2470G2 미세핀교정하다 알게 된 사실이 [12]
- 4Bro. | 2017/09/14 14:09 | 3907
- 이순신 종가에서 현충사 현판 교체 요구 [50]
- 씹어먹어뿔라 | 2017/09/14 14:09 | 2718
- [뻘글] 저는 구형 바디가 좋더라구요. [4]
- 직쩝찍은볼품없는사진 | 2017/09/14 14:06 | 4525
- 스팅어 영국 시승기 간략~~~ [0]
- 스그라 | 2017/09/14 14:05 | 4287
- 16-35 f2.8신형과 구형 차이 많은가요.? [8]
- 지대하수 | 2017/09/14 14:04 | 3420
비교대상이 아닙니다
화질차이 넘사벽이에요
무조건 신형이군여....
뭐든 가성비가 문제이겠지요.
주변부 화질 광량,선예도..
그리고 무엇보다도 쓰임새요. 늘 포럼에 사진 올리고 가끔 책만들고 하는데
엄청난 선예도는 사실 아무런 의미가 없더라구요.
가성비 따지면 구형인가요..??
100만언의 차이를 과연 어느정도인지는 사실 개개인의 차이만큼이나
다르게 받아들여질듯 듯합니다만
저로서는 대형인화를 하는 것도 아니고 비교하면서 어디 책에 기고할 것도 아니고.
그저 보는데에 만족하고 그러다보니..
가성비 따지면 1635 f4..
16-35 ii 보다 16-35 F4가 화질이 더 좋기도 하니까요..
결국 신형...
특별히 뭘 꼭 해야겠다가 아니라면 내가 뭘 어떤수준으로 뭘 찍을 것인가를 먼저 정하시고 렌즈를 갖추어 가심이 좋을 듯합니다.
한때 오직 최신 L렌즈만 고집하였지만 사진이 좋아지진 않더라구요.
17-40과 16-35ll로 고민할 때 제가 듣던말입니다
대부분이 신형을 추천...결과적으로 17-40을 구매해서 만족하였고 16-35ll도 잠깐 사용해봤지만 제 수준엔 별로 차이를 ..오히려17-40
로 찍은 유럽여행과 산사진을 아직도 좋아하구요.
지금은 캐논 모두정리하고 라이카m3, m-p, 롤라이플렉스만 가지고 있습니다. 이것들 모두 요즘 dslr카메라 성능과 편리성에 못미치지만 만족하고 있습니다.
.