백미경 작가가 밝히는 부자들의 실상.

어떻게 차이가 나요? 그걸 설명한 글 같은게 혹 있나요?

....탈세는 범죄니까 상관이 있지.......

불륜도.

그래 탈세는 문제 있네.

간통법도 폐지된 마당에 불륜은 좀 그렇지.

형사가 아니라 그렇지 민사적으론 남아있을걸?

그래도 윤리적으론 좀 그러지않냐...해외에도 바람난건 대표적인 이혼사유 중 하나인걸로 아는데...

민사도없고 그냥 이혼사유로 인정되는거야

음 뭐 혹시나 해서 말씀드리면 간통죄 폐지 => 간통 ok 가 아닙니다
그렇게 받아들이는 분들이 많아서;

금고에 넣는거 빼고 다 문제잖아

위자료 지급 받음

간통법 폐지는
국가가 나서서 처벌할 사유까진 아니다 해서 사라진거지
부부간에 니들 맘대로 바람펴도 됌 ㅎㅎ
하는게 아님요;
말그대로 공권력이 개입할 문제가 아니라 판단한거지

자식한테 상속만 안한다면야 상관없지

불법이 아니라도 도덕적 비난을 피할수없지 법적으론 만13세면 성관계 해도 됨 근데 그래봐라 아무리 합법이라 주장해도 누구에게도 사람취급 못받ㅈㄱ

불륜에 양심적 가책이 없으면 문제있는 거 아님?
법에 존대말을 쓰라거나 부모님 말씀 잘 들으라거나 하는 건 없지만 그렇다고 아무에게나 반말하고 부모님께 반항하는 게 옳은 건 아니쟈네.

그거 기본이 이혼을 깔고가는걸텐데??

부의 편중은 사회에 큰혼란을 불러 일으키니까 그 자체로도 문제지 사실 ㅇㅇ 저 부자들이 잘못했다기 보다 이런 식으로 양극화가 일어나는 시스템을 뜯어고칠 필요가 있음 ㅇㅇ 당장 돈없어서 죽을락말락하는 사람들도 있는데 돈이 썩어남아도는 사람들이 있는건 비정상 아님?

그래 결국 불륜은 가정파탄을 일으킨 귀책사유라고 국가에서 판단한다는 거잖인

이런게 바로 도덕적 해이의 현상

민사가 왜 없어...간통죄 폐지라고 민사소송적인 부분도 없어진거 아냐

이분좋아할듯

이혼의 큰 원인으로 인정되지만 불륜그자체가 민사대상이 아니란소리임
예를 들자면 이미 사실상 파탄난 가정에서 한쪽이 불륜했다고 요녀석 잘걸렸다 하고 소송걸어도 지는경우 많음

부모님이 각자 애인 한 명씩 두 명 참 기분 좋겠다잉 그지?

위자료도 내 배우자와 불륜했으니 넌 위자료내! 이게아니라
내 배우자와의 불륜으로 우리 가정을 이혼에 이르게하고 그 과정에서 나와 자식들에게 큰 정신적 고통을 주는것이 인정되는거임
순서상으로도 이혼사유로 이혼 -> 그후 추가 소송인거지
불륜했으니 너 고소 이게 아님

https://www.lawtalk.co.kr/qna/14280-%EB%B6%88%EB%A5%9C-%EC%83%81%EB%8C%80-%EC%9C%84%EC%9E%90%EB%A3%8C-%EC%B2%AD%EA%B5%AC-%EC%86%8C%EC%86%A1

불륜상대남의 인적사항(이름, 주소)을 파악하고 계시다면 지금 아내분과 이혼을 하지 않으시더라도 불륜상대남을 상대로 민사상의 위자료 청구가 가능합니다.

애초에 위자료 지급 명령을 받는것 자체가 국가에서 잘못을 인정하는건데 민사에서 승소를 하건 말건 국가에서도 잘못이라 인정한 문제를 개인의 자유 취급해선 안되지.
간통죄가 폐지 되었다고 불륜을 잘못이 아니라 하면 본인에게 그런일이 일어나도 개인의 자유라 생각하고 문제삼지 않을 생각임?

이렇게 법률자문이 있는데 민사적인 책임이 없다고? 참고로 이거 간통폐지 이후에 올라온거다

위자료 금액은 아내와 이혼하는 경우에 비해 낮게 책정될 것입니다
변호사비도 못건짐

내가 언제 금전적인 이득 취하려고 불륜 민사소송 건다했니. 불륜이 민사적인게 없고 이혼사유라고만 니가 처음에 말해서 가져온거지.

지금 너랑 나랑 이야긴 금전적인 이득과 손실이 아닌 내가 말한 민사적인 책임이 있다와 니가 말한 민사적인 책임이 없는 단순한 이혼사유다가 쟁점이란다

지금 위에도적어놨는데 사실상 파탄관계에 있는 부부사이에서 한명이 불륜했다고 위자료 안나와요 ^^7
덕분에 판례한번더 뒤져보고옴

위자료의 핵심은 불륜이 평범한 가정을 깨는데 큰 영향을 줬단건데
불륜은 그게 인정이되지만 불륜 그자체로 민사적 책임이있다? 아닌데요

판례 좀 가져와볼래? 불륜증거가 있는데도 위자료가 한푼도 안나왔다고??

http://m.hankooki.com/m_dh_view.php?WM=dh&FILE_NO=ZGgyMDE2MDIyMTEzMzAwNTEzNzc4MC5odG0=&ref=#_enliple
A씨를 상담한 변호사는 "남편이 형사처벌을 받으면 공직에서 퇴출당할 수 있기 때문에 예전 같으면 간통죄 고소를 취소해주는 대가로 형사 합의금을 받을 수 있었다"고 말했다. 그는 "이젠 민사소송뿐이지만 위자료 인정액이 이전과 크게 다르지 않아 A씨가 기대할 수 있는 금전 배상은 오히려 줄었다"고 덧붙였다.

변호사가 불륜사건에 대해 민사소송이라고 말하는데 이 변호사 기본부터 다시해야는거야?

기본전체가 빠졌다니깐 뭔소리하냐
넌 불륜이 가정파탄에 큰 영향을 줘서 책임이 있다랑
불륜이 책임이 있다랑 같아보이냐

니가 말하고 싶은게 나랑 핀트 안맞는듯? 내 말이 틀렸다면 불륜이랑 행동이 민사소송을 걸게 안된다는건데 이게 니가 원하는 답임?

쓰든 안쓰든 자유지만 탈세는 문제가 있지 엄연히 범죄이니까

아니 탈세 부분 빼고

중국봐라

재산 형성 과정에 문제가 없다면 자기가 자기돈 쓰는 건 문제가 없지.
그런데 그것과는 별개로 가정말고도 애인이 있는데 거기에 양심의 가책이 없는 사람이면 문제가 있는 거 아님?

유일한 박사님;;

돈을 쌓아만놓고 쓰질 않는다면 경제가 원활하게 돌아가지 않음 버는만큼 소비가 있어야 하는데 쟤들은 쌓아놓기만하고 탈세까지 하면서 요상한데 쓰니까 문제가 발생하는거지 불륜은 덤이고....

빌 게이츠 같이 사회 환원을 실천하는 부자들을 보면서 상대적 비교 하는 거니까

있어.
누구는 야근 주말출근 밥먹듯하고도 200 겨우 받는데
누군가는 그렇게 착취해서 큰 돈을 버는거지. 그것도 불로소득으로
그 착취해서 벌어들인 돈을 금고에 쑤셔밖으면 사회 전체적으로 돈의 흐름에 문제가 생기고 양극화 및 불경기에 영향을 준다
어차피 쓰지 않을 돈이라면 세금을 통해 정부자금으로 가져오고 사회투자에 쓰는게 사회전체적으로 좋지
근데 탈세하잖아? 어차피 탈세하는 주제에 부자증세한다 하면 이 악물고 반대하잖아? 안될거야 아마

있음

자본의 축적이 순수하게 개인의 능력과 노력으로만 이루어지지 않는 것이기 때문에, 모든 부는 일정 부분 사회적 부분을 가지고 있고 따라서 부에는 책임이 따라오는 데수. 자본주의는 자기돈 자기가 쓰면 땡이 아니라, 자기가 자기 돈 쓰려고 하면 사람들이 더 열심히 일을 한다는 가정을 까는 데스우. 그래서 국가가 나서서 공장 짓기 편하게 도시도 지어주고 도로도 지어주고 발전소도 지어주고 범죄자도 잡아주는 것인 데수우. 그리고 생겨난 부에 대해선 부가 순환하고, 그게 다시 사회로 돌아가면서 지속가능한 자본주의가 이루어지기를 바라는 데스우. 이게 자본주의인 데스. '축적한 자본'에 대해서 가장 강력하게 신성성을 부여했던 - 칼뱅식 종교관(사업의 성공과 부는 하나님의 은총의 척도이다)' - 을 믿는 사람들도 교육(단지 자기 자식들의 교육이 아니라)과 투자를 통해 사회에 기여를 한 데스우. 돈을 창고에 쌓아놓고 있으면 어떤 기여가 되는 데수깡?
자본주의의 핵심은 '자기 재산 자기 맘대로'가 절대로 아닌 데스우. 자본주의의 핵심은 사회가 경제를 자본가들에게 '하청' 맡겨놓는것인 데스우. 하청의 요구사항은? 돈 많이 벌어서 돈 많이 쓰고. 여기저기 투자하고. 일자리 늘리고 기타등등인 데스우. 하청의 대가는? 그 과정에서 얻는 개인적인 콘페이토인 데스우.

부자의 타입이 다른거 아닐까.
님이 말한쪽은 오랜기간 부를 축적하면서 그게 세대를 이어져가면서 가문이라는걸 형성한 집단이고.
저 칼럼에서 말하는건 그냥 우연히 아니면 어떤 계기에의해 갑작스럽게 돈을 많이 벌게되었을 뿐인 집단이라던가.

꼭 무슨 재벌패밀리 구조 그런것만 생각하면 안됨...
사업을 하다보면 하다못해 일반 중소기업이라 해도 주변 지인들로 인맥이 넓어질수도 있고
장인어른이나 외가쪽 친척에게 돈좀 꿀수도 있고 그러는건데 여자문제로 행실이 나빠지면 그냥 집안에서 인연 끊어지겠죠...
주변에서 소문이 돌아도 역시 자신을 피하거나 다들 인연끊을거고여 그럼 자기 사업이나 사회생활에 문제가 생기겠죠...
부자나 일반인이나 어차피 똑같은 사람이라 그런일로 욕먹는건 똑같다고 봄...
탈세 문제도 오히려 재벌보단 중산층이 더 조심하죠...
당장 주식이나 사업으로 돈좀 벌었다고 포르쉐 한대 질러봐여 당장 갑작스럽게 1억이상 쓰면 세무서에서 조심하라고 할텐데 ㅋㅋ
돈을 쓸때 회사 비용처리하고 회사명의 리스하고 이런게 다 이유가 있는거죠...
이런건 일반 자영업자던 중소기업이던 모두 해당된다고 봄...
저분의 인터뷰가 오히려 특이한거죠...그냥 자기가 원하는 불륜 스토리의 드라마를 위한 취재를 하다 보니 그에 맞춰서
여러 사례중에 그부분만 나온듯함...

글쎄요.... 불법을 저지르거나 부도덕한 행위를 한다고 인연을 끊는 사회면 나라가 이렇게 부패하지 않았을꺼라고 생각이 드네요
흔히 마! 우리가 남이가?? 라는 의식때문에 특권계층이 뭉쳐 시스템적으로 중산층 성장을 막고 자신의 부와 계급을 확실하게 다지고
나아가 자신들끼리 부정부패를 저지르는게 대한민국 현사회라고 봅니다.
딱 엘리트 카르텔 이 한마디로 모든게 정리되죠 그렇게 인연의 맺고 끊음이 확실하다면 애초에 정경유착이니 각종비리가
생길 여지가 없죠 하지만 아니잖아요??

ㅇㅇ 소득세 보유세 상속세 증여세든 세금만 제대로 내면 뭐라고 안함 오뚜기가 그나마 창찬받는게 후계자에게 넘어갈때 상속세 다 내고 넘겨줌 그래서 이미지 좋은거 반면 삼성은 이재용한테 넘어갈때 낸 세금이 몇억안됨. 처음20억인가로 해서 이것저것 몇십년동안 프로젝트 진행해서 결국 몇십조짜리 재벌기업을 상속받음(그러다 꼬리잡혀서 감옥가 있는거고)

남을 위한 이타심으로 돈을 쓰는 사람들 덕분에 도움을 받는 사람들이 생기니 아름답다라는 거지 난 그렇게 살기 싫다능 하면서 법과 도덕에 접촉되지 않는 선에서 나만을 위해 돈을 쓰다면 어떻게 살든 신경안쓰겠지만 남을 돕는 사람들이 받는 명예를 우습게 여기다면 그냥 배알이 꼴려서 하는 걸로 밖에는 안들린다

술집에서 흥청망청하며 여자 젖탱이에 돈 꽂아주는 거랑, 어려운 사람한테 기부하며 사는 거랑,
후자가 더 훈훈한 건 사실 아님?남이 해라 마라 강제할 수 없을 뿐이지

저 사람이 쓴 각본이 김희선 주연 '품위있는 그녀'인데 부자들의 외도를 중점적으로 다룸. 취재 대상이 대상이기도 하고 자기 드라마의 사실성을 높이고 싶을수도 있는만큼 살짝 걸러들을 필요도 있어

드라마 실제 사건 모티브임

몇년전부터 그랬는데 새삼스럽게

네에... 그래도 좋아보이진 않네요

로마법에 왔으면 로마를 따르라 모름?

네 잘몰랐네요

드라마 같은거 만들려면 그런 자극적인 요소을 박아야하니깐 그런인간만 보이는거고.
대한민국에 세워진 수많은 빌딩들이 다 주인있잖아. 그거 생각하면 부자도 그냥 평범하게 사는 인간들이 다수이겠지

유교에서 가장 중요시 여긴건 근검절약하는 삶입니다.
게다가 조선사회에선 지위가 높다고해서 사회적으로 대접받지는 않았기 때문에 엄청난 지출을 통해서 사회적인 지위를인정받을수 있었습니다.
유교에선 돈 많다고 사회적으로 인정받은일이 절대 없습니다. 오직 그 돈을 어떻게 쓰느냐에 따라서 사회적인 지위가 생깁니다.
양반집에서 잔치하면 상대가 누구던간에 반드시 음식을 대접했던게 이때문이예요

jtbc

고멘네...