병역의 의무가 전부가 아니면 뭐죠??????????????? 그럼 여자들이 국방의 의무를 어떻게 수행하고 있다는 말인지 답변은 할 수 있나요??
첨단무기 운용???? 군대는 다녀오셨습니까??? 40년 넘은 수통이 넘쳐나고 방탄복은 방탄이 안되고 천안함에는 물고기 잡이용 소나가 달려 있었는데 제가 잘 못 알고있는겁니까?? 라고 따지고 싶네요.
첨단무기 운용???? 군대는 다녀오셨습니까??? 40년 넘은 수통이 넘쳐나고 방탄복은 방탄이 안되고 천안함에는 물고기 잡이용 소나가 달려 있었는데 제가 잘 못 알고있는겁니까?? 라고 따지고 싶네요.
문재인 정권이 메갈이 판치는 무대를 만들어줬는데 다른 정책은 지지해도 이것은 절대 반대합니다.
정신차리세요 무조건적인 지지?????????? 문재인 대통령 물론 잘하고 있습니다.
하지만 잘 못 한것 마저 지지해버리면 뉴질랜드꼴납니다.
요즘 무조건지지로 선동하는 분들많은데 고칠 건 고치고 잘한 일은 힘을 실어주어서
함께 정치해나가야 한다고 생각합니다.
흔한 진보의 늪이죠 뭐.
여성은 약자. 약자인데 왜 부담을 더 지우려고 하지?
뭐 그런 논리 아니겠습니까?
저도 동의하는데
국회의원 자질이 의심된다고
똑같은 표 의식하는 정치꾼이라고
조금 과도한 비난은 자제했으면 좋겠습니다
다른 해온 일들이나 보여준 진정성들도
한방에 매도되는 것 같아서...
헌법부정.
국민은 국방의 의무를 진다>남자국민은 국방의 의무를 진다.
그럼 여자는 국민이 아니라는 것인가? 아니면 평등한 국민보다 더 평등한 국민인가?
국방의 의무는 모든 국민이 지는거 맞습니다. 하지만 박주민 의원님이 말한것처럼
왜. 병역의 의무만 남자가 져야 하는겁니까?
의원님 말처럼 다양하고 다채롭다면 남자도 병역의 의무를 선택해서 지게 만들어야죠.
“여자들도 전부 병역의무를 지게 해야한다. 뭐 그게 그렇게 필요한가요?” 라구요
우리나라는 휴전 국가란 말입니다. 말그대로 휴전 상태라는 말입니다.
전쟁이나면 미사일이 여성을 피해갑니까? 총알이 여성을 피해갑니까?
의원님의 뜻은 이해합니다. 저도 꼭 여성이 군대를 가야한다라고 생각하지 않습니다.
그럼 왜 여성징병제란 말이 나오게 되었는지 이유를 생각하고 그러한 말을 의원님이 했어야 한다고 생각합니다.
여성분들이 군가산점 폐지를 이야기 하기전에는 남성들 아무도 여성들이 군대를 가야한다라고 생각하지 않았습니다.
대한민국에 남자로 태어난 이상 당연히 군대는 가야하는거라 생각했습니다. 저도 그렇게 생각했고 그래서 군대를 가는것에 대해 당연한거라 생각했습니다.
의원님은 질문에 대답하기전에 생각을 한번 하셨어야 합니다.
차라리 군대를 가는 남성들에게 조그마한 해택을 준다면 여성들 굳이 군대를 가지 않아도 되지 않을까요? 라고 말했어야 한다고 생각합니다.
둘째 모병제..
이게 정말 우스운 이야기인지...
위해서도 말했지만 우리나라는 휴전 상태입니다. 당장 내일 전쟁이 일어나도 이상하지 않은 상태란 말입니다.
근데 모병제라구요..?
지금도 군대를 않가기위해 발악을 합니다.
근데 모병제로 한다고 돈많이 준다고 한다고 군대에 갈까요? 안갑니다.
정말 모병제. 군대의 최첨단화.. 이건 정말 말이 안됩니다.
지들 표 떨어질까봐 저러는거임 ㅋㅋㅋ
다른 저질적인 정치인이랑 똑같음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지역갈등을 극복하니
노년층과 젊은층의 갈등이 생기고
어찌어찌 극복하나 싶더니
이젠 남녀 갈등이 생기는 구나 ㅠㅠ
박주민못잃어
그 수십년된 수통 보면 모병제가 입에서 나올 수 있을까. 물통 그것도 어떻게 못 하면서
여자표 눈치보는거죠
여성계 눈치를 저렇게 보니 여성계가 새로운 적폐세력이라는게 실감이 나네요
박주민은 건드리지 마라 표 때문에 눈치보는 사람 아니다
저건 그냥 표잃기 싫어하는 정치인이라는걸 증명해준거죠.
참고로 저는 작년에 박주민 후원금 적다고 글올라왔을때 당일날 후원한 사람입니다.
말이 통하는 지도자가 당선되면 또다른 ㅂㅅ들이 난리침
이세상어딜가도 그어떤 훌륭한 지도자와 제도가 있어도 ㅂㅅ들은 꼭있기 때문에 이런일은 꼭일어날듯
국방의 의무와 병역의 의무가 다른건가요? 어쨰 난 이해가 안되는데 나 박주민의원 되게 좋게 봤는데 왜 저런 말장난을 하지?
박주민 지지하지만! 병역의무 발언은 지지를 못하겠네요 국방의무와 병역의묵의 차이점을 설명해주셔야할듯
준비되지 않았고, 깊은 사유 없이 즉답을 하려다 보니 실수한듯 합니다.
만연한 역차별과 진정한 양성평등에 대해 고민하고 공부해 보면 달리 생각해야 한다는걸 깨달을 수 도 있겠죠.
반대...폭격... 치직... 추락한다아아....
전 여성 병역보다는 국방의 의무를 위해 여성이나 면제자들에게 세금을 더 걷었으면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다.
5년~10년 무이자 할부 2000만원정도?
그걸로 군인들 월급도 올리고, 좋을듯.
비공봐라 아니 비공감하면 반박을 해야지 닥비공만 날리고 아무말도 없으면 작전세력이라고 밖에 더 생각되냐
과거 국정원이 당시 집권당에 비판 하는 글 올리면 닥비공으로 베스트 탈락시키는 거랑 똑같다고 생각하는데
왜 그들과 같은 짓꺼리를 하는거냐
뉴질랜드 언급은 어디에서 무슨 정보를 접하고 언급하는건지 궁금합니다
http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=military&no=66366&s_no=13221910&kind=member&page=1&member_kind=total&mn=207622
흥미롭군요
박주민의원은 특별하게 표구걸하려고 한행동아닐거같은데요. 양성평등이 되야하는게 합당하죠. 여성도 국방의 의무를 져야할거고요. 저발언 한방으로 메갈지지하는 의원으로 추락시키지 않았으면 좋겠어요.
아닌건 아니라고 해줍시다 진보나 보수나 극의 끝을 달리면 광신도나 다름없음
여자 군대 보내봐야 엿같은 군대에서 둘다 뺑이치기 밖에 더 있나.
아니 남녀 짬뽕된 군대에서 힘든일, 더러운 일, 야간 근무, 위험근무를
남자병사가 더 할까 여자병사가 더 할까? 군대가서도 성평등 외치시려고?
남성 병역의무에 대한 푸대접과 역차별이 화가 나면
차라리 징병거부 병역거부를 하겠다고 하는게 낫지 무슨 여성병역을 내밀고 난리인지.
같이 뺑이치자는 오기 말고 뭘 얻자는 것임?
일종의 문제제기를 위한 시위라고 치더라도
병역거부를 하는 편이 훨씬 사회적반향과 파급이 크지
같이 엿먹자가 좋은 전술같아보이진 않네요.
그 발언한 유튜브영상보면 아주 가관임. 표의식하고 요리조리 회피성 답변만하는 구태의연한 정치인의 모습....지금까지의 행보나 쌓아온 것들은 한방에 날려버리는 아주 머저리같은 인터뷰를 했음ㅉㅉ
상당수 분들이 여성병역문제에 대해서 너무나도 확고한 의견을 가지고있네요
여성인권과 의무, 메갈 페미니즘 국방 모병제 이 모든걸 아우르는 문제에서 정답이란게 도출될수있을까요?
의견개진, 청원, 토론 등등 상당히 오랫동안 여러방면에서 여러 사람들이 머리써야할 일인것같은데
너무 한방향으로만 돌진하는 분위기 같습니다
여성징병 저도 여성스스로를 위해 앞으로 선택가능한 방법중의 하나라고 생각합니다.
하지만 다른 대안이 있을거라고 생각하기도 하구요
다른누가 얘기하는걸 의견개진으로 볼지 피아식별로 볼지는 본인에게 달려있습니다.
그리고 박주민이란 사람이 생각없이 싸지르는 사람은 아니라고 생각하기도 합니다