장망원으로 풍경을 자주 찍는데 미러리스용 70-400mm 화각이 나올까요? 백사는 중간에 70100까지 틈이 생기고 70200은 200미리 이상은 불가하구~~ 항상 라에+은갈치(무게의 압박)를 사용하는데 현실적인 대안이 없겠죠. 소니외 타사 망원은 전혀 고려하지 않아 선택의 폭이 너무 좁긴한데... 현명한 조언 좀 부탁드려요.
댓글
[N.S]므나세브라임2024/01/16 15:57
탐론 50-400 이라는 아주 좋은 렌즈가 있습니다.
저라면 탐론 쓸 거고요.. 6.3 조리개 가 걸릴 수도 있는데 갈치류 들이 실제로는 좀 타사보다 더 어둡게 찍혔습니다.
리츠나2024/01/16 16:02
미러리스용으로 나온 탐론 50-400이 은갈치 대용으로는 딱인 화각인데,
타사는 제외하고 소니 네이티브만 찾으시면 힘들지 않을까요? (180만원)
크고 무겁고 비싸지만 시그마 60-600도 찰떡인 화각이구요. (300만원)
100400gm이 gm2로 리뉴얼 된다고해도 한참 뒤의 일일거 같고,
화각이 늘어나도 캐논처럼 망원이 늘어날거 같은 느낌입니다...
탐론 70-300도 가격 생각하면 쓸만할지 모르겠네요. (50만원)
eggry2024/01/16 16:12
100-400GM 리뉴얼이 70-400GM으로 나오면 좋겠네요.
화사지사2024/01/16 16:22
현 시점에서는 탐론 50-400이 사실상 유일한 대안이죠...화각 타협을 보면 70-300정도?
탐론 50-400 이라는 아주 좋은 렌즈가 있습니다.
저라면 탐론 쓸 거고요.. 6.3 조리개 가 걸릴 수도 있는데 갈치류 들이 실제로는 좀 타사보다 더 어둡게 찍혔습니다.
미러리스용으로 나온 탐론 50-400이 은갈치 대용으로는 딱인 화각인데,
타사는 제외하고 소니 네이티브만 찾으시면 힘들지 않을까요? (180만원)
크고 무겁고 비싸지만 시그마 60-600도 찰떡인 화각이구요. (300만원)
100400gm이 gm2로 리뉴얼 된다고해도 한참 뒤의 일일거 같고,
화각이 늘어나도 캐논처럼 망원이 늘어날거 같은 느낌입니다...
탐론 70-300도 가격 생각하면 쓸만할지 모르겠네요. (50만원)
100-400GM 리뉴얼이 70-400GM으로 나오면 좋겠네요.
현 시점에서는 탐론 50-400이 사실상 유일한 대안이죠...화각 타협을 보면 70-300정도?