풀프레임이 판형이커서 받아들이는 빛이 많아서 크롭바디보다셔터스피드 확보에 유리한가요?
전혀 상관없는부분인가요?
https://cohabe.com/sisa/337967
풀프레임이 판형이커서 받아들이는 빛이 많아서 크롭바디보다셔터스피드 확보에 유리한가요?
- 스마트폰 어플 질문 [6]
- HASSELL | 2017/08/18 09:29 | 2795
- 진짜 '결혼'을 했던 부부 [15]
- 김테리우스 | 2017/08/18 09:29 | 1303
- 개선된 군대밥 특징 . jpg [20]
- βρυκόλακας | 2017/08/18 09:27 | 4066
- 이런 효과 어떻게 내죠? [4]
- 레닌™ | 2017/08/18 09:26 | 2133
- 25.2 떡밥 - 그러고 보니 이런 짤이 있었군요. [7]
- lunic* | 2017/08/18 09:26 | 3125
- 수입한 물은 마시는게 아니라네요. [30]
- 메탈[me<x>tal] | 2017/08/18 09:23 | 3119
- x70 오늘 받는데 가슴이 두근두근 하네요 [3]
- 토익스피킹준비 | 2017/08/18 09:23 | 4291
- 잔인한 프레데터 [7]
- 거침없이이불킥 | 2017/08/18 09:18 | 3198
- 이거 알면 아재..jpg [12]
- savanna. | 2017/08/18 09:16 | 2827
- 풀프레임이 판형이커서 받아들이는 빛이 많아서 크롭바디보다셔터스피드 확보에 유리한가요? [11]
- 불타는짜장 | 2017/08/18 09:16 | 4808
- 캣타워를 조립중인데요 [14]
- 준레옹 | 2017/08/18 09:15 | 5098
- 박스를 깠다 싶은 게 [6]
- lunic* | 2017/08/18 09:14 | 3556
- 빡치게했던 아들의 취미가 대박 아이템.jpg [28]
- 달팽곰 | 2017/08/18 09:14 | 2715
어차피 조리개값차이라 전혀상관없는부분인가요?
상관없습니다.
셔터 스피드 확보와의 직접적 상관관계는 없습니다.
단, 감도를 높임에 따른 부작용이 크롭바디보다 적기에 간적접으로는 셔터 스피드 확보에 유리한 점은 있습니다.
상관 없어요~크롭이나 풀프레임이나 동일한 환경에선 노출이 똑같습니다.
물론 바디에 따라서 언더노출이 있는 경우는 있구요.
어두울때 동일 조리게조건에서 셔속확보하려면 감도를 높여야하는데 경험상 800D는 노이즈가 확 올라와서 ISO 1600 이상은 올리기 힘든데 6D MarkII는
6400 이나 12800까지 올려도 크게 노이즈문제가 없어요
셔속 1/60 확보하는것과 1/200 차이정도로 보시면 됩니다
아 그렇군요!!! 감사합니다
그런데 이경우에 저는 플래쉬 600EX-RT 쓰고 바디에서 ETTL 동조시키니 ISO100 놓고 셔속은 1/400 세팅해도 쾌적하게 촬영할 수 있더군요
아래 해피스냅퍼 설명이 적당한거 같습니다
참고로 800D는 크롭 2400만화소
6D MarkII는 풀프레임 2600만화소입니다
논리적으로는 상관없는데 실질적으로는 상관 있지요.
넓은 판형으로 인해 더 고감도를 쓸수 있으니 풀프레임으로 인한 셔속확보는 근거있는 얘기입니다.
다만 크롭바디 1600만 화소고 풀프레임 3600만 화소면 딱히 그렇지도 않구요.
단위면적당 픽셀수가 셔터스피드와 관련있다는게 더 맞겠군요.
동일환경에서 크롭보단 풀프레임이 좋죠
픽셀사이즈가 크면 노이즈에 강하다네요.