유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/335306

A7m2와 시그마 어댑터에 대한 질문

첫 글이 질문글이라 조금 그렇네요... 사실은 인사부터 드렸어야 하는데;;; 지금 막 풀프레임 구매 고민중인 유저라 이해해 주십사 하고 감히 고견을 묻고자 합니다ㅎㅎㅎ
일단 캐논 크롭 사용하고 있습니다만, 풀프는 니콘과 소니중에서 다소 고민중에 있습니다. 캐논을 거르는 이유는 역시 렌즈 카스트제도+라룸을 배우고자 하는 욕구때문이고요...
다름이 아니라 a7m2나 a7r2에 시그마 어댑터와 시그마 렌즈를 사용하면 네이티브에 가까운 성능을 낼 수 있는지 궁금합니다. 이론적으로는 소니측에서 af 알고리즘을 공개했고, 시그마측 신호는 (자사가 직접 만든 렌즈이니만큼) 제작사 측이 더더욱 잘 알테니, af속도가 다소 느릴지언정, 사실상 네이티브에서 사용할 수 있는 모든 기능을 다 사용할 수 있지 않나요?
실은 니콘보다는 소니가 무게나 휴대성 측면에서 끌리긴 하는데, 그놈의 렌즈군이 너무 비싼데다, 2차구입도 비교적 어려워 보이니 고민이 많습니다. 조리개값이 괜찮다 싶으면 죄다 칼짜니;;;
조언 부탁드립니다

댓글
  • 로시미 2017/08/15 19:13

    일단 저는 a7m2나 a7r2에서 사용해보진 않았고 a9에서만 사용했습니다만...
    mc-11과 시그마 글로벌 렌즈 조합에서는 eye af나 lock on af, 동영상 af 모두 사용 가능합니다.
    다만 하이브리드 AF(위상차+컨트라스트)로 작동하는 AF-S에서는 컨트라스트 AF에서 굉장히 헤맵니다.
    순수 위상차 AF로 작동하는 AF-C에서나 쓸만하더군요. 그리고 AF 커버리지도 꽤나 줄어듭니다.
    특정 커버리지를 벗어나면 초점을 헤메기만 할 뿐 초점을 잡지 못하더군요.

    (SmPZvq)

  • 수퍼구피 2017/08/15 19:17

    Af 커버리지라는게 dlsr로 말하자면 측거점 수가 줄어든다...라고 생각해도 되는건가요.
    AF-c가 말하자면 캐논의 서보랑 비슷한 걸로 알고 있었는데, 오히려 AF-S보다 AF-C가 버벅인다니 예상 외네요

    (SmPZvq)

  • 수퍼구피 2017/08/15 19:18

    친절한 답 정말 감사합니다!

    (SmPZvq)

  • Ficklesunkist 2017/08/15 19:28

    A7r2기준으로도 네이티브에 비해 af 성능은 떨어지지만 a9에 사용할때만큼 극명하게 느껴질 정도는 아닙니다. A7r2에서 af 쾌적하게 사용한 렌즈는2470gm정도였고 나머지는 시그마보단 나은 수준이지만 엄청나다 느낄 정도는 아니었네요^^

    (SmPZvq)

  • 수퍼구피 2017/08/15 19:49

    소니 유저이심에도 약간 말씀하시는 분위기가 '시그마도 소니 못지않게 쾌적하다'라기보다는 '소니 네이티브도 꼭 좋은건 아니다'라는 말씀 같은데 맞으신지요.... 여튼간에 네이티브와 차가 그다지 크지 않다면 a7r2도 고려해 볼만한 것 같습니다!
    감사합니다!

    (SmPZvq)

  • Ficklesunkist 2017/08/15 19:58

    A7r2기준에서요^^ a9에서 소니 네이티브렌즈들은 완전 다른 성능을 보여줍니다^^

    (SmPZvq)

  • 수퍼구피 2017/08/15 19:59

    어차피 플래그쉽은 총알이 부족해서;;;;정말로 감사합니다! 어느정도 알 것 같습니다!

    (SmPZvq)

(SmPZvq)