에너지 정책 수립 및 보고서 작성 하는 업무(산업부 및 에기평 에경연에서 용역받아서)하고 있습니다.
탈원전이 가능하냐와 현실적이냐에 대한 이야기와 오해에 대해서 정정해 드립니다.
Q1:탈원전 하면 전기세 오르는거 아니냐?
A1:100% 사실 그러나 원전으로 전기만들어도 향후 전기세가 오름 왜나면 방사능 폐기물 처리를 지금까지는 보관만 했으나 앞으로는 처리해야하는데 이 비용이 원전 만드는 비용보다 많이 듬
원전의 전기료가 저렴하다는건 반은 맞고 반은 틀립니다. 원전으로 생산하는 전기요금은 저렴하나 한수원의 전력요금에서 원전폐기물의 처리비용은 포함되어 있지 않습니다. 원전도 문제지만 폐기물 처리도 문제인데 이 폐기물 처리 비용을 포함시 원전에서 생산되는 전기 가격은 현재 가격의 2배 혹은 그이상이 될 가능성이 큽니다. 국내에서는 원전폐기물을 처리할 기술도 없을뿐더라 장소도 없습니다. 국내 방폐장이 주민반대로 지연되고 있는데 이제 원자력 발전소 자체 보관시설이 포화상태에 달했습니다. 이부분 해결하려면 결국 전기요금상승분으로 방사능폐기물 처리장을 지어야합니다. 
해외 연구기관에서는 원전의 생산원가는 계속 상승하는 반면 태양광 풍력은 낮아질것이라고 예측하고 있고 사실 낮아지고 있습니다. 아주 대폭많이 낮아지는 중입니다. 사실상 그리드패리티 도달했습니다.
Q2: 한국에서 태양광 이런거 말도 안된다. 발전안될거다
A2: 독일이 가능하다면 한국도 가능
태양광 수치적으로 정확하게 표현하면 한국이 세계적으로 좋은 조건은 아니지만 독일보다는 태양광 여건이 좋습니다.
국내는 보통NASA 데이터 넣으면 3.6시간 전후로 발전시간이 나오는데 독일은 이거보다 낮은편입니다. 즉 독일이 가능하다면 한국도 기술적이나 실질적인 태양광 발전의 문제는 없다고 보시면됩니다. 발전자체는 충분히 가능합니다. 
독일 2017 브라운호퍼 연구소 데이터 입니다. 전체 전력사용량의 40%정도를 신재생에너지가 담당하고 잇습니다. 풍력 태양광으로도 독일의 전력수요를 충분히 커버합니다. 
아래 사진에서 그래스 상단은 전력 수입 하단은 전력수출입니다. 압도적으로 전력수출량이 많은데 일부 특정기관에서 돈받고 쓴것이 티나는 언론사들이 독일이 전력수입에 의존한다고 하는데 완전히 잘못된 자료입니다. 독일은 전력 수출국가입니다.
Q3:전기료 오르면 산업 다 망한다.
A3:국내보다 산업용 전기료 낮은 국가는 없다. 
국내가 낮습니다. 압도적으로.. 그렇다고 일본 독일이 장치 산업이 없냐? 아니죠. 전력사용량도 일본이나 독일이 더 많습니다. 즉 핑계일뿐입니다.
https://cohabe.com/sisa/301460
탈원전 현실적인가에 대한 이야기
- 흔한 고담시 시민 [7]
- Aqdwdwq | 2017/07/15 20:52 | 3130
- 그랜저IG 하이브리드 옵션 좀 넣어봤는데 가격이 ㅎㄷㄷ [12]
- ((|))양파 | 2017/07/15 20:51 | 4965
- 정치이승훈pd 페북 (국당 김인원이 뭐하던 인간이냐면) [12]
- 인격살인 | 2017/07/15 20:50 | 4752
- 무한도전으로 세월 실감해보기 [8]
- 오타쿠팩트폭격기 | 2017/07/15 20:48 | 5798
- 일본 BJ의 실험 [25]
- silver line | 2017/07/15 20:48 | 3087
- 플라스틱(에어컨 외관) 변색 지울 수 있나요? (사진 유) [13]
- 찬비★ | 2017/07/15 20:45 | 2159
- 황과장, 일 안해? [6]
- 여당유 | 2017/07/15 20:44 | 3323
- A9 FE 24-70 2.8 GM eye af 지원 여부? [3]
- Coldstn | 2017/07/15 20:42 | 3061
- 무한도전식 내리 갈굼. [18]
- 땅콩버터복음자리 | 2017/07/15 20:40 | 5488
- 이 차 뭔가요? [8]
- 대감마 | 2017/07/15 20:40 | 5550
- [무도] 훈련소에서 받은 음성편지 [18]
- 코토하P | 2017/07/15 20:39 | 4045
- 이승훈 PD 페북, [19]
- 언제나마음은 | 2017/07/15 20:39 | 3789
- 탈원전 현실적인가에 대한 이야기 [56]
- 카이엔.. | 2017/07/15 20:37 | 5747
- 카툰 네트워크 코리아의 초월번역 [35]
- 파노키 | 2017/07/15 20:37 | 2260
- 현직 판사의 온라인 청원 제발 관심 부탁드립니다(현재 3만명 돌파) [17]
- 봄의천국 | 2017/07/15 20:37 | 4989
원전 발전 원가에 폐기물 처리에 대한 비용, 폐로에 들어 가는 비용 등이
포함되어 있다고 들었는데
그게 사실이 아니란 뜻인가요 ?
아님 너무 적게 계산되었다는 말씀이신가요 ?
현재 원전단가에 포함된 비용은 원자로내 자체 보관비용입니다. 포함되어 있지 않습니다. 이게 포화되면 외부에 따로 보관해야 하는데 1-2만년동안 유지되야하는 건축물이라 건설비용이 어느정도일지는 추측하기도 쉽지 않습니다. 일단 국내 건설사는 건설기술이 없습니다.
혹시 근거자료 좀 볼 수 있을까요 ?
원자력 발전비용의 쟁점과 과제, 국회예산처 2014 자료인데요 여기서 보면 원전 원가에 건설비 중심으로 계산되어 있습니다.
폐연료봉 재처리하면 거의 무한대로 재생가능한거 아닌가요?
그거 협상하는게 탈원전보다 훨씬.쉽겠는데요
....이게 가능하면 무한에너지인데 미국과 프랑스 이스라엘이 원전 최고 기술국가인데 왜 안하고 있을까요.. ㅠ
핵융합은 현재수준에서 추측컨데
2050년대에 가능할것으로 내다보고 있습니다
그렇게되면 거의 무한 에너지원이 된다고 볼수있죠
대체에너지는 미래시술 발전 가격을 하향을 예상하고 추측하는데 유독 원자력만 그런것들이 논외되서 언급되는거 같습니다
그리고 독일 태양광 말씀하시는데
우리나라는 부지가 없습니다 효율이 엉망인거 잘 아시면서
효율이 엉망아닌데요..;; 제가 경제성분석도 돌리는데 국내 태양광 돈법니다. 잘나가고 있어요 치킨게임의 승자가될 예정인 한화큐셀등등 돈좀 만집니다.
태양광 돈버는거 정부 지원 받아서 그런 거죠
큐셀이 돈버는거랑 효율이랑 무슨 상관이죠
우리나라 부지가 없어요 원전한기 전력 낼려면
태양광 부지 얼마드시는지 잘아시겠네요
http://magazine.hellot.net/magz/article/articleDetail.do?flag=all&s...
광전환 효율 높아지고 있습니다.;; 2010년 대비 2015년 에는 부지가 2/3이면되요..점점 줄어듭니다.
효율이 좋아진건 저도 알고 있습니다
그래서 지금 원전한기 발전 낼려면 부지가 얼마냐 드는걸물었습니다 아시면 말씀좀 전 압니다
전기요금 싼 거 이용해서 현대제철 돌리는 현기차는 조만간 망할 듯.... ㄷㄷㄷㄷㄷ
타격입을 겁니다.
아니요 오히려 큰 규모 공장들은 자체발전시설을 돌립니다 한전에 전기 받아서 쓰지 않을겁니다
무슨 소리...???
자체발전보다 한전 전기요금이 더 싸요.
민간 발전하고 헷갈리신것 같은데 그건 한전에 전기 판매하는겁니다. 그게 돈 더 많이 받거든요.
말씀하신 자체 전력이라는건 만약을 대비한 예비전력 수준 입니다.
대부분의 전력은 한전에서 받아서 사용합니다.
한전에서 지금도 고압전기 받아쓰는데
그냥 전기세 올리면 자체 발전시설 돌립니다
특히나 제철소
제철소 고로에서 사용하는 전력사용량을 발전소로 지을려면 몇년이 걸립니다. 발전허가부터 시작해서요 가능은 한데 당장 할수 있는 수준은 아닙니다.
네 맞습니다
산업경쟁력이 그만큼 나빠질수 있는거 아닐까요?
개인전력 소모량이 적은것으로 치면 설득력 있지만 전기를 개인만 쓰는것도 아니고 산업현장
이나 여러 분야에서 모두 사용하는건데 결국 물가인상에 일정부분 원이이 될수도 있지 않을까.
솔직히 말씀드리면
핸드폰 1개 만드는데 일본이 전력 100사용하면 독일은 80정도 사용합니다. 즉 독일이 더 효율적으로 공정설계와 최적화가 되어 있지요 국내는 140정도사용되고 중국은 200정도입니다.
이러한 최적화 능력과 공정설계능력이 결국 산업경쟁력을 만드는것이기에 국내는 이러한 최적화 분야에 투자를 해야되는거지요 현재까지는 최적화 시스템인 FEMS가 개발은 되어 있으나 너무 저렴한 전기요금에 설치 안하는것이 더 유리한 상황입니다.
국내 산업의 경쟁력을 위해 전력을 절감하고 적은 전력으로도 생산이 가능한 공장 운영시스템을 만드는것이 국가 전체 및 산업 전반의 경쟁력을 확보 하는데 더 좋은 방향이라고 봅니다.
얼핏 독일이 전기료가 두배 인상되서 원전으로 돌아간다 탈 원전은 독일에서 실패한 정책이다 라는 글을 봤습니다. 그건 거짓 선동인가요?
네.... 독일EEG3.0이 의회통과 되면서 탈원전 확정되었습니다. 잘못된 자료입니다.
폐기물 처리는 전기료에는 전혀 반영되지 않고
세금으로 하는가 보군요
이제부터는 반영되야 할것인데 솔직히 어느정도 금액인지 측정이 안되서 반영이 못한 부분도 있다고 봅니다.
추천
가정용 전기사용량 보니까
울 나라 사람들 아직도 깝깝하게 사는 수준이네요.
깝깝하게 사는 수준이란게 뭔 뜻인가요??
전기 안쓰고 사는편입니다.
전기를 안 쓰는 걸, 깝깝하게 산다고 표현하지는 않았을 것 같아서 말이죠..ㅎㅎ
그렇게나 아껴 쓴다는 일본보다도 적게 쓰는 것.......... 그래프 보면 알 수 있지않나요?
일본의 절반이면 구질구질한 수준일 듯.
아.. 필요없는 전기 안 쓰는 게 깝깝하게 보이시나봐요.
저는 한 달에 130kw 쓰는데 진짜 구질구질하게 사는거였군요.
폐기비용이 아니라 보관비용만요...!?!?
국내는 폐기 기술이 실증이 되어 있지 않습니다. 국제적으로 폐기 능력에 대한 기술 보유 국가는 미국, 프랑스, 독일등등 일부국가 입니다. 한국은 정확하개 개발진행중이죠
1. 폐연료 처리비가 원전 건설비 보다 많다는 근거 부탁합니다.
2. 주 단위 전력 수출입동향 말고 년 단위로 부탁드려요
1. 신문기사만 보셔도 많습니다.
간단히 말씀드리면 원전건설비는 원전가동기간인 20년 유지할 건물이고 원전 폐기물 처리는 1-2만년이 소요되는 작업입니다. 2만년 유지될 건물 건설비가 비싸겠죠? 거기다 국내기술이 아니라 해외 기술 수입해야 되는데요
2. 주단위 전력 수출입 동향을 모으면 연단위죠..
원자력 폐기물 처리는 그냥 땅 깊이 뭍는 겁니다.비용 얼마 안하죠. 문제는 땅 덩이가 좁아 핵 재처리 해야하는 거고요.
핵재처리를 당연히 한다는 계산하에 원전 정책이 있는 겁니다.
그냥 대충 파서 뭍으면 되는게 아닙니다.;;
핵재처리가 국내에서 가능한가요?
땅깊이 파는 기술은 있나요? 국내 드릴링이 1.5 KM가 최장기록인데 이거 이상파야 됩니다. 기계도없어요 기술도 없고요 핵재처리 계획만 있지 그누구도 예산짜본적도 없습니다. 아직까지는요
태양광 관련업체에서 일하시는 분이 왜 원전 평가를 하시나요?
그리고 원자력 발전단가에는 폐로비용이랑 폐기물 처리비용 반영되어 있는데요
사회적 비용이 포함되지 않은거죠.
전문가 맞나요?
태양광 발전을 장려하기 위해 원전에 엉뚱한 프레임을 갖다 입히는 건가요?
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
태양광 업체아닙니다...첫줄에 쓰여있듯이 저는 에너지 정책 연구소에 있습니다.
국내 원전에 페로 비용이랑 폐기물 처리 비용이 반영되어 있나요?? 근거자료 부탁드립니다.
태양광 개소리 참;;;;
쫍은 땅덩어리에 그것도 죄다 산인데 무슨수로 태양광을,,,
산에 있는 나무 죄다 뽑으면 될듯
글쓴이님 그래서 태양광이 대체 에너지라고 하시면 진짜ㅋㅋㅋㅋ
독일사람들 전기 사용하고 요금내는 방식은 알고 계십니까
태양광 패널 만드는공장 울산에 수요가없어서 공장폐쇄 했다는 뉴스본게 언제더라...싶네요 에너지 경제 연구원 근처에 삽니다
우리나라 최고 기술 가진 회사 울산에 있는데 이름이 기억안난네요 중국에 단가 싸움에 적자나서 회사지금 많이 어렵습니다
전에 누가 자꾸 태양광이 미래 원전 대신할 대체에너지가 될거라고 우기니까
태양광 종사 하시는 분이 태양광은 지금이나 십년전이나 미래에너지 였습니다 기술발전 미미하고 전망없습니다 이랬어요
국내 태양광 패널 공장은 대부분은 진천과 대전에 있습니다. 한화는 진천 에스에너지는 대전에 있죠 국내 생산량의 70-80%가 대전충청에서 나옵니다.
원전 폐기물 처리에 대한 비용이 들어있다고 해도 미리 예측하거나 정확한 계산기로 뚜들겼을까요?
그리고 그 비용을 원전 설립 타당성을 부각하기 위해서 겁나 보수적으로 접근 하지 않았을거같네요.
장기적으로 보면 진짜 원전이나 화력은 줄이는게 맞아요.
우리만 잘살아서 되나요?
후대에도 잘살게 해줘야죠.
지금 경제가 최악이지 않을때 부터 대비해야지
나중에 또 경제위기오면 그때부터 할수있을까요?
살림이란건 여유자금 있을때 조금씩 적립하듯 개선해야합니다.
우리나라 수력발전 못함. 태양열 아파트 천지에 바람안불어 못함. 신생에너지에 대한 대안이 없음. 일번마져 원전 다시하고 있고
수만년은 오바죠. 재처리 및 융합기술등이 50년에 개발될꺼라 봅니다.
이 나라는 점점 김정은이 의도한대로 가고 있다. 털도 안뽑고 통째로 먹힐 날이 멀지 않았다.
정작 원전 사고가 난 러시아, 일본은 원전을 다시 하겠다는데
우리나라가 웬 오도방정이죠?
전기 사용은 기업에서 죄다 끌어다 쓰면서 국민에게 누진세 적용해서 허리띠
졸라메게 하는지 ... 기업에게도 똑같은 수준의 사용료를 부과해야 됨 ... 가정은 죄다 전기효율 1등급 쓰게 만들고 기업은 전기용광로로 제철소 운영하고 있으니 ... 원전은 누굴 위해 지은것인지도 생각해봐야함
태양광 발전을 하려면 좁은 땅덩이에 부지가 없어서 안된다고 많이들 얘기하지만
도시의 건물 옥상마다 소규모 발전시설을 많이 만들어서 생산량의 일정부분을 커버하는 걸 전제로 생각하는게 맞다고 봅니다.
다른 발전시설처럼 대규모 발전시설을 짓고 컨트롤하기엔 면적대비 효율이 부족한 대신
현재 다른 어떤 에너지원보다 일반 가정집 규모에서도 전기를 생산하기에 알맞고 안전한 편이니까요.
반대로 원전은 사고 발생시 피해를 끼칠수 있는 범위를 고려하면 오히려 국토가 좁고 인구가 밀집한 우리나라에 오히려 안맞는것 같습니다. 당장 지금 영남 동부에 밀집한 원전들 중에 하나만 사고 나거나 유사시 적의 공격에 타격을 입으면 수백만명이 피해를 입을 수도 있지 않나요.