Sigma Art보다 Nikkor 신형렌즈가 못할까요?

해상력만 치면 오투스 동급이상이라고 합니다 ㅎㄷㄷㄷ
그래도 너무비싸요 ㅠㅠㅠ

그래도 d타입 중고가에 비하면 양반이라 ㅎㅎㅎ... 28미리는 쩜사 만들기가 어려운지 니콘빼고는 아무도 안만드는것 같네요 ㅠㅠ

24와 35에 낑겨있는 화각이지만
28자체가 상당히 매력적인 화각인데
신제품이 적은 이유가 저두 궁금합니다.

의외로 애매하다고 생각하는 분들도 많이 있더군요... 24대비 좁은 화각 35에 비해 스냅 집중이 안된다고... 제 경우는 24-35에서 의외로 27-28미리를 많이 쓰다보니 좋다 생각하고 있습니다 ㅎㅎㅎ...

105.4E과 28.4E
니콘은 중간에 끼인 단렌즈들을 일단 만드는걸로 보입니다.

양쪽 사이드 화각 모두확보 OR 틈새시장 공략 ㅎㅎㅎ...
어느쪽이든 다양해지면 유저는 좋은거겠죠 ㅎㅎㅎ

신형은 신형끼리 비교하면..
Nikkor가 광학 능력이 떨어질 렌즈는 아닐텐데..
85N 리뉴얼 기달리는데.. 쉽지 않아 보입니다.

전 35n 을 좀 더 기다리긴 합니다만
85n 도 무시 못할 듯 합니다 ㄷㄷㄷ

70-200FL 현제 사용하고 있습니다.
제가 써본 제가 70-200 계열중 최고하고 보장합니다.
비싼 가격고 따지고 든다면 변명은 못하겠습니다.

좀 비싼게 아니라 써드 파티에 비해 무지 비싼게 문제죠.
그래서 경쟁력이 떨어질 수 밖에 없죠.

써드파티 대비하면 무지하게 비싼건 맞죠 이건 메이져 제조사들 다 그런건데요 뭐..
문제는 보통 같은 스펙 캐논 렌즈보다 항상 최소 $100 정도 비싸더라구요. 가격 부분은 진짜 개선해야해요.

평이 상당히 좋은 렌즈입니다..

2006-2011년 G타입으로 리뉴얼된 Nikkor가
Art에게 주로 털리고 있습니다.
나름 최신렌즈가 이것들 뿐이라 비교되는것 같습니다

24-28화각은 생각만큼 크지 않습니다... 실용적으로도 24-28을 단렌즈로 2개 모두 가지고 계신 유저분들은 잘 없으시고요...

제가 거의 모든 단렌즈 다 씁니다
28.4 들이고 24n 내보냈구요
화각 차이 생각보다 크지 않습니다
그리고 화질과 핀 차이 생각보다 큽니다

아래에 단서를 다셨잖아요...
--시그마가 좀더 광각이라 해상력 쫍아낼때 약간 불리할수도 있겠군요---
여러가지를 감안해도 화각 차이 생각보다 크지 않습니다
화질에 영향도 확연하게 주는 화각 차이도 아니구요
글의 요지는 신형 Nikkor가 아트에 못하지 않다는 내용입니다.
Nikkor가 아트에 좋니 마니 하는 그 따위 비교를 한건 아니구요
니코르의 항상 부정적이셔서..
보시라고 올린글입니다..
제가 볼땐 님이야말로 시그마에 호의적이고 니콘에게 악의적이라 생각합니다만

24/28을 둘다 쓰던 유저입니다.
주관적일수 있는 부분이지만 4미리의 차이는 실사용시 체감상 사람 종아리 길이 정도의 화각차이를 보여주는 느낌으로 다가오더군요.
그리고 본론적으로 제 리플은 화각차이를 말씀드린것이 아닙니다.
광각렌즈에서 같은 화질을 유지하며 1미리를 더
낮추기 위해 얼마나 특수렌즈군과 고급광학기술이 필요한지를 말한 거예요.
니콘 유저로서 니콘이 잘 되기를 바라는 마음은 십준 이해합니다만, 합리적인 판단에 의한 비평이야말로 오늘날 패색이 짙은 니콘에게 필요한게 아닐까요?
우리가 저식 잘되라고 돈들여서 학교보내는 학부모는 아니잖습니까?

좋은건 좋다고 해야쥬.. ㄷㄷ 옛날 G 렌즈들은 아트 대비 밀렸던게 사실이지만..
(그래서 아트가 센세이션을 일으켰죠 사실 아트 이전의 렌즈들은 니콘만이 아니라 모두 아트에 쳐졌으니까요)
아트 출범 이후로 캐논도 사무엘 2로 아트를 보란듯이 눌렀고
니콘도 전자식 조리개 채택 이후 105N을 시작으로 아주 퍼포먼스가 좋아졌습니다.
비판할건 하고.. 좋아진건 좋아졌다고 칭찬도 해야한다 생각해요.

님이 리플들이 그다지 중도적인 입장은 아닌상태에서 너무 비평적으로 리플을 다시길래 저도 얼마안되는 지식하고 현업 경험으로 말씀드린겁니다... 니콘 잘된다고 저한테 플러스 요소 되는건 없는지라...

저를 보라고 이렇게 글을 써주셔서 대단히 감사합니다.(꼭 저만 보라고 쓰신글은 물론 아닐테지만요)
제가 스톤님 말씀처럼 니콘에 악의적이라면 굳이 잘 쓰던 캐논과 소니를 정리하지는 않았겠죠.
저역시 니콘 유저이고 앞으로도 당분간은 그럴 예정입니다.
다만 뭐 하나라도 걸리는게 있으면 잡아뜯으려고 달려들었던 소니 커뮤니티에 비해 니콘 커뮤니티는 참 들 관대하시구나 하는걸 전부터 쭉 느껴왔었어요.
자기가 사용하는 바디인데도 물어뜯지 못해 안달이 나서, 평상시에 절대 일어날수 없는 상황까지 설정해가며 설계결함이라고 울부짖던 소니 유저들이 오늘날의 메이저급 소니를 만들어낸 주역은 아닐까 생각해 봅니다.
무슨 거창하게 얘기가 흘러버렸습니다만, 좋은 글 잘 읽었구요.. 사람마다 생각이 다를수 있는 것이니 이런의견도 있구나 하는 취지로 받아들여 주세요.

솔직히 말해 봅시다..
특정 메이커 까기와 특정 메이거 밀어주기만 하셨걸로만 보이던데요...
악의적인 댓글도 많이 봐왔는데 그걸 합리적인 비평이라고 할수있을까요

그렇죠..우리가 니콘 직원도 아니고 하물며 쪽발이 손자의 사촌도 아닌데 니콘 걱정할일도 없고 그냥 좋은 재품 나오면 사서 쓰고, 안나오면 다른거 사서 쓰면 되니까요.
내가 쓰는 제품 제조사니까 부디 흥해서 나중에 중고로 팔때 돈이나 좀 더받게 해다오...제가 니콘에 바라는건 사실 그것 말고는 별로 없어요 ^^;;
애정이 없으니 기대도 없고 기대가 없으니 실망도 없나봅니다.
사실 얘기하면서 생각해보니 쓰다 바꾸면 그만인 전자제품에 애정을 갖는것도 좀 그렇기도 하네요.
저는 얼마전에 밥통을 쿠첸에서 쿠쿠로 바꿨어요.
쿠쿠가 확실히 밥맛이 좋은것 같습니다만 그렇다고 쿠쿠에 무슨 애정이 생기지는 않더라구요.

저는 특정 메이커를 깠다기 보다는 까여도 싼 특정 제품을 깠습니다.
제가 니콘 유저다보니 그 대상중에 니콘 렌즈가 상당수를 차지했겠죠.
쓰지도 않는 소니나 캐논을 제가 뭐하러 평가하겠어요? 안그렇습니까?
까여도 싸다면 깔수 있어야 소비자죠.
왜 내가 돈주고 산 물건을 못깝니까? 리뷰어도 아닌데?
중고값 떨어질까봐요?
중고값은 누가 실드친다고 가방되는것도 아니고 누가 깐다고 떨어지는것도 아닌, 보편적인 전체 유저들의 평가의 결과인것을 저도 잘 아는걸요.

당연히 국내기업과는 관련도 없는 죄다 외국기업들이고, 가족 중에 직원이 있는 것도 아닌 순수한 '소비자' 의 입장에서 쓰시는 분들이 대다수이실 겁니다.
저 뿐만이 아니라, 업으로 하고 계신 많은 분들도 요즘은 특정 브랜드에 치중되기 보다는 성능에 따른, 혹은 그 외적인 이유들 때문에라도 바디 및 렌즈의 브랜드를 바꾸는 일도 심심찮게 보이곤 합니다. 그러니 특정 브랜드에 대한 '충성 고객' 이라는 부분도 예전보다는 많이 흐려진 것도 사실이구요.
다만 그간 댓글 쓰셨던 내용으로 느꼈던 것은
니콘은 거의 망했고, 더 기대할 것도 없는데
계속 쓰고 있는, 앞으로도 쓸거라고 하는 당신들은 뭐지? 라는 뉘앙스를 느꼈던 것 또한 사실입니다.
자식에게 아무런 댓가없이 지원을 해주는 학부모의 입장도 아닙니다만
그렇다고 잘 만들어 놓은 제품까지 '이제 망할 기업' 이니까 쓰면 안 된다는 법은 없다고 봅니다만..
기존 유저들도, 그리고 앞으로 타사 제품을 쓰다가 기변하실 분들도
당연히 내가 쓰는 제품의 회사가 잘 굴러가고, A/S 받는 것도 문제가 없길 바라며
좋은 제품이 꾸준히 나와주기를 바랍니다.
비슷한 마음을 가지시고, 표현만 달리 하셨을 수도 있겠지만
회사에 대한 불만을 회사에 하시고, 잘 쓰고 있는 유저들에게 그런 표현은 안하셨으면 좋겠습니다.

합리적인 구매는 본인선에서 끝나는 겁니다.
까고 싶으면 모두 까기를 하시면
이곳에 계신분들도 불만 없습니다.
시그마 핀문제 관련해서 댓글 보면 시그마 실드 쳐주신다는
착각이 들 정도 입니다..

24-70VR 저는 그 렌즈에 대해 할말 없습니다..
ㅠㅠㅠㅠㅠ

D800 나왔을때 같이 리뉴얼 했어야 할... 시기적인 부분을 제외하면 잘나온 렌즈라고 생각합니다... ㅎㅎ

와 24아트가 28.8에 밀리나요 ㄷㄷ
24.4N은 렌즈팁에서 28.8N에서 모든 면에서 한 class 위의 성능이라 표현했는데 말이죠.. 괜히 오투스랑 비교한게 아니군요 ㄷㄷ

28.8n 아니고, 24.8n이요. 은근 헷갈리네요. ㅎㅎ

정말요..
제가 알기론 해상력과 선예도 모두
24a가 24n을 압선다고 알고 있습니다..
비록 35a가 35n는 압도적 차이 였지만..

24n(24.4) 말고 최근 나온 24.8n 입니다. ㅎㅎ
얘들은 한 화각에 쩜사n 쩜팔n이... 리번 28미리도 그렇구요.

캐논에서는 L이 스펙을 설명하는게 아니라 그레이드를 설명하는 것이지만
니콘에서는 N이 스펙인 코팅을 설명하는 거니.. 코팅이 적용되면 N이 들어가는 것이다보니 헷갈리는것 같아요
참 이름이 마케팅적인 요소는 거의 없고 공돌이적인 요소만 있어요.. D, G,E, FL 등등..

E 시리즈 나오기 전까지의 니콘에 대한 인상이..
1.4 렌즈보다 1.8 렌즈를 더 잘만드는 이상한 놈들 이었습니다만.. 24.8N도 그랬었군요 ㅋㅋㅋ

적당한 풍경까지 감안하면 24-28이죠^^